Court partially allows debt collection claim, awarding principal and interest but rejecting cross-process enforcement costs.

Lietas arhīva Nr. C-2989-21/47

ECLI:LV:RVPT:2021:0305.C30753820.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 5.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Dainis Slišāns

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 12.novembrī prasītāja SIA “Intrum Latvia” cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda

piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Pāradu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parādu atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, prasītāja lūdz tiesu: piedzīt no atbildētāja

pamatparādu 621,24 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 33,80 EUR par periodu no 2019.gada 31.jūlijam līdz 2020.gada 26.jūnijam, parāda

atgūšanas izdevumus 17,00 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR, tiesāšanās izdevumus; atzīt prasītājai tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļēji.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasījuma tiesības ieguvusi, pamatojoties uz Civillikuma 1801. un 1805.pantu.

[5] Prasība par pamatparāda 621,24 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1934. un 1943.pantu.

[6] Prasība par likumisko nokavējuma procentu 33,80 EUR piedziņu par periodu no 2019.gada 31.jūlija līdz 2020.gada 26.jūnijam apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1759., 1765.pantu.

[7] Prasījums par parāda atgūšanas izdevumiem 7,00 EUR apmērā apmierināms, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5.panta

pirmo daļu, 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[8] Tiesa atzīst, ka noraidāma prasība daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu, jo Civilprocesa likums neparedz

tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā, ievērojot, ka jautājums par tiesu izdevumiem pieder procesuālām, bet ne

materiālām tiesībām (sk. V. Bukovskis, Civilprocesa mācības grāmata, Rīga, Autora izdevums, 1933., 421. lpp.).

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no

pamatparāda 621,24 EUR par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma

1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli

apmierinātajai prasījuma daļai – valsts nodeva 99,31 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,39 EUR, kopā 104,70 EUR.

[11] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt daļēji SIA “Intrum Latvia” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu 621,24 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus 33,80 EUR piedziņu par periodu no 2019.gada 31.jūlija līdz 2020.gada 26.jūnijam, parāda atgūšanas izdevumus

7,00 EUR, tiesas izdevumus 104,70 EUR, kopā – 766,74 EUR, samaksu veicot SIA “Intrum Latvia” norēķinu kontā Nr.LV43RIKO0000081667899

AS “Luminor Bank”.

Noteikt SIA “Intrum Latvia” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma procentus – 6

% gadā no pamatparāda 621,24 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 EUR un izdevumiem 7,61 EUR par pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā piedziņu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Pilna sprieduma sagatavošanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sagatavošanas dienas, tas ir, 2021.gada

5.marta. Pilna sprieduma sagatavošanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 1.aprīlī.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis Dainis Slišāns