Court approved guilty plea and 140-hour labor sentence for illegal firearm and explosive possession under Criminal Law Art. 233.2.

Lietas arhīva Nr. K69-0976-18/25

ECLI:LV:KURT:2018:0829.11250022518.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā 2018. gada 29. augustā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Anita Simsone,

izskatīja rakstveida procesā pirmstiesas vienošanās procesa kārtībā noslēgto prokurora vienošanos par vainas atzīšanu un sodu /pers. A/,

personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ bez attiecīgas atļaujas iegādājās un glabāja šaujamieroci un sprāgstvielas.

/pers. A/ 2016. gadā, precīzāk nenoskaidrotā laikā un vietā, tīši, bez attiecīgas atļaujas, iegādājās rūpnieciski ražotu 12.kalibra divstobru medību bisi „IŽ-

58MAE” ar numuru H12676, kas ir garstobra gludstobra viena šāviena šaujamierocis un derīgs šaušanai un rūpnieciski izgatavotu bezdūmu šaujampulveri ar

kopējo masu 56,2 g, kas pieskaitāms pie svaidošām sprāgstvielām.

Minētos priekšmetus /pers. A/ tīši, bez attiecīgas atļaujas, glabāja savā dzīvesvietā /adrese/līdz 2016. gada 7. maijam, kad tos sankcionētas kratīšanas

laikā izņēma valsts policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā.

Motīvu daļa

2018. gada 13. augustā (lietas 69.lapa) prokurors Gints Mežiņs un apsūdzētais ir vienojušies par vainas atzīšanu un sodu apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 233.panta otrās daļas.

Ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu par vainas atzīšanu un soda piespriešanu /pers. A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 233.panta otrās

daļas, Kurzemes rajona tiesa, no Kuldīgas rajona prokuratūras prokurora Ginta Mežiņa saņēma 2018. gada 14. augustā.

2018. gada 15. augustā Kurzemes rajona tiesa pieņēmusi lietu savā tiesvedībā, un tiesnese Anita Simsone nolēmusi lietu skatīt rakstveida procesā.

2018. gada 15. augustā (lietas 76.-78.lapa), tiesa atbilstoši Kriminālprocesa likuma 540.1panta prasībām, minēto lēmumu nosūtījusi prokuroram un

apsūdzētajam izskaidrojot, ka procesa dalībniekiem ir tiesības 10 dienu laikā pieteikt noraidījumu tiesnesim un iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu

rakstveida procesā.

Noraidījums tiesnesim nav pieteikts, iebildumi par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā nav saņemti.

No vienošanās (lietas 69.lapa) ir redzams, ka prokurors un /pers. A/ ir vienojušies par vainas atzīšanu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 233.panta

otrās daļas un sodu.

Prokurors un apsūdzētais vienojušies par to, ka /pers. A/ atzīst sevi par vainīgu, ka 2016. gadā, precīzāk nenoskaidrotā laikā un vietā, tīši, bez

attiecīgas atļaujas, iegādājās rūpnieciski ražotu 12.kalibra divstobru medību bisi „IŽ-58MAE” ar numuru H12676, kas ir garstobra gludstobra viena šāviena

šaujamierocis un derīgs šaušanai un rūpnieciski izgatavotu bezdūmu šaujampulveri ar kopējo masu 56,2 g, kas pieskaitāms pie svaidošām sprāgstvielām.

Minētos priekšmetus /pers. A/ tīši, bez attiecīgas atļaujas, glabāja savā dzīvesvietā /adrese/ līdz 2016. gada 7. maijam, kad tos sankcionētas kratīšanas laikā

izņēma valsts policijas darbinieki. /pers. A/ piekrīt, ka tiek sodīts pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 140 stundām.

Tiesa novērtējot noslēgtās vienošanās pamatotību un pārbaudot lietā savāktos pierādījumus, secina, ka prokurora un apsūdzētā 2018. gada 13.

augusta noslēgtā vienošanās atbilst Kriminālprocesa likuma 433. – 437.panta prasībām. Tiesa neatrod procesuālo un materiālo tiesību normu

pārkāpumus, noslēdzot vienošanos.

Apsūdzētais savu vainu ir atzinis pilnībā. Tiesa pārbaudot lietā savāktos pierādījumus, pārliecinājās, ka tie apstiprina apsūdzētā vainu viņam

inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā un tiesai nav šaubas par apsūdzētā vainu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas. Noziedzīgā

nodarījuma kvalifikācija ir pareiza.

Nosakot sodu apsūdzētajam, prokurors vienošanās protokolā ir norādījis apstākļus, kurus izvērtējot ir noteicis soda veidu un atbildību

mīkstinošos apstākļus un atbildību pastiprinošos apstākļus, kurus izvērtējot noteicis soda mēru (lietas 69. lapa).

Izvērtējot prokurora piemēroto sodu un tā mēru, tiesa atzīst, ka sods noteikts atbilstoši Krimināllikumā noteiktajām prasībām, ir samērīgs un

taisnīgs. Tiesa uzskata, ka ar minēto sodu tiks atjaunots tiesiskais taisnīgums un persona tiks sodīta.

Kriminālprocesa likuma 540.1 panta piektajā daļā noteikts, ka tiesa, izskatījusi lietu rakstveida procesā, pieņem vienu no šādiem nolēmumiem:1)

lēmumu par lietas izbeigšanu, ja konstatē apstākļus, kas nepieļauj kriminālprocesu; 2) lēmumu par lietas nosūtīšanu prokuroram pārkāpumu novēršanai;

3) notiesājošu spriedumu; 4) lēmumu par lietas iztiesāšanu vispārējā kārtībā, ja apsūdzētais atsakās no vienošanās.

Izvērtējot noslēgto vienošanos un lietas materiālus savstarpējā cēloniskā sakarībā, tiesa uzskata, ka 2018. gada 13. augustā prokurora noslēgtā

vienošanās ar /pers. A/ par vainas atzīšanu un sodu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas ir apstiprināma un lietā taisāms notiesājošs

spriedums.

Lietā kā lietiskais pierādījums norādīta rūpnieciski ražota 12.kalibra divstobru medību bise „IŽ -58MAE” ar numuru H12676.

Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka konfiscētās apgrozībā aizliegtās lietas nodod attiecīgajām iestādēm

vai iznīcina.

Ievērojot teikto, tiesa uzskata, ka rūpnieciski ražotā 12.kalibra divstobru medību bise „IŽ -58MAE”ar numuru H12676, kura glabājas

Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā ir konfiscējama un atstājama Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes Ieroču un

trasoloģisko ekspertīžu nodaļas rīcībā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā.

Apstiprināt 2018. gada 13. augustā starp prokuroru Gintu Mežiņu un apsūdzēto /pers. A/ noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu,

un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 233.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 140 (viens simts četrdesmit) stundām.

Atstāt lietisko pierādījumu rūpnieciski ražoto 12.kalibra divstobru medību bisi „IŽ -58MAE”, ar numuru H12676, kura glabājas Valsts policijas

Kriminālistikas pārvaldes lietisko pierādījumu glabātavā, Kriminālistikas pārvaldes Ieroču un trasoloģisko ekspertīžu nodaļas rīcībā.

Spriedumu var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu tiesu

departamentam, sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese A. Simsone