Court partially allowed debt collection claim against individual for loan default and interest.

Lietas arhīva Nr. C-2195-22/4

ECLI:LV:VRT:2022:0912.C71219522.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2022.gada 12.septembrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Intrum Latvia” (turpmāk prasītājs) cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk atbildētāja) par naudas

piedziņu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu 1300,00 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 868,01

EUR, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 34,20 EUR, līgumsodu 32,71 EUR, likumiskos procentus 228,88 EUR, parāda

piedziņas izdevumus 17 EUR, valsts nodevu 333,87 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un ar brīdinājuma

izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR, atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas 6% gadā no

parāda summas. Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu

Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1.,

1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943.

un 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 97., 193. un 195.pantu.

Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, nosūtīja

prasības pieteikuma norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt

lietu tiesas sēdē.

Atbildētāja lietā iesniegusi rakstveida paskaidrojumu, kurā norāda, ka ir bez darba un viņas apgādībā ir bērns invalīds. Vienojusies

ar prasītāju par parāda atmaksu.

2022.gada 20.maijā Vidzemes rajona tiesā saņemts SIA “Intrum Latvia” iesniegums, kurā prasītājs norāda, ka konstatējis

pārrakstīšanās kļūdu prasības pieteikumā un nosūta precizētu prasības pieteikumu ar parāda aprēķinu.

2022.gada 5.jūlijā Vidzemes rajona tiesā saņemti SIA “Intrum Latvia” prasības precizējumi, kuros norādīts, ka no atbildētājas

saņemts maksājums 100 EUR apmērā, kas novirzīts daļējai likumisko procentu dzēšanai. Lūdz piedzīt no atbildētājas aizdevuma parādu

1300,00 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 868,01 EUR, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 34,20 EUR, līgumsodu 32,71

EUR, likumiskos procentus 128,88 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, valsts nodevu 333,87 EUR, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR, un noteikt prasītājas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī

pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un

sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir apmierināma daļēji, un piedzen no atbildētājas par

labu prasītājam galveno parādu 1300 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 868,01 EUR par laiku no 2016.gada 12.aprīļa līdz

2017.gada 9.martam, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 34,20 EUR par laiku no 2016.gada 12.aprīļa līdz 2017.gada 9.martam,

līgumsodu 32,71 EUR par laiku no 2016.gada 12.aprīļa līdz 2017.gada 9.martam, likumiskos procentus 128,88 EUR par laiku no

2017.gada 10.marta līdz 2021.gada 27.maijam, parāda piedziņas izdevumus 7 EUR, atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no neatmaksātā pamatparāda par laiku no sprieduma stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei.

Prasība noraidāma daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR piedziņu, jo tiesai nav iesniegti pierādījumi, kas apstiprina Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantā un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2.punktā norādīto izdevumu rašanos; prasītājs šādu prasījumu nav

pamatojis, nav iesniedzis pierādījumus par šādu izdevumu esību.

Tiesa noraida prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu. Civilprocesa likums neparedz

tiesas izdevumus, kas radušies vienā lietā, atgūt citā lietā. Šādu atziņu par pareizu atzinusi Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģija 2020.gada 12.maija spriedumā lietā C71321119; CA0217-20/3.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli

apmierināto prasījumu apmēram. Ceļot prasību, prasītāja samaksājusi tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 333,87 EUR un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, kopā 339,34 EUR. Apmierinot prasību daļēji, saskaņā ar Civilprocesa likuma

41.panta pirmo daļu no atbildētājas ir piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli prasījumu apmierinātajai daļai. Ņemot vērā, ka pēc

prasības celšanas atbildētāja ir veikusi daļēju parāda atmaksu, proporcionāli atlīdzināmie tiesas izdevumi aprēķināmi no summas

2370,80 (sākotnējā prasības summa 2480,80 EUR, 10 EUR noraidītais apmērs). Atbilstoši matemātiskam aprēķinam prasība

apmierināma 95,57% (95,57%=2370,80 x 100% : 2480,80 EUR), tādējādi no atbildētājas prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi

319,08 EUR (95,57% no 333,87 EUR).

Tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 1717., 1720., 1756., 1759., 1765.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta,

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta, Civilprocesa likuma 41., 195. un 204.1panta.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190., 193.panta

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, 2695,35

EUR (divi tūkstoši seši simti deviņdesmit pieci euro un 35 centi), ko veido galvenais parāds 1300,00 EUR, aizdevuma lietošanas

procenti 868,01 EUR par laiku no 2016.gada 12.aprīļa līdz 2017.gada 9.martam, aizdevuma līguma administrēšanas maksa 34,20 EUR

par laiku no 2016.gada 12.aprīļa līdz 2017.gada 9.martam, līgumsods 32,71 EUR par laiku no 2016.gada 12.aprīļa līdz 2017.gada

9.martam, likumiskie procenti 128,88 EUR par laiku no 2017.gada 10.marta līdz 2021.gada 27.maijam, parāda piedziņas izdevumi 7

EUR un tiesas izdevumi 324,55 EUR. Parāda samaksa veicama kontā LV43RIKO0000081667899 Luminor Banka AS.

Atzīt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus seši procenti gadā no neatmaksātā pamatparāda par

laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu.

Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 12.oktobrī.

Saīsināts spriedums sastādīts 2022.gada 12.septembrī.

Tiesnese A.Grīnberga