Court fully allows gas debt claim in simplified procedure, awarding principal, interest, and legal costs.

Lietas arhīva Nr. C-2572-21/8

ECLI:LV:ZRT:2021:0216.C73679420.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021. gada 16. februārī

Zemgales rajona tiesa tiesnese N. Paņkiva

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu /pers. A/ prasībā pret SIA /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītājas /pers. A/prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju SIA /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parāda summu 2499,48 euro, no kuras 2279,93 euro ir galvenais

parāds par izlietoto dabasgāzi un sistēmas pakalpojumiem, bet 219,55 euro ir nokavējuma procenti par laika periodu no 01.06.2020.-31.10.2020., lūdz

piedzīt visus tiesas izdevumus t.sk. izdevumus par advokāta palīdzību, kā arī lūdz atzīt prasītājas tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās

līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no piespriestās summas līdz sprieduma izpildei - 8 procentpunktu apmērā virs

procentu pamatlikmes, ko Eiropas Centrālā banka piemērojusi savās pirms attiecīgā pusgada pirmās kalendārās dienas veiktajās pēdējās galvenajās

refinansēšanas operācijās un kāda ir spēkā sprieduma pieņemšanas brīdī.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1759. panta 1. punktu, 2107., 2021. pantu, 2017. gada 7. februāra Ministru

kabineta noteikumu Nr. 78 Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi 76., 97., 154., 158. pantu.

[1.1] 2021. gada 27. janvārī Zemgales rajona tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kuros norāda, ka atzīst prasību pilnā apmērā.

Motīvu daļa

[2] Novērtējusi prasības saturu kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

[3] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,

apmierinot prasību.

[3.1] Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1652. pants, Enerģētikas likuma 42.1 panta pirmā daļa, Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra

noteikumu Nr.78 Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi 97.2. apakšpunkts, 154. punkts, 158.1.apakšpunkts, noteic atbildētāja pienākumu

norēķināties noteiktā kārtībā par patērēto dabasgāzi un sistēmas pakalpojumu sniegšanu gazificētajā objektā.

[3.2] Civillikuma 1753., 1757., 1946. pants paredz prasītājas tiesības saņemt pielīgtos nokavējuma procentus par samaksas kavējumu.

[3.3] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

[3.4] Civillikuma 1765. panta otrā daļa paredz, ka likumisko procentu apmērs par tāda naudas parāda samaksas nokavējumu, kas kā

atlīdzība nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir astoņi procentpunkti virs procentu pamatlikmes (1765.p.3.d.) gadā

[..].

[3.5] Civilprocesa likuma 96. panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi

otra puse. Atbilstoši Civillikuma 1838. pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi valsts nodeva 334,62 euro (lietas

9.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro (lietas 10.lapa).

[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunkta noteikumiem izdevumi advokāta palīdzības

samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30

procentiem no prasījumu apmierinātās daļas.

Civilprocesa likuma 44. panta ceturtā daļa nosaka, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta

palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi (izdevumi advokāta palīdzības

samaksai) 374,92 euro apmērā (lietas 44.lapa).

[4.2] Prasītājas samaksātie 0,84 euro par iesniegto dokumentu norakstu izgatavošanu nav uzskatāmi par tiesāšanās izdevumiem

Civilprocesa likuma 33. panta izpratnē. Šis maksājums tika veikts Ministru kabineta 19.02.2013. noteikumu Nr.96 “Noteikumi par tiesas sniegtajiem

maksas pakalpojumiem” ietvaros. Prasītāja pati izvēlējusies iesniegt tiesai prasības pieteikumu un tam pievienotos dokumentus elektroniskā veidā, nevis

izmantojot pasta komersanta pakalpojumus. Tādējādi prasītājai nav tiesību prasīt šos izdevumus no atbildētājas.

[5] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no SIA /pers. B/, vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu /pers. A/vienotais reģistrācijas Nr. /reģistrācijas

numurs/, pēc /datums/ dabasgāzes tirdzniecības līguma Nr. /numurs/, galveno parādu par izlietoto dabasgāzi un sistēmas pakalpojumiem gazificētajā

objektā /adrese/, 2279,93 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 01.06.2020.-31.10.2020. 219,55 euro, kopā 2499,48 euro (divi tūkstoši

četri simti deviņdesmit deviņi euro 48 centi), tiesas izdevumus 340,09 euro (trīs simti četrdesmit euro 9 centi) un izdevumus zvērināta advokāta

palīdzības samaksai 374,92 euro (trīs simti septiņdesmit četri euro 92 centi).

Samaksa veicama norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, /Nosaukums A/”.

Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 8% (astoņi procenti) gadā no

piespriestās, bet vēl nepiedzītās pamatparāda summas.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 16. februāra),

tas ir, līdz 2021. gada 26. februārim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 18. martā no plkst.16:00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2021. gada 18. marta) Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese N. Paņkiva