Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving despite defendant's absence.

Lietas Nr. 107017016

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē, 2016. gada 28. decembrī

Aizkraukles rajona tiesas

tiesnese S. Daukšte,

ar tiesas sēdes sekretāri G. Grēviņu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta /adrese/ pārkāpumu, kas

paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

Aprakstošā daļa

2016. gada 24. decembrī Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Aizkraukles iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektors Valsts

amatpersona sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu par to, ka 2016. gada 24. decembrī plkst. 15.17 Pļaviņu novadā, Aiviekstes pagastā, pa

ceļu P37 Pļaviņas-Madona- Gulbene 6. kilometrā virzienā no Pļaviņām uz Madonu /pers.C/ vadīja transportlīdzekli OPEL ASTRA, reģistrācijas Nr.

/TL numurs/, alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija 2,3644 promiles konstatētas izelpojamā gaisā ar alkometru “ALCOQUANT 6020”,

Nr. A107518, un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts un 30. panta 2. punkta 1. apakšpunkts.

Atbildība par šo pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

/pers. C/ un Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes ( turpmāk- Iestādes) pārstāvis uz tiesas sēdi Aizkraukles rajona tiesā 2016. gada

28. decembrī, plkst. 10.00 neieradās.

Par tiesas sēdi pie administratīvās atbildības saucamā persona un Iestāde informēti Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 248. panta

kārtībā (lietas 2. lapa).

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260. panta otro daļu, personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības

piedalīties lietas izskatīšanā. 2016. gada 28. decembrī Aizkraukles rajona tiesā saņemta /pers. C/ telefonogramma, kurā viņš informē, ka never ierasties

uz tiesas sēdi, jo jāaprūpē brālis invalīds, kuru nevar atstāt vienu un lūdz lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.2 pantā noteikts, ka Iestādei administratīvā pārkāpuma tiesvedības procesā ir tiesības piedalīties

tiesas sēdē.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 panta pirmā daļa nosaka, ja lietu nav iespējams izskatīt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi

nav ieradusies kāda persona, tiesa pieņem lēmumu par lietas izskatīšanas atlikšanu.

Tiesnese atzīst, ka administratīvā pārkāpuma lietu ir iespējams izskatīt bez pie administratīvās atbildības saucamās personas un Iestādes

pārstāvja klātbūtnes. Tiesnese secina, ka, neierodoties uz tiesas sēdi, pie administratīvās atbildības saucamā persona un Iestāde nav vēlējušies izmantot

tām Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260. un 289.2 pantā noteiktās tiesības piedalīties tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 pants nosaka, ka tiesa, izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, izlemj jautājumus, vai ir

noticis administratīvs pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai persona ir sodāma par administratīvo pārkāpumu, vai ir atbildību

mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi, kāds sods piemērojams personai, vai apmierināms pieteikums par zaudējumu atlīdzību, par rīcību ar lietiskajiem

pierādījumiem u.c. izņemtām lietām, garantijas naudu.

Izvērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesnese atzīst, ka /pers. C/ ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta

ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktā noteikts, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļa

vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

No administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem zināms, ka /pers. C/ mehāniskā transportlīdzekļa vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem

(lietas 4., 13.. lapa).

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturto daļu, administratīvā atbildība iestājas par transportlīdzekļa

vadīšanu, ja izelpotā gaisā vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Tātad, lai personu sauktu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanu nepieciešams konstatēt, ka persona vadījusi transportlīdzekli atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē un izelpotā

gaisā vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

No 2016. gada 24. decembra transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr. NB347693 un tam pievienotajām alkometra izdrukām

redzams, ka 2016. gada 24. decembrī /pers. C/ konstatēta alkohola koncentrācija izelpas gaisā plkst. 15.21-2,3644 promiles, plkst. 15.37- 2,3828

promiles. /pers. C/ ar parakstu minētajā protokolā apstiprinājis, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem (lietas 5.,6. lapa).

Faktu, ka 2016. gada 24. decembrī /pers. C/ Pļaviņu novadā, Aiviekstes pagastā, pa ceļu P37 Pļaviņas-Madona- Gulbene 6. kilometrā

virzienā no Pļaviņām uz Madonu vadīja transportlīdzekli OPEL ASTRA, reģistrācijas Nr. /TL numurs/, atrodoties alkohola ietekmē ar minimālo alkohola

koncentrāciju izelpā 2,3644 promiles, apstiprina 2016. gada 24. decembra administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC187906 (lietas 2. lapa).

To apstiprina arī Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Aizkraukles iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektora Valsts

amatpersona 2016. gada 24.decembra ziņojums, kurā norādīts, ka 2016. gada 24. decembrī, pildot dienesta pienākumus Pļaviņu novadā, braucot

dienesta transportlīdzeklī OPEL MOKKA, reģistrācijas Nr. /TL numurs/, pa ceļu P37 Pļaviņas-Madona-Gulbene pamanījis virzienā no Pļaviņām uz

Madonu braucam pelēkas krāsas OPEL Astra, reģistrācijas nr. /TL numurs/. Nolēmis šo automašīnu apturēt, jo pirms tam saņēmis informāciju, ka ar šo

transportlīdzekli varētu pārvietoties Pļaviņu novada iedzīvotājs /pers. C/ alkohola reibumā. Ieslēdzis dienesta automašīnai zilās bākugunis, speciālo skaņu

signālu un transportlīdzeklis apstājies. Devies pie apstājušās automašīnas. Tajā atradies tikai vadītājs. Stādījies priekšā un sarunas laikā no vadītāja

sajutis spēcīgu alkohola smaku. Veicot alkohola pārbaudi izelpas gaisā tās rezultāti pārsnieguši pieļaujamo. Sastādījis administratīvā pārkāpuma

protokolu PC187906 pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas (lietas 9. lapa).

/pers. C/ rakstveida paskaidrojumā 2016. gada 24. decembrī norādījis, ka 24. decembrī pēc pusdienām sācis lietot alkoholiskos dzērienus.

Izdzēris 0,5 l degvīnu. Pēc alkohola lietošanas nolēmis braukt uz kapiem, kuri atrodas viena kilometra attālumā no viņa mājām /adrese/. Ar automašīnu

OPEL ASTRA, reģistrācijas Nr. /TL numurs/, aizbraucis uz kapiem. Braucis mašīnā viens pats. Sakopis kapus un pēc tam ar mašīnu braucis mājās.

Pirms mājas viņu apturējusi Valsts policija. Braucis pa ceļu Pļaviņas- Madona-Gulbene no Pļaviņām uz Madonu. Atzīstot, ka automašīnu vadījis alkohola

reibumā (lietas 7. lapa).

Tiesnese secina, ka /pers. C/ 2016. gada 24. decembrī, plkst. 15.17 Pļaviņu novadā, Aiviekstes pagastā, pa ceļu P37 Pļaviņas-Madona-

Gulbene 6. kilometrā virzienā no Pļaviņām uz Madonu vadīja transportlīdzekli OPEL ASTRA, reģistrācijas Nr. /TL numurs/, alkohola reibumā, kad

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs ir 2,3644 promiles, tas ir, pārsniedz 1,5 promiles, tā pārkāpjot Ceļu satiksmes likuma 28.panta

pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu.

Tātad /pers.C/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā

daļā.

Nosakot sodu, atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pantam, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja

personība, vainas pakāpe, viņa mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi. Lietas materiālos nav ziņu par /pers. C/ darba vietu un

ienākumiem. Tiesnese ņem vērā to, ka /pers. C/ konstatētā alkohola koncentrācija ievērojami pārsniedz 1,5 promiles, ka automašīnu viņš vadījis pa ceļu

ar intensīvu satiksmi pārkāpuma izdarīšanas laikā.

No Informācijas centra izziņas par personas administratīvajiem pārkāpumiem zināms, ka /pers. C/ nav administratīvi sodīts (lietas 10.

lapa).

/pers. C/ atbildību par administratīvo pārkāpumu mīkstinošus un atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.

Tiesnese atzīst, ka, ņemot vērā iepriekš minēto, /pers. C/ var piemērot minimālo par šo pārkāpumu paredzēto sodu.

Ministru kabineta 2005. gada 11. janvāra noteikumi Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un

konstatējams narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaids” 11. punkts nosaka, ja saskaņā ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācija izelpotajā

gaisā ir vienāda vai lielāka nekā Ceļu satiksmes likumā noteiktā alkohola koncentrācija asinīs, kuru sasniedzot aizliegts vadīt transportlīdzekli, pārbaudes

izdevumus 15,65 euro apmērā sedz transportlīdzekļa vadītājs. Tā kā /pers. C/ konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz pieļaujamo, tad viņam

ir jāsedz izdevumi, kas saistīti ar alkohola ietekmes pārbaudi 15,65 euro apmērā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 29., 31., 32., 33., 34. pantu, 149.15 panta ceturto daļu, 258. panta trešo daļu,

289.6 , 289.7, 289.16, 289.17, 289.18 pantu, tiesnese

nosprieda

atzīt par vainīgu /pers. C/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 10 ( desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200,00 EUR (viens

tūkstotis divi simti euro) apmērā, atņemot transporta līdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu izpildei daļā par administratīvo arestu nosūtīt Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Aizkraukles iecirknim.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktajām pārbaudēm

15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centu) apmērā. Noteikt termiņu labprātīgai šo izdevumu segšanai 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu 10 (desmit) darbadienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot

Aizkraukles rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2017.gada 6.janvārī.

Tiesnese S. Daukšte