Legislator Case Law & Legislation
C30413322 / C-3478-22 ECLI:LV:RPT:2022:1130.C30413322.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's debt collection claim for services and damages.

Case Number C30413322 / C-3478-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff provided evidence of service contracts and specific payment delays, while the defendant offered no written defense. The court ruled in favor of the plaintiff based on the established contractual obligations and the defendant's failure to contest the claims.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: Where a defendant fails to submit written explanations, the court may rule on the plaintiff's claim based on the evidence presented, upholding contractual debt and damages.

Keywords

AI generated
debt collection failure to appear contractual obligations delayed payment default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402.
Civil Law 1587.
Civil Law 1652.
Civil Law 1765.
Civil Law 1828.
Civil Law 1838.
Civil Law 2002.
Civil Law 2069.
Civil Procedure Law 41.
Civil Procedure Law 93.
Civil Procedure Law 97.
Civil Procedure Law 189.
Civil Procedure Law 190.
Civil Procedure Law 195.
Civil Procedure Law 204.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3478-22/39

ECLI:LV:RPT:2022:1130.C30413322.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 30. novembrī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Sanita Strakše

rakstveida procesā izskatīja civillietu “/Nosaukums A/” SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] “/Nosaukums A/” SIA cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, kurā lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētāja parādu par pakalpojumiem 233,50 EUR;

- piedzīt no atbildētāja pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 249 EUR;

- piedzīt no atbildētāja nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 5,27 EUR;

- piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus;

- noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % apmērā gadā no galvenā parāda.

[2] Prasība pamatota ar šādiem apstākļiem.

[2.1] Prasītāja ar atbildētāju noslēdza LMT pakalpojumu līgumus (turpmāk -Pakalpojumu līgumi), proti: 2019. gada 30. decembrī līgumu

Nr.25433249; 2020. gada 23. jūlijā līgumu Nr.20268639; 2020. gada 24. jūlijā līgumu Nr.26448040.

Pakalpojumu līgumu numuri vienlaicīgi bija arī atbildētāja pieslēgumu numuri.

[2.2] 2020. gada 23 .jūlijā atbildētājs ar “/Nosaukums A/” SIA (turpmāk – /Nosaukums A/) un “/Nosaukums B/” SIA noslēdza līgumu par

/Nosaukums A/ pakalpojumu “Atvērtais” Nr.1011058062 (turpmāk - Atvērtais līgums). Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētājs saņēma lietošanā

(bez īpašuma tiesību iegūšanas) iekārtu – mobilo tālruni CAT S42, kura vērtība bija 249 EUR.

[2.3] Parakstot līgumus, atbildētājs apliecināja, ka ir iepazinies ar “/Nosaukums A/ Pakalpojumu līguma noteikumiem” (turpmāk - Noteikumi),

apņemas tos ievērot un piemērot savstarpējās attiecībās un līgumattiecībās visā to darbības laikā.

Saskaņā ar noslēgto līgumu noteikumiem atbildētājam katru mēnesi bija pienākums samaksāt par prasītāja sniegtajiem pakalpojumiem rēķinā

norādītajā termiņā un noteiktajā kārtībā.

[2.4] Atbildētājs kavēja rēķina apmaksas termiņu, tāpēc prasītāja saskaņā ar Noteikumu 32.punktu aprēķināja un 2020. gada 5. oktobra rēķinā

iekļāva nokavējuma procentus 1,56 EUR par 2020. gada 4. septembra rēķina Nr.90084044409 summas 77,83 EUR samaksas termiņa kavējumu no

2020. gada 21. septembra līdz 2020. gada 30. septembrim.

2020. gada 20. oktobrī saņemts atbildētāja veiktais maksājums 43 EUR apmērā, ar kuru daļēji segts 2020. gada 5. oktobra rēķinā

Nr.80084044410 ietvertais parāds.

Savukārt 2020. gada 3. novembrī saņemts atbildētāja veiktais maksājums 16 EUR, ar kuru tika segta atlikusī 2020. gada 5. oktobra rēķinā

Nr.80084044410 ietvertā parāda daļa 5,43 EUR, kā arī daļēji, tas ir, 10,57 EUR apmērā tika segta minētajā rēķinā iekļautā maksa par pakalpojumiem.

[2.5] Rēķinu apmaksas termiņu kavējuma dēļ prasītāja saskaņā ar Noteikumu 32.punktu aprēķināja un arī 2020. gada 5. novembra rēķinā iekļāva

nokavējuma procentus 3,71 EUR, ko veido: nokavējuma procenti 0,31 EUR par 2020. gada 4. septembra rēķinā Nr.90084044409 summas 77,83

EUR samaksas termiņa kavējumu no 2020. gada 1. oktobra līdz 2020. gada 2. oktobrim; nokavējuma procenti 1,74 EUR par 2020. gada 4. septembra

rēķina Nr.90084044409 summas 48,43 EUR samaksas termiņa kavējumu no 2020. gada 3. oktobri līdz 2020. gada 20. oktobrim; nokavējuma

procenti 0,12 EUR par 2020. gada 4. septembra rēķinā Nr.90084044409 summas 5,43 EUR samaksas termiņa kavējumu no 2020. gada 21. oktobra

līdz 2020. gada 31. oktobrim; nokavējuma procenti 1,54 EUR par 2020. gada 5. oktobra rēķina Nr.80084044410 summas 69,91 EUR samaksas

termiņa kavējumu no 2020. gada 21. oktobra līdz 2020. gada 31. oktobrim.

[2.6] 2020. gada 19. novembrī saskaņā ar Noteikumu 8.1.punktu tika izbeigti Pakalpojumu līgumi.

[2.7] Atbildētājs kavēja divu rēķinu apmaksas termiņus, tāpēc 2020. gada 25. novembrī atbildētājam tika nosūtīts brīdinājums par līguma

“Atvērtais” izbeigšanu, ja netiks samaksāts parāds par pakalpojumiem.

Prasītāja 2020. gada 30. novembrī saskaņā ar līguma “Atvērtais” noteikumu 5.3.1.punktu izbeidza līguma darbību.

[2.8] Atbildētājam saskaņā ar līguma “Atvērtais” noteikumu 3.1.9.punktu bija pienākums piecu dienu laikā no līguma izbeigšanas dienas atdot

atpakaļ lietošanā saņemto iekārtu. Gadījumā, ja iekārta netiek atdota, saskaņā ar līguma noteikumu 4.2.punktu atbildētājam ir pienākums par noteiktajā

laikā neatdoto iekārtu atlīdzināt līgumā norādīto iekārtas vērtību: pirmajos sešos pakalpojuma izmantošanas mēnešos – 100 % apmērā; sākot no 7.

mēneša, līdz 12. mēnesim – 80 % apmērā; sākot no 13. Mēneša, līdz 18. mēnesim – 60 % apmērā; sākot no 19. mēneša un turpmāk – 40 % apmērā no

iekārtas vērtības.

Noteiktajā termiņā atbildētājs iekārtu neatdeva, līdz ar to tika aprēķināta iekārtas vērtības atlīdzība 249 EUR.

[2.9] Prasītāja veica gala aprēķinu un 2020. gada 5. decembrī atbildētājam nosūtīja pēdējo rēķinu.

2020. gada 23. decembrī atbildētājam tika nosūtīta pretenzija ar lūgumu samaksāt prasītājam parādu. Atbildētājs maksājumus neveica.

[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1828.pantu.

[4] Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus prasībai.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1765., 1828., 1838., 2002., 2069.pantu un Civilprocesa

likuma 41., 93., 97., 189., 190., 195., 204.1 un 250.25 pantu,

nosprieda:

Apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “/Nosaukums A/” SIA, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, galveno parādu

482,50 EUR (četri simti astoņdesmit divus euro piecdesmit centus), līgumiskos nokavējuma procentus par 2020. gada 4. septembra rēķina

Nr.90084044409 samaksas termiņa kavējumu no 2020. gada 21. septembra līdz 2020. gada 30. septembrim 1,56 EUR (vienu euro piecdesmit sešus

centus); līgumiskos nokavējuma procentus par 2020. gada 4. septembra rēķina Nr.90084044409 samaksas termiņa kavējumu no 2020. gada 1.

oktobra līdz 2020. gada 2. oktobrim 0,31 EUR (trīsdesmit vienu centu); līgumiskos nokavējuma procentus par 2020. gada 4. septembra rēķina

Nr.90084044409 samaksas termiņa kavējumu no 2020. gada 3. oktobri līdz 2020. gada 20. oktobrim 1,74 EUR (vienu euro septiņdesmit četrus

centus); līgumiskos nokavējuma procentus par 2020. gada 4. septembra rēķina Nr.90084044409 samaksas termiņa kavējumu no 2020. gada 21.

oktobra līdz 2020. gada 31. oktobrim 0,12 EUR (divpadsmit centus); līgumiskos nokavējuma procentus par 2020. gada 5. oktobra rēķina

Nr.80084044410 samaksas termiņa kavējumu no 2020. gada 21. oktobra līdz 2020. gada 31. oktobrim 1,54 EUR (vienu euro piecdesmit četrus

centus) un tiesāšanās izdevumus – samaksāto valsts nodevu 73,17 EUR (septiņdesmit trīs euro septiņpadsmit centus), kopā piedzenot 560,94 EUR

(pieci simti sešdesmit euro deviņdesmit četrus centus).

Noteikt “/Nosaukums A/” SIA, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos procentus 6 % (sešu procentu) apmērā gadā no nesamaksātās piedzenamās summas 560,94 EUR (pieci simti sešdesmit

euro deviņdesmit četri centi).

Samaksa par labu “/Nosaukums A/” SIA veicama tās norēķinu kontā Nr./numurs/ “Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četrus euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase; saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316; BIC kods: TRELLV22; iemaksas mērķis: 21499, kā arī jānorāda dati personas vai lietas identificēšanai.

Noteikt Denisam Gončaronokam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 30. novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesai rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 22. decembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā Jēzusbaznīcas ielā

6, Rīgā.

Tiesnese S. Strakše