Court convicts driver of drunk driving, imposes 11-day detention, 1300 EUR fine, and 4-year license ban.

Lieta Nr.173100319

ECLI:LV:ZRT:2019:1105.173100319.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2019.gada 5.novembrī

Zemgales rajona tiesas tiesnese L. Gulbe

ar tiesas sēdes sekretāri D.Šulci-Eiduku

tulci J.Seņkāni

piedaloties pie administratīvās

atbildības saucamajai personai /pers. A/

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, nav deklarētās dzīvesvietas, faktiskā

dzīvesvieta /adrese A/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149. 15 panta

ceturtās daļas, un

konstatēja:

Zemgales rajona tiesā 2019.gada 4.novembrī saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas

Satiksmes uzraudzības rotas jaunākā inspektora virsseržanta A.Bernāna 2019.gada 3.novembrī sastādītais administratīvā pārkāpuma protokols

Nr./protokola numurs/ (turpmāk – Protokols) un citi administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2019.gada 3.novembrī plkst.23:15 Jelgavā pa

Dzelzceļnieku ielu virzienā no Rūpniecības ielas uz Cīruļu ielas pusi /pers. A/ (turpmāk – Transportlīdzekļa vadītājs) vadīja automašīnu FORD FOCUS,

numura zīme /reģistrācijas numurs/ (turpmāk – Transportlīdzeklis), būdams alkoholisko dzērienu lietošanas ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija

1,96 promiles konstatētas izelpas gaisā ar alkometru Alcovisor-Mercury Nr.10400616 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu

satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu, Transportlīdzekļa vadītājam piemērots aizliegums izmantot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības. Protokolā

norādīts, ka Transportlīdzekļa vadītājs ar savām darbībām pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu un viņa

darbības kvalificētas kā Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā minētais administratīvais pārkāpums.

Transportlīdzekļa vadītājam izskaidrotas Latvijas APK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un pienākumi,

kā arī ir saņēmis protokola eksemplāru. Iebildumus Protokola saturam Transportlīdzekļa vadītājs nav izteicis.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā.

2019.gada 3.novembra rakstveida paskaidrojumā (lietas lapa 4), kas pierakstīts no Transportlīdzekļa vadītāja vārdiem, norāda, ka Protokolā

norādītajā vietā un laikā vadīja Transportlīdzekli, pa dienu bija sastrīdējies ar draudzeni, izdzēris vienu vīna pudeli. Savu vainu atzīst, izdarīto ļoti nožēlo.

Valsts policijas pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās, tiesā nav saņemta papildus informācija par neierašanās iemesliem, nav saņemti lūgumi par

administratīvās lietas izskatīšanas atlikšanu. Transportlīdzekļa vadītājs neiebilst, ka lietu izskata bez Valsts policijas pārstāvja klātbūtnes. Tādējādi tiesnese

secina, ka lietu iespējams izskatīt bez Valsts policijas pārstāvja klātbūtnes.

Transportlīdzekļa vadītājs tiesas sēdē apstiprināja Protokolā un paskaidrojumā norādītos lietas faktiskos apstākļus.

Tiesas sēdē uzklausījusi Transportlīdzekļa vadītāja paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos

pierādījumus, tiesnese atzīst, ka Transportlīdzekļa vadītājs izdarīja Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, proti,

2019.gada 3.novembrī vadīja Transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 1.5 promiles.

Atbilstoši Latvijas APK 243.pantā noteiktajam, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un

noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros

izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Latvijas APK 243. 1 pants nosaka, ka pierādīšanas līdzekļi ir pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi, personu liecības,

eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie pierādījumi,

procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātas ziņas par faktiem, lietiskie pierādījumi.

Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz

vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta ceturto daļu par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz

piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Lai personu – Transportlīdzekļa vadītāju, sauktu pie administratīvās atbildības par minētajā pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu,

nepieciešams konstatēt, ka šī persona pati ir vadījusi transportlīdzekli, atrodoties alkohola reibuma stāvoklī un izelpotā gaisa vai asins pārbaudē

konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Tiesnese administratīvajā lietā konstatē sekojošus pierādījumus un lietas faktiskos apstākļus:

1. ar Protokolu (lietas lapa 3) konstatēts fakts, ka 2019.gada 3.novembrī plkst.23:15 Jelgavā pa Dzelzceļnieku ielu virzienā no Rūpniecības

ielas uz Cīruļu ielas pusi Transportlīdzekļa vadītājs vadīja Transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu lietošanas ietekmē. Minimālā alkohola

koncentrācija 1,96 promiles konstatētas izelpas gaisā ar alkometru Alcovisor-Mercury Nr.10400616 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs;

2. no Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB355470 un alkometra izdrukām (lietas lapas 5-6) redzams, ka ar alkometru

Alcovisor-Mercury Nr.10400616 Transportlīdzekļa vadītāja izelpojamā gaisā 2019.gada 3.novembrī plkst.23:16 konstatētas 1,96 promiles

alkohola satura un plkst.23:32 – 2,01 promiles alkohola satura. Transportlīdzekļa vadītājs transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu un

alkometra izdrukas ir parakstījis, tādejādi apliecinot, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem, tos nav apstrīdējis;

3. no IeM Informācijas centra Sodu reģistra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem (lietas lapa 13) zināms, ka

Transportlīdzekļa vadītājs ir administratīvi sodīts, naudas sodi nav izpildīti;

4. no Ceļu satiksmes drošības direkcijas informācijas sistēmas izdrukas (lietas lapa 14) zināms, ka Transportlīdzekļa vadītāja transportlīdzekļa

vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, ka 2011.gada 9.maijā viņam ir izsniegta transportlīdzekļa vadītāja apliecība Nr./apliecības numurs/,

kas ir derīga un lietā ir izņemta;

5. no Valsts tehniskās uzraudzības aģentūras Informatīvās sistēmas eTraktors datiem (lietas lapas 16) zināms, ka Transportlīdzekļa vadītājam

nav izsniegta traktortehnikas vadītāja apliecība;

6. lietā izņemts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks – Transportlīdzeklis, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Transportlīdzekļa īpašnieks ir /pers. B/, personas kods /personas kods/, adrese /adrese B/ (lietas lapa 15).

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2010.gada 7.decembra noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu

lietās izņemto mantu un dokumentiem” (turpmāk – noteikumi) 14.2.apakšpunktu, 2019.gada 3.novembrī pieņemts lēmums par administratīvā

pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai un sastādīts izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un

nodošanas akts Nr.125251 (lietas lapas 7-11). Saskaņā ar minēto noteikumu 22.3.apakšpunkta nosacījumiem izņemto transportlīdzekli par

administratīvajiem pārkāpumiem ceļu satiksmē par Latvijas APK 149. 4 panta septītajā daļā, 149.5 panta ceturtajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot

sestajā daļā apredzēto pārkāpumu) atdod pēc piemērotā naudas soda izpildes.

Saskaņā ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01, Nodrošinājuma valsts aģentūrai tās glabāšanā esošie

transportlīdzekļi atdodami transportlīdzekļu īpašniekiem (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētājiem) pēc viņu pieprasījuma neatkarīgi

no piemērotā naudas soda izpildes, ja transportlīdzekļa īpašnieks ir persona, kas nav izdarījusi administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas

sods.

Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem

mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5

promiles.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 43.5 panta pirmo daļu, lai konstatētu alkohola reibumu, Valsts policijas darbinieki (...) ir „tiesīgi pārbaudīt

transportlīdzekļa vadītāja izelpoto gaisu ar šim nolūkam paredzētu mēraparātu, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajām prasībām, vai

nogādāt transportlīdzekļa vadītāju medicīnas iestādē šādas pārbaudes veikšanai, ja ir pamatotas aizdomas, ka viņš ir alkohola reibumā, bet

izelpotā gaisa pārbaudi nav iespējams veikt vai transportlīdzekļa vadītājs nepiekrīt tās rezultātiem”.

Tiesnese atzīst, ka alkohola koncentrācija transportlīdzekļa vadītāja izelpotajā gaisā noteikta atbilstoši Ministru kabineta 2018.gada 27.novembra

noteikumiem Nr.719 „Kārtība, kādā nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā un konstatē narkotisko vai citu apreibinošo vielu

ietekmi”.

Ar konstatēto ir pierādīts, ka 2019.gada 3.novembrī Transportlīdzekļa vadītājs vadīja Transportlīdzekli, atrodoties alkohola ietekmē, un viņa asinīs

konstatēta alkohola koncentrācija – 1,96 promiles, kas fiksēts Protokolā. Tādējādi tiesnese secina, ka Transportlīdzekļa vadītāja izdarītais

administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar iepriekš konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos, ir pierādīts, ka viņš ir

izdarījis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta pārkāpumu.

Tiesnese atzīst, ka ar administratīvajā lietā esošajiem pierādījumiem – Protokolu, Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB355470,

paša Transportlīdzekļa vadītāja paskaidrojumiem un citiem lietas materiāliem kopumā ir pilnībā pierādīta viņa vaina Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās

daļas administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, proti, ir pierādīts fakts, ka Transportlīdzekļa vadītājs Protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis

Transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija ir pārsniegusi 1,5 promiles.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā,

Transportlīdzekļa vadītājs saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas soda

sankcijas ietvaros.

Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu un izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi un mantisko

stāvokli, proti, nestrādā, nav ienākumu un apgādībā esošu personu, administratīvi sodīts. Par atbildību mīkstinošo apstākli tiesnese atzīst izdarītā vaļsirdīgu

nožēlošanu, bet atbildību pastiprinošos apstākļus nekonstatē.

Tiesnese nekonstatē Latvijas APK 31.pantā noteiktos apstākļus administratīvā aresta nepiemērošanai un vienlaikus norāda, ka Latvijas APK

32.panta otrajā daļā noteikts, ka sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto

pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem. Tādējādi tiesnese norāda, ka par administratīvo

pārkāpumu nevar tikt piemērots sods ārpus ietvariem, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu un tas piemērojams

tikai normatīvajā aktā noteiktās sankcijas ietvaros.

Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un

lēmums nav pārsūdzēts, bet, ja ir iesniegta sūdzība, lēmumu izpilda pēc tam, kad lietu izskatījusi apelācijas instances tiesa, ja tā lēmumu nav atcēlusi.

Tiesnese konstatē, ka par Transportlīdzekļa vadītāja izdarīto administratīvo pārkāpumu paredzēta administratīvā aresta piemērošana, līdz ar to nav

konstatējami Latvijas APK 276.1 pantā minētie priekšnosacījumi Transportlīdzekļa vadītāja daļējai atbrīvošanai no naudas soda.

Lēmums par administratīvā soda – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, pamatojoties uz Latvijas APK 291.pantu, ir izpildāms ar tā

pieņemšanas brīdi. Saskaņā ar Latvijas APK 309.pantu lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu

transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un izņemot transportlīdzekļu vadītāja

apliecību.

Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko, vai citu

apreibinošo vielu ietekmē, uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas

tiesības.

Atbilstoši Latvijas APK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas

tiesību atņemšanas piemērošanā.

Latvijas APK 258.panta trešā daļa nosaka, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus,

kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Atbilstoši MK 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.9 1 5 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” un Latvijas APK 274.panta otrās daļas

12.punktu, institūcija (amatpersona) lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas

pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Savukārt saskaņā ar MK 2018.gada 27.novembra noteikumu Nr.719 „Kārtība, kādā nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā

gaisā un konstatē narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmi” 10.punktu, pārbaudes izdevumi, kas saistīti ar veiktajiem mērījumiem alkohola

koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, sastāda 15,65 euro un tos sedz transportlīdzekļa vadītājs.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 149.15 ceturto daļu, 213., 243., 270,. 272., 274.- 276., 285., 289.6.-289.7 ., 289.

13 , 289.16-289.18., 294., 309. un 317. pantu, tiesnese

no s p r ie d a :

1.Atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 11 (vienpadsmit) diennaktīm un naudas sodu 1300.00 EUR (viens tūkstotis trīs

simti euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

2. Administratīvā aresta izpildi uzsākt pēc sprieduma stāšanās spēkā. Administratīvā aresta termiņu skaitīt no personas aizturēšanas brīža.

3. Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirknim.

4. Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijas Jelgavas nodaļai, nosūtot /pers. A/

nederīgo vadītāja apliecību Nr./apliecības numurs/.

5. Uzlikt pienākumu /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt izdevumus EUR 15,65

(piecpadsmit euro 65 euro centi) apmērā par veikto alkohola koncentrācijas pārbaudi.

6. Nodrošinājuma valsts aģentūrai izņemto administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīku – automašīnu FORD FOCUS, numura zīme

/reģistrācijas numurs/, atgriezt tā īpašniekam pēc pieprasījuma neatkarīgi no nauda soda izpildes.

7. Informēt par spriedumu Nodrošinājuma valsts aģentūru, Ceļu satiksmes drošības direkciju un Valsts tehniskās uzraudzības aģentūru,

nosūtot sprieduma norakstus.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 5.novembrī.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai, apelācijas

sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: kods 0551

naudas sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Maksājuma mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde.

Maksājuma dokumentos uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs (173100319) un administratīvā pārkāpuma protokola numurs

(/apliecības numurs/).

Kvīts par naudas soda samaksu jāiesniedz Zemgales rajona tiesas kancelejā.

Izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi iemaksājami 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies

spēkā, to iemaksu veicot sekojošā kontā: Saņēmējs: Valsts policija, Reģ.Nr.90000099040, kods TRELL V22, konta Nr.LV96TREL2140091033000.

Maksājuma dokumentos uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs (173100319) un administratīvā pārkāpuma protokola numurs

(/apliecības numurs/).

Tiesnese L.Gulbe