Court allows creditor's claim for loan repayment and interest in simplified procedure after default judgment.

Lietas arhīva Nr. C-1857-21/27

ECLI:LV:ZRT:2021:0225.C73596720.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2021. gada 25. februārī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OÜ „Aktiva Finants” prasībā pret /pers.

B/ par naudas piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] 2020. gada 29. oktobrī OÜ „Aktiva Finants” (turpmāk tekstā - prasītājs) cēla tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā - atbildētājs)

par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 510,56 euro apmērā; likumiskos nokavējuma procentus 96,53 euro

apmērā; kopā 607,09 euro; piedzīt visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 91,06 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro;

noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

[2] Prasības pieteikumā cita starpā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 2016. gada 8. jūlijā starp atbildētāju un

SIA “VIA SMS” noslēgtā aizdevuma līguma Nr. 809453, par aizdevuma summu 550 euro.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma pamatsumma ir 510,56 euro.

[3] 2017. gada 22. decembrī starp SIA “VIA SMS” un OÜ “AF Portfelis” noslēgts cesijas līgums, saskaņā ar kuru SIA “VIA SMS” cedēja

atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības OÜ “AF Portfelis”. Reorganizācijas procesā OÜ „AF Portfelis” tika pievienota pie OÜ „Aktiva Finants”.

Visas OÜ „AF Portfelis” likumīgās saistības un tiesības palikušas spēkā un par to likumīgo pārņēmēju kļuvusi OÜ „Aktiva Finants”.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[5] 2020. gada 2. novembrī atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas

tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu

iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kas prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Atbildētāja paskaidrojums tiesas noteiktajā termiņā tiesā nav saņemts.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[6] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem.

Motīvu daļa

[7] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa vienkāršotās procedūras lietā taisa saīsinātu spriedumu.

[9] Ņemot vērā Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1765., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. un 1946. pantu, tiesa atzīst, ka ar lietā

iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību daļā par pamatparāda, procentu piedziņu un no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenams galvenais parāds 510,56 euro, kas izriet no 2016. gada 8. jūlija aizdevuma līguma Nr. 809453, likumiskie procenti

96,53 euro apmērā par laika periodu no 30.08.2017. līdz 23.10.2020.

[10] Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 510,56 euro, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 91,06 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 96,53 euro.

[12] Civilprocesa likuma 204.1 pants paredz, ka atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ „Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu

510,56 euro, likumiskos nokavējuma procentus 96,53 euro apmērā par laika periodu no 30.08.2017. līdz 23.10.2020, un tiesas izdevumus 96,53 euro,

kopā piedzīt 703,62 e u ro (septiņi simti trīs euro 62 centi). Maksājums veicams SIA „Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.

Atzīt OÜ „Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% (sešus procentus)

gadā no parāda pamatsummas.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā 16, 2021. gada 25. februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2021. gada 25. februāra), tas ir,

līdz 2021. gada 8. martam.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 29. martā no plkst. 16:00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2021. gada 29. marta) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese R. Krasovska