Court convicts defendant of illegal drug use and merges sentence with prior administrative penalty.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of illegally using psychotropic and narcotic substances and sentenced him to one month of imprisonment. This sentence was merged with a prior administrative penalty for similar conduct, resulting in a total sentence of one year and ten months with probation. The court also ordered the defendant to pay state court costs.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253.2 panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa: When a defendant commits a crime while previously warned for similar offenses, they are convicted and sentenced, with the new penalty merged into the final sentence established by prior administrative decisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K68-0305-20/2
ECLI:LV:RPPT:2020:0124.11096211918.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā
2020.gada 24.janvārī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:
tiesnese Gunta Sokolova,
piedaloties prokurorei Anetei Melliņai,
izskatot atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas,
konstatēja:
/pers. A/ neatļauti lietoja psihotropo un narkotisko vielu, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu
iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, un proti:
/pers. A/, būdams 2018.gada 12.aprīlī administratīvi sodīts par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināts par
kriminālatbildības iestāšanos, ja viņš gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai psihotropās vielas nelielā
apmērā vai neatļauti lietos narkotiskās vai psihotropās vielas, kriminālprocesā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2018.gada 11.septembrim neatļauti lietoja
psihotropās vielas- benzodiazepīna grupas vielas (klonazepāms, fenazepāms, bromazepāms, diazepāms, alprazolāms, u.c.) un narkotisko vielu-
metadonu, pēc kā pēc kā aizturēts narkotisko un psihotropo vielu reibumā 2018.gada 11.septembrī plkst.10.30 Lilijas ielā 9, Rīgā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu kriminālpārkāpuma, kāds paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā, izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 1 mēnesi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu šajā spriedumā noteikto sodu iekļaut galīgajā sodā, kas noteikts ar Zemgales rajona tiesas
2019.gada 19.augusta lēmumu, un galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 1 gadu 10 mēnešiem un probācijas uzraudzību uz 1 gadu.
Ieskaitīt brīvības atņemšanas sodā kā izciestu apcietinājumu 2018.gada 16.martā, laiku no 2018.gada 19.marta līdz 2018.gada 21.martam, no
2018.gada 9.aprīļa līdz 2018.gada 11.aprīlim, no 2018.gada 31.jūlija līdz 2018.gada 2.augustam, 2018.gada 11.septembri, laiku no 2018.gada
2.oktobra līdz 2018.gada 4.oktobrim, no 2018.gada 13.novembra līdz 2018.gada 15.novembrim, izciesto sodu no 2018.gada 18.decembra līdz
2020.gada 24.janvārim atbilstoši Zemgales rajona tiesas 2019.gada 19.augusta lēmumam.
Nepiemērot drošības līdzekli.
Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus 93,55 euro, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei— 30 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas, kas iemaksājami ar sekojošiem rekvizītiem: saņēmējs: Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas Valsts policija, reģistrācijas
Nr.90000099040; Bankas kods TREL LV22; konta Nr.LV96TREL2140091033000; maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi.
Dokumenti par veiktajiem maksājumiem nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurore un apsūdzētais 10 dienu laikā no 2020.gada 24.janvāra var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnese G.Sokolova