Court declares bankruptcy process for individual debtor with unsecured debt exceeding 5000 euros.

Lietas Nr. C30379915

Lietas arhīva Nr. C-3799-15/21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 17.aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa – tiesnesis A.Celms,

izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ pieteikumu par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu un

k o n s t a t ē j a

Tiesā saņemts parādnieces /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, (turpmāk arī - Parādniece) fiziskās

personas maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta civillieta.

Pieteikumā norādīts, ka Parādniece pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un atbilst Maksātnespējas likumā

noteiktajam subjektam. Pieteikuma priekšmets un pamatojums. Maksātnespējas cēloņi. Uz Parādnieci attiecināma Maksātnespējas likuma 129.panta

pirmās daļas 1.punkta pazīme, proti, šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un parādsaistības kopā pārsniedz

5000 euro. Parādniecei ir viens nenodrošinātais kreditors - Likvidējamā akciju sabiedrība „Latvijas Krājbanka”, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/ (turpmāk arī - Banka). Saistību rašanās pamats - 2007.gada 20.jūlijā noslēgtais Hipotekārā aizdevuma līgums Nr.JLOO-07-H-538 ar

2010.gada 19.jūnijā noslēgto Vienošanos par grozījumiem Hipotekārā aizdevuma līgumā (turpmāk arī - Aizdevuma līgums). Aizdevums tika saņemts,

izvērtējot tā brīža ienākumu apmēru un spēju korekti saskaņā ar atmaksas grafiku pildīt Aizdevuma līguma nosacījumus. 2009.gadā, sākoties vispārējai

ekonomiskajai krīzei valstī, tika samazināts atalgojums, kā rezultātā kredīta atmaksa saskaņā ar noteikto grafiku kļuva apgrūtinoša un Banka iesniedza

prasības pieteikumu Bauskas rajona tiesā par aizdevuma atmaksu. Likumīgā spēkā ir stājies Bauskas rajona tiesas 2013.gada 3.oktobra Spriedums lieta

Nr.C10046412, saskaņā ar kuru, tika daļēji apmierināta Bankas prasība, par neatmaksātā aizdevuma, līgumisko procentu un tiesas izdevumu piedziņu.

Parādniecei nav ikmēneša ienākumi tādā apmērā, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā. Lai savu iespēju robežās varētu segt saistības un tiktu

atbrīvots no saistībām, kam nepietiek līdzekļu, Parādniece vēlas īstenot fiziskās personas maksātnespējas procesu. Visu termiņā neizpildīto saistību

kopējā summa, kam ir iestājies izpildes termiņš, uz pieteikuma iesniegšanas brīdi ir 36’289,13 EUR, bet uz lietas izskatīšanas dienu šī summa var

mainīties atkarībā no blakus prasījumu - līgumsodu, nokavējuma naudu summām. Parādniekam nav saistību, kuras izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Parādniece nesastāv laulībā. Uz Parādnieces vārda nav reģistrētas īpašuma tiesības uz nekustamiem īpašumiem Zemesgrāmatā. Parādnieces īpašumā,

turējumā un valdījumā nav reģistrēti transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi un to uzkarināmie motori. Parādniece nav īpašnieks, individuālais

komersants, personālsabiedrības biedrs kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs. Parādniecei nepieder cita manta (izņemot Maksātnespējas likuma 128.panta

ceturtajā daļā minētā manta). Parādniecei nepieder manta citā kopīpašumā. Parādniece šobrīd atrodas bērna kopšanas atvaļinājumā, un vienīgos

ienākumus veido bērna kopšanas pabalsts un ģimenes valsts pabalsts. Parādnieces apgādībā atrodas nepilngadīgi bērni - /pers. C/, dzimusi /datums/un

/pers. D/ dzimis /datums/. Parādnieces dzīves vieta ir Latvijā, viņai nav ārvalstīs reģistrētu nekustamo īpašu Parādnieces maksātnespējas procesam nav

piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2 noteikumi. Parādniece norāda, ka nepastāv apstākļi, kā dēļ viņai būtu piemērojami maksātnespējas procesa

ierobežojumi (Maksātnespējas likuma 130.pants).

Parādniece lūdz pasludināt fiziskās personas maksātnespējas procesu un iecelt administratoru fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 36325. pantu 2015.gada 10.aprīlī tika pieņemts tiesneša lēmums par Parādnieces fiziskās personas maksātnespējas

procesa pieteikuma pieņemšanu, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 36326.panta pirmo daļu lēmuma par fiziskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanu noraksts nosūtīts

Maksātnespējas administrācijai elektroniskā formātā.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un

apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmo daļu Fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās ierosināšanas

dienas. Pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, [..].

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības. Nodokļu likumdošanas izpratnē fiziska persona

tiek uzskatīta par iekšzemes nodokļu maksātāju jeb rezidentu gadījumos, ja šīs personas pastāvīgā dzīvesvieta ir Latvijas Republika vai šī persona uzturas

Latvijas Republikā 183 dienas vai ilgāk jebkurā 12 mēnešu periodā, kas sākas vai beidzas taksācijas gadā, vai šī persona ir Latvijas pilsonis, ko ārzemēs

nodarbina Latvijas Republikas valdība.

Parādnieka atbilstību nodokļa maksātāja statusam apstiprina gan apstāklis, ka Parādnieka dzīvesvieta deklarēta Latvijas Republikā (PMLP

Bauskas nodaļas 2015.gada 23.marta izziņas Nr.66). No pieteikumam pievienotās VSAA Jelgavas reģionālās nodaļas 2015.gada 16.marta izziņas

Nr.15/656868 un 2015.gada 16.marta izziņas Nr.15/656911 redzams, ka laika periodā no 2014.gada augusta līdz 2015.gada martam Parādniece

veikusi apdrošinātās personas iemaksās un saņēmusi pabalstus.

Ņemot vērā, ka nodokļu maksātāja klasifikācija ir dota likumā “Par nodokļiem un nodevām” 14.panta pirmajā un otrajā daļā, šī likuma norma

atzīstama par speciālo tiesību normu un attiecībā uz Maksātnespējas likuma 127.pantā sniegto formulējumu, jautājums ir par rezidenta statusa esamību

Parādniekam, nevis reāls nodokļu maksāšanas fakts, kas nozīmē, ka šī tiesību norma ir interpretējama sistēmiski ar likuma “Par nodokļiem un nodevām”

14.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu. Šāds viedoklis jautājumā par nodokļu maksātāja statusu izteikts arī Augstākās tiesas Senāta 2011.gada

23.novembra lēmumā lietā SPC-77/2011.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Uzņēmuma reģistra izdoto izziņu Parādniece nav individuālais komersants.

Ņemot vērā minēto un to, ka Parādnieka deklarētā dzīves vieta ir Latvijas Republikā un viņš uzskatāms par Latvijas rezidentu, tad saskaņā ar

Maksātnespējas likuma 127.pantu, atzīstams par fiziskas personas maksātnespējas procesa subjektu.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa paredz, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Civilprocesa likuma 129.pants paredz, fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi, proti, panta pirmā daļa, ka

parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: 1) šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro; 2) sakarā ar pierādāmiem

apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10 000

euro.

No Parādnieka iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem, t.sk. Bauskas rajona tiesas sprieduma un Latvijas Bankas izdrukas “Pārskats par personas

saistībām”, redzams, ka Parādniekam ir parādsaistības vairāk nekā 30’000,00 EUR apmērā, kuras viņa nevar nokārtot.

Tiesa konstatē, ka Parādniekam piemīt maksātnespējas procesa pazīme, kuru noteic Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas pirmais

punkts: Parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteiktajam Parādnieks ir veicis iemaksu Maksātnespējas administrācijas kontā,

nodrošināt līdzekļu pietiekamību administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Tiesai neatrod, ka uz Parādnieci būtu attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu, proti, Fiziskās

personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai: 1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas

procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem kreditoriem; 2) kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem,

un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā; 3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības; 4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās

personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums

krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas.

Parādniecei neesot saistību, kuras izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Parādniece nesastāvot laulībā, attiecīgi nav slēgusi laulības līgumus un nav mantas laulāto kopmantā.

Uz Parādnieces vārda nav reģistrētas īpašuma tiesības uz nekustamiem īpašumiem Zemesgrāmatā. Parādnieces īpašumā, turējumā un valdījumā

nav reģistrēti transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi un to uzkarināmie motori. Parādniece nav īpašnieks, individuālais komersants,

personālsabiedrības biedrs kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs. Parādniekam nepieder cita manta (izņemot Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā

minētā manta). Parādniecei nepieder manta citā kopīpašumā.

Parādniece atrodas bērna kopšanas atvaļinājumā un vienīgos ienākumus veido bērna kopšanas pabalsts un ģimenes valsts pabalsts. Parādnieces

apgādībā atrodas nepilngadīgi bērni - /pers. C/, dzimusi /datums/un /pers. D/ dzimis /datums/.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa paredz, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora amata kandidātu – /pers. J/, sertifikāta Nr.00553, adrese /adrese/–

šajā maksātnespējas procesa lietā.

Ieteiktais administratora amata kandidāts nav informējis tiesu, ka uz viņu attiektos kāds no Maksātnespējas likuma 21.panta pirmajā daļā

minētajiem gadījumiem, kad administrators nevar uzņemties un pildīt administratora pienākumus šajā maksātnespējas procesā.

Pamatojoties ar lietā konstatētajiem apstākļiem un Civilprocesa likuma 363.2 7 panta otro un trešo daļu, ievērojot Maksātnespējas likuma

127.panta pirmo daļu un likumā noteikto fiziskās personas maksātnespējas procesa mērķi (Maksātnespējas likuma 5.panta pirmā daļa), tiesa secina, ka

ir pasludināms Parādnieka maksātnespējas process, ieceļot Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 363.27 ceturtā daļa paredz, ka tiesas spriedums fiziskās personas maksātnespējas procesā nav pārsūdzams, izņemot spriedumu

par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma noraidīšanu. [..]

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-190. un 363.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a

pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, fiziskas personas maksātnespējas procesu.

iecelt par /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, fiziskas personas maksātnespējas procesa administratoru -

/pers. J/, sertifikāta Nr.00553, adrese /adrese B/, Rīga, LV-1029.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.2 7 piekto daļu tiesas sprieduma norakstu nosūtīt 1) pieteikuma iesniedzējam, 2) administratoram un 3)

atbildīgajai iestādei, kas veic ierakstus maksātnespējas reģistrā.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis A.Celms