C15152815 / C-1528-15 · Jelgavas tiesa

Lietas Nr. C15152815

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2015.gada 16.aprīlī

Jelgavas tiesa: tiesnese J.Mauliņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015. gada 6.februārī prasītājs AS „Latvijas Gāze” iesniedzis tiesā prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja

prasītāja labā parādu par patērēto gāzi 1 787,45 EUR, pasta izdevumus 0,86 EUR, valsts nodevu 268,25 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

4,70 EUR, kopā 2 061,26 EUR; atzīt prasītāja tiesības par laika periodu līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/ (turpmāk tekstā – objekts), izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa.

Norādīts, ka 2012.gada 13.septembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums. Līguma 2.1.1. un 2.1.3. punkts paredz

atbildētāja pienākumu veikt maksājumus Latvijas Republikas tiesību un normatīvajos aktos noteiktajiem tarifiem, kādi ir spēkā gāzes piegādes brīdī un

ievērot gāzes piegādes brīdī esošo norēķinu kārtību, kurā noteikts galīgais norēķinu termiņš un līgumsoda apmērs par kavētajiem maksājumiem.

Atbildētājam ir sūtīti atgādinājumi un brīdinājumi par parādu.

Prasītājs norāda, ka 2014.gada 4.aprīlī gāzes padeve parāda dēļ objektā tika pārtraukta, aprēķināts parāds: no 2012.gada 17.oktobra līdz

2014.gada 4.aprīlim par izlietoto dabasgāzi 3 271,97,EUR, samaksāts 1 484,52 EUR, parāds 1 787,45 EUR.

2014.gada 18.decembrī atbildētājam nosūtīta pretenzija par parādu Nr. 34-4-16/14701P, atbildētājs savas saistības nav izpildījis.

Prasītāja izdevumi par atgādinājumu/brīdinājumu nosūtīšanu aprēķināti 0,86 EUR, ko prasītājs saskaņā ar 2010.gada 5.jūlijā apstiprinātās

Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1432., 1587. pantu, Ministru kabineta 2010.gada 12.februāra noteikumu Nr.99 „Dabasgāzes piegādes un

lietošanas noteikumi” 45., 80. 81.punktu, Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”

46., 65., 84.punktu.

Tā kā maksājumu kopsumma prasības iesniegšanas dienā nepārsniedz 2 100 EUR, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu,

ierosināta lieta par maza apmēra prasību.

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Prasītājam izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 30.lapa). Tiesā nav saņemts prasītāja paziņojums par nepieciešamību

iztiesāt lietu tiesas sēde.

Atbildētājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta prasībām, nosūtīts prasības pieteikums un atbilstoši Civilprocesa likuma 250.22 panta

prasībām, atbildētājam izskaidrotas procesuālās tiesības (lietas 29.lapa).

Lai gan atbildētājam nosūtītie tiesas dokumenti saņemti atpakaļ tiesā ar norādi „adresāts nav sastapts, atstāts aicinājums”, „beidzies glabāšanas

laiks” (lietas 36.- 44.lapa), tiesa atzīst, ka atbildētājam sūtītie dokumenti ir piegādāti atbilstoši Civilprocesa likuma 56 un 56.1 pantam.

Atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis, nekādi iesniegumi tiesā nav saņemti, lūgumi nav pieteikti, iebildumi pret prasību nav celti.

Ievērojot to, ka puses nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lieta tiek izskatīta

rakstveida procesā, pusēm savlaicīgi paziņojot par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Motīvu daļa

Novērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība par parāda

piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

Ar lietā esošo 2012.gada 13.septembra Dabasgāzes piegādes līgumu mājsaimniecības lietotājiem Nr. 61-3202977 (lietas 19.-20. lapa), kas

noslēgts starp prasītāju un atbildētāju /pers. A/, apstiprinās prasītāja tiesības pēc saistības izpildes atbilstoši Civillikuma 1590.pantam.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbildētājs bija nekustamā īpašuma /adrese A/, īpašnieks, AS „Latvijas Gāze” prasības pieteikumā norādītajā

periodā no 2012.gada 17.oktobra līdz 2014.gada 4.aprīlim.

Līguma 1.1.punktā līdzēji vienojušies, ka piegādātājs pārdod un piegādā dabas gāzi lietotājam, bet lietotājs saņem un samaksā par piegādāto

gāzi.

Saskaņā ar minētā līguma 2.1. punktu atbildētājs apņemas katru mēnesi veikt maksājumus par gāzi pēc gāzes piegādes brīdī esošajiem tiesību

aktiem un atbilstoši piegādātāja apstiprinātajai norēķinu kārtībai, kurā tiek noteikts galīgais norēķinu termiņš un kavējuma naudas apmērs.

Lietā netika iesniegti pierādījumi, ka minētais līgums būtu apstrīdēts, līdz ar to tas ir saistošs pusēm.

Tiesai nav pamats apšaubīt prasītāja apgalvojumu, ka atbildētājam ir piegādāta dabasgāze saskaņā ar 2012.gada 13.septembra Dabasgāzes

piegādes līgumu mājsaimniecības lietotājiem Nr. 61-3202977. Pretēji pierādījumi tiesā nav iesniegti. Tāpat nav pamats apšaubīt to, ka atbildētājs pilnībā

piegādes līgumu mājsaimniecības lietotājiem Nr. 61-3202977. Pretēji pierādījumi tiesā nav iesniegti. Tāpat nav pamats apšaubīt to, ka atbildētājs pilnībā

nav samaksājis par patērēto dabas gāzi.

Pušu noslēgtais līgums ir piegādes līgums (Civillikuma 2107.pants). Kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības

apspriežamas pēc pirkuma līguma noteikumiem (Civillikuma 2109.pants). Pircējam ir jāsamaksā pirkuma maksa (Civillikuma 2033.pants).

2012.gada 13.septembra Dabasgāzes piegādes līguma mājsaimniecības lietotājiem Nr. 61-3202977 3.2.3. punktā noteikts, ka piegādātājam ir

tiesības pārtraukt gāzes padevi, ja maksājumi par gāzi nav veikti pilnā apmērā vai norēķinu kārtībā noteiktajā termiņā.

2014.gada 4.aprīlī sastādīts akts (lietas 21.lapa) par norēķinu uzskaites mēraparāta vai dabasgāzes patēriņa skaitītāja un gāzes iekārtu atvienošanu

vai demontāžu /adrese/, sakarā ar parādu par patērēto gāzi.

Prasītājs 2014.gada 18.decembrī rakstveidā izteicis pretenziju atbildētājam par parāda samaksas pienākumu un brīdinājis par prasības

iesniegšanu tiesā (lietas 23., 22.lapa).

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja apgalvojumu par to, ka atbildētājs nav izpildījis saistības un nav pilnībā samaksājis parādu par izlietoto gāzi

no 2012.gada 17.oktobra līdz 2014.gada 4.aprīlim, jo samaksas pierādīšanas pienākums saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu gulstas uz atbildētāju.

Tā kā pierādīts, ka prasītājs bija nodrošinājis atbildētājam līgumā paredzēto gāzes padevi, bet atbildētājs par piegādāto gāzi norēķinājās tikai

daļēji, atbildētājs nav cēlis iebildumus, tad nesamaksātais parāds piedzenams no atbildētāja.

Prasības summa 1 787,45 EUR pierādīta ar aprēķinu parādam par gāzi /adrese/ (lietas 16., 17., 18.lapa). Prasības summas aprēķins nav

apstrīdēts.

Tiesa atzīst, ka parāds aprēķināts atbilstoši AS „Latvijas Gāze” apstiprinātajiem 2010.gada 12.februāra noteikumiem Nr. 99 „Dabasgāzes

piegādes un lietošanas noteikumi”, Ministru kabineta 2008.gada 16. decembra noteikumiem Nr. 1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”

(lietas 24.-28.lapa), kam slēdzot līgumu piekritis atbildētājs (līguma 2.1.1., 2.1.2.punkts).

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar 2010.gada 5.jūlija apstiprinātās norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punktu (lietas 24.lapa),

atbildētājam ir jāatlīdzina prasītājam izdevumi 0,86 EUR apmērā (lietas 16., 24.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1590.pantu katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Novērtējot minēto, tiesa atzīst prasību par pierādītu. Tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams parāds 1 787,45 EUR un

pasta izdevumi 0,86 EUR, kopā 1 788,31 EUR.

Tiesai nav pamata atzīt, ka būtu pārkāptas atbildētāja, kā patērētāja tiesības, vērtējot pušu noslēgto līgumu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma

kontekstā.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas piedziņu, tiesa rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un piedzenamo

summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts

prasības pieteikumā.

Līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu pēc prasītāja lūguma, ir pamats noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no piespriestā, bet vēl nepiedzītā, pamatparāda 1 787,45 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tiesas izdevumus. No maksājumu

uzdevumiem redzams, ka prasītājs samaksājis valsts nodevu 268,25 EUR (lietas 8.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,26 EUR (lietas 9.,

45.lapa), kas piespriežami no atbildētāja par labu prasītājam.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 7 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, vienotais reģ.Nr.40003000642, parādu no 2012.gada

17.oktobra līdz 2014.gada 4.aprīlim 1 788,31 EUR un tiesāšanās izdevumus 274,51 EUR iemaksājot to prasītājam AS „Citadele banka” kontā Nr.

LV32 PARX0000004461029.

Noteikt AS „Latvijas Gāze”, vienotais reģ.Nr.40003000642, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt 6% (seši procenti)

gadā no piespriestā, bet vēl nepiedzītā, pamatparāda 1 787,45 EUR.

Noteikt /pers.A/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 7 (septiņu) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Jelgavas tiesā.

Tiesnese J.Mauliņa