Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C69177226 / C-1772-26 ECLI:LV:KURT:2026:0413.C69177226.3.S AI generated

Court dismisses main debt claim due to payment but allows late fee collection in simplified procedure.

Case Number C69177226 / C-1772-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claim for the main debt of 1,022.04 euros because the plaintiff withdrew this portion after the defendant allegedly paid it. However, the court allowed the claim for 43.54 euros in legal late fees based on Civil Code provisions. The decision reflects a split outcome where the primary obligation is extinguished, but the statutory penalty for non-payment remains enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 223(4); Civil Code Art. 1402, 1652(3), 1756, 1759(1), 1765: Withdrawal of a claim portion terminates proceedings on that part, while separate claims for statutory late fees remain actionable if the underlying debt exists.

Keywords

AI generated
simplified procedure claim withdrawal late fees debt extinguishment Civil Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194(1)3, 194(1)2
Civil Procedure Law Art. 223(4)
Civil Procedure Law Art. 41(1), 41(2)
Civil Procedure Law Art. 44(1)1a, 44(1)2, 44(1)4
Civil Procedure Law Art. 189-193, 195, 204.1
Civil Procedure Law Art. 223, 224, 225, 250.25, 250.27
Civil Code Art. 1402
Civil Code Art. 1652(3)
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1759(1)
Civil Code Art. 1765
Apartment Property Law Art. 10(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:KURT:2026:0413.C69177226.3.S
Court dismisses main debt claim due to payment but allows late fee collection in simplified procedure.
AI generated
C69336624 / C-3366-24
Court allows debt collection claim for heating energy, late fees, and court costs in simplified procedure.
C69402224 / C-4022-24
Court dismisses main debt claim due to withdrawal but allows interest and costs in simplified procedure.
C69248024 / C-2480-24
C69248024
C73658919 / C-2438-20
Court fully allows landlord's claim for unpaid heating energy and interest under simplified procedure.
C88379824 / C-3798-24
Court allows heating company's debt collection claim against individual for unpaid utility bills and interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69177226

C-1772-26/33

ECLI:LV:KURT:2026:0413.C69177226.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2026. gada 13. aprīlī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sarmīte Lucava,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasībā pret

/Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2026. gada 17. februārī tiesā celta prasība vienkāršotajā procedūrā, kurā prasītāja lūdz no atbildētājas piedzīt

parādu 1022,04 europar dzīvokļa īpašumam /Adrese A/ sniegtajiem siltumenerģijas pakalpojumiem laika posmā

no 2024. gada 1. jūnija līdz 2026. gada 31. janvārim un likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no

2024. gada 1. jūnija līdz 2026. gada 31. janvārim 43,54euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587.-1590. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765., 1779. un 1785. pantu,

Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 3. punktu.

2026. gada 23. martā tiesā saņemts prasītājas iesniegums, kurā tā neuztur prasību daļā par galvenā parāda

1022,04 euro piedziņu, jo tas pēc prasības celšanas samaksāts, uztur prasību daļā par likumisko nokavējuma

procentu 43,54 euro piedziņu.

Pusēm likumā noteiktajā kārtībā nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesai nav iesniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta

otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro

daļu sastāda saīsināto spriedumu, norādot aprakstošajā daļā tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai tiesību normas, pēc kurām vadījusies

tiesa.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka tiesvedība daļā par galvenā

parāda 1022,04 euro piedziņu izbeidzama, jo iestājušies Civilprocesa likuma 223. panta 4. punktā norādītie

tiesvedības izbeigšanas apstākļi —prasītāja šajā prasības daļā neuztur prasību.

Prasība par likumisko nokavējuma procentu 43,54 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1402. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu un 1765. pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo un otro daļu, 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a”

apakšpunktu, otro un ceturto daļu, 189.-193., 195., 204.1 pantu, 223. panta 4. punktu, 224., 225., 250.25 un

250.27 pantu, tiesa

nosprieda

izbeigt tiesvedību daļā par pamatparāda 1022,04 euro par laika posmā no 2024. gada 1. jūnija līdz 2026. gada

31. janvārim sniegtajiem siltumenerģijas pakalpojumiem piedziņu.

Atkārtota griešanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav

pieļaujama.

Apmierināt Pašvaldības SIA “Ventspils siltums” prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,par labu Pašvaldības SIA “Ventspils siltums”,

reģistrācijas Nr. 40003007655,likumiskos nokavējuma procentus par laika posmu no 2024. gada 1. jūlija līdz

2026. gada 31. janvārim 43,54 euro un tiesāšanās izdevumus 222,60 euro (valsts nodeva 150 euro un izdevumi

advokāta palīdzības samaksai 72,60 euro), kopā 266,14 euro.

Piespriesto summu ieskaitītPašvaldības SIA “Ventspils siltums”kontā Nr. LV45HABA0001402060112,

“Swedbank” AS.

Atzīt tiesības prasītājai saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma

izpildei vai līdz brīdim, kad procentu daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja

piespriestā summa šajā termiņā netiks samaksāta labprātīgi, to piedzīs tiesu izpildītājs.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2026. gada 13. aprīļa.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

tas tiks saņemts, tiesas spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2026. gada 13. maija. Šo

spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm to nav iesniegusi.

Tiesnese S. Lucava