Court convicts defendant of theft and sentences to 200 hours of compulsory labor with full prosecutor credit.

Krimināllieta Nr.11092032419/K30-2220-19/43

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K. Kazārova,

piedaloties prokuroram A. Tihomirovam

2019. gada 8. novembrī, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā

pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas. Tiesa

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

2018.gada 12.novembrī ap plkst. 1.02. /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, lai izdarītu svešas kustamas mantas nolaupīšanu ar automašīnu

“Toyota”, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/ iebrauca SIA “Circle ? Latvia” degvielas uzpildes stacijā “1084” pie sūkņa nr. 1,

/adrese/.

Īstenojot savu nodomu, /pers. A/ automašīnas “Toyota” ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/ bākā iepildīja 26,38 litrus

dīzeļdegvielas “Miles” par kopējo summu 35,14 EUR.

Par uzpildīto dīzeļdegvielu /pers. A/ norēķinājās SIA “Circle ? Latvia” degvielas uzpildes stacijā “1084”, kas atrodas /adrese/ un ar automašīnu

“Toyota”, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/ aizbrauca no notikuma vietas.

Tādā veidā /pers. A/ ar savām prettiesiskajām darbībām slepeni nolaupīja cietušai SIA “Circle ?-Latvia” piederošo kustamo mantu 35,14 EUR

vērtībā, ar to nodarīja cietušai materiālo zaudējumu 35,14 EUR.

Ar aprakstītajām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ savu vainu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas atzina pilnībā un lūdza neveikt pierādījumu

pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tiesa, iepazīstoties ar lietas materiāliem, atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanā ir pilnībā pierādīta, viņa darbības pēc minētā panta ir kvalificētas pareizi.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499. pantu tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaude netika izdarīta.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46. panta otro un trešo daļu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu,

vainīgā personību, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7. panta nosacījumiem, Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums atzīstams par

mazāk smagu noziegumu.

Par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir LR nepilsonis, neprecējies, ar augstāko izglītību, iepriekš sodīts.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir vainas vaļsirdīga atzīšana, izdarītā nožēlošana.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta nosacījumiem apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.

Saskaņā ar Krimināllikuma 35. panta otro daļu, soda mērķis ir aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, vainīgo personu sodīt par izdarīto

nodarījumu, resocializēt sodīto personu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Izvērtējot iepriekš izklāstīto, tiesa atzīst, ka Krimināllikuma 35. pantā izvirzītā soda mērķa sasniegšana iespējama, notiesājot /pers. A/ ar piespiedu

darbu. Apsūdzētais nožēlojis izdarīto, apņēmies segt kaitējuma kompensāciju, tāpēc tiesa uzskata par iespējamu sodīt viņu ar brīvības atņemšanu

nesaistītu sodu.

Tiesa ņem vērā apstākli, ka apsūdzētais izmantojis savas Kriminālprocesa 21.pantā paredzētās tiesības uz sadarbību ar kriminālprocesa veikšanai

pilnvaroto personu, kas izpaužas vienkāršāka procesa veida izvēlē, tādā veidā nodrošinot efektīvāku krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu un

ņem to vērā nosakot soda termiņu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piektās daļas nosacījumiem /pers. A/ noteiktajam sodam pilnībā pieskaitāms ar Rīgas pilsētas Centra rajona

prokuratūras prokurora 2019. gada 3. aprīļa priekšrakstu par sodu piespriestais sods.

SIA “Circle ? Latvia” pilnvarotais pārstāvis kriminālprocesā ir pieteicis kaitējuma kompensāciju 35,14 EUR apmērā.

Apsūdzētais ir vainojams cietušajam nodarītajos zaudējumos, un uz viņu gulstas zaudējumu atlīdzības pienākums, kā to nosaka Civillikuma 1779.

pants. No apsūdzētā par labu SIA “Circle K Latvia” piedzenami 35,14 EUR.

Drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā, atceļams pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Ņemot vērā iepriekš izklāstīto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 514., 520., 527., 528. un 529.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un sodīt ar piespiedu darbu uz 160 (simtu

sešdesmit stundām) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu pilnībā pieskaitīt ar Rīgas pilsētas Centra rajona prokuratūras prokurora 2019. gada 3. aprīļa

priekšrakstu par sodu piespriesto un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 200 (divi simti) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu piespiedu darba izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2019. gada 29. jūlija plkst. 10.30 līdz 2019.

gada 29. jūlija plkst. 11.10, kas atbilst 8 (astoņām) piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli – nodošanu policijas uzraudzībā atcelt pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Circle ? Latvia” (reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/) 35,14 EUR (trīsdesmit

pieci eiro 14 eiro centi), nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas un pienākumu

iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K. Kazārova