Legislator Case Law & Legislation
11088117615 / K29-0816-19 ECLI:LV:RLPT:2019:0820.11088117615.2.S AI generated

Court convicted defendant of theft in small amount and imposed suspended sentence with probation.

Case Number 11088117615 / K29-0816-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft in a small amount and approved a settlement to impose a three-month suspended sentence. The defendant committed the crime by secretly stealing property worth 144 euros from a store while the victim was distracted. The court applied the previous sentence partially, credited time served, and ordered compensation for the victim's material losses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 523., 530., 543. panti: The court may convict a defendant of theft in a small amount and impose a suspended sentence with probation upon approval of a settlement.

Keywords

AI generated
theft in small amount suspended sentence probation supervision criminal settlement partial sentence credit victim compensation first instance trial

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 523. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 50. panta 5. daļa
Krimināllikuma 52. panta 5. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K29-0816-19/1

ECLI:LV:RLPT:2019:0820.11088117615.2.S

Lietas Nr.11088117615/K29-0816/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 20. augustā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Signe Grīnberga

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2015.gada 9.maijā ap plkst.18.00 /pers. A/, atrodoties veikalā “Pārtika” /adrese/, ieraugot uz letes noliktu /pers. B/ piederošu somu, nolēma to

nozagt.

Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, redzot, ka /pers. B/ uzmanība ir novērsta, būdams pārliecināts, ka viņa

darbības neviens nenovēro, no letes paņēma /pers. B/ piederošo somu 30,00 euro vērtībā, kurā atradās pase uz /pers. B/ vārda, bez materiālās vērtības,

divas atslēgas, katras atslēgas vērtība 2,00 euro, kopējā vērtībā 4,00 euro, divi sudraba izstrādājuma auskari 10,00 euro vērtībā, maks 25,00 euro

vērtībā ar naudu - četras 5,00 euro nomināla banknotes, trīs 10,00 euro nomināla banknotes un 10,00 euro monētās, A/S “Citadele banka” Maestro

karte Nr./numurs/ uz /pers. B/ vārda 5,00 euro vērtībā, A/S “Citadele banka” American Express karte Nr./numurs/ uz /pers. B/ vārda 5,00 euro vērtībā,

A/S “Citadele banka” karte Nr./numurs/ uz /pers. C/ vārda 5,00 euro vērtībā, un izgāja no veikala, lai ar nolaupīto mantu rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi ar savām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja /pers. B/ un /pers. C/ piederošu kustamu mantu 144,00 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 523, 530., 543.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā

daļā, apstiprināt noslēgto vienošanos un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz trīs mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, šajā spriedumā noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesas 2019.gada 26. februāra sprieduma un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz trīs gadiem diviem mēnešiem ar

probācijas uzraudzību uz diviem gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu piekto daļu, soda izciešanā /pers. A/ ieskaitīt soda izciešanā pavadīto laiku no 2015. gada 30. jūnija līdz

2015. gada 1. jūlijam, no 2017. gada 10. maija līdz 2017. gada 12. maijam, no 2017. gada 13. oktobra līdz 2017. gada 15. oktobrim un no 2018. gada

22. marta līdz šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienai.

/pers. A/ ir pienākums ne vēlāk kā nākamajā darba dienā pēc atbrīvošanas no brīvības atņemšanas iestādes reģistrēties Valsts probācijas dienesta

teritoriālajā struktūrvienībā pēc savas dzīvesvietas piespriestā papildsoda – probācijas uzraudzība, izciešanai.

Atbrīvot /pers. A/ no samaksas Euro 135,00 apmērā par zvērināta advokāta darbu konkrētajā kriminālprocesā un samaksu segt no valsts

līdzekļiem.

Cietušās /pers. B/ materiālā kaitējuma kompensācijas pieteikumu apmierināt un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, /pers. B/,

personas kods /personas kods/, labā ar noziedzīgo nodarījumu radītos materiālos zaudējumus Euro 172,46 (simtu septiņdesmit divi euro, 46 centi)

apmērā.

CD disku, kas glabājas pie krimināllietas, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, turpināt glabāt pie krimināllietas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)

dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas

Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese Signe Grīnberga