Court orders landlord to pay tenant rent arrears, damages, and costs in simplified procedure case.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the landlord, ordering the tenant to pay rent arrears, damages, and associated costs. The tenant failed to submit a written explanation, which the court noted did not prevent the judgment from being rendered. Based on the rental agreement and civil code provisions, the court found the claim valid and established a payment schedule.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 26. panta pirmā daļa; likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 12. panta pirmā un trešā daļa: In simplified procedure cases, the court may render a judgment based on the written explanation of the defendant, which is not a prerequisite for the decision if the defendant fails to submit one.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2020:0303.C33556519.3.S
Lietas arhīva Nr.C-2003-20/7
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 3.martā
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Bāliņa,
rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Krustkalnu projekts” vienkāršotās procedūras prasībā /pers. A/ par
naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2019.gada 20.novembrī Rīgas rajona tiesā saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Krustkalnu projekts” (turpmāk - prasītājs)
vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk - atbildētāja) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 12.panta pirmo un trešo daļu, Civillikuma 1., 3., 1425., 1512., 1587., 1716., 1717., 1779.,
2112.pantu, Civilprocesa likuma 26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 1.punktu, 41.panta pirmo daļu, 74. un
127.panta pirmo daļu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas pamatparādu 1650,16 euro apmērā, līgumsodu 165,02 euro apmērā, valsts nodevu 272,28
euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 euro apmērā; atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus (pēc likuma 6% gadā) no
parāda summas par laika periodu no sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei.
[2] 2019.gada 25.novembrī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma
250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka
atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētāja paskaidrojumus nav sniegusi.
[3] 2020.gada 6.janvārī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams Rīgas rajona
tiesas kancelejā 2020.gada 3.martā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma.
[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96.pantu, Civillikuma 1402., 1425., 1512., 1587., 1716., 1717., 1779., 1838.,
2112.pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 12.panta pirmo un trešo daļu, prasība par parāda 1650,16 euro apmērā par laika periodu no 2018.gada
1.jūnija līdz 2018.gada 31.oktobrim un līgumsoda 165,02 euro apmērā par laika periodu no 2018.gada 26.decembra līdz 2019.gada 20.novembrim
piedziņu ir apmierināma.
Tiesas izdevumu - valsts nodevas 272,28 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,20 euro piedziņa no atbildētājas prasītāja labā
piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 41.panta pirmo daļu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam
nosakāmas tiesības ar laiku no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz sprieduma izpildei (izsoles
dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no neatmaksātā parāda pamatsummas.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājai 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no
sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 34.pantu 39.pantu, 41.panta pirmo daļu, 93., 96., 97., 190., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Krustkalnu projekts”, reģistrācijas numurs
50103566401, parādu 1650,16 euro apmērā par laika periodu no 2018.gada 1.jūnija līdz 2018.gada 31.oktobrim, līgumsodu 165,02 euro apmērā par
laika periodu no 2018.gada 26.decembra līdz 2019.gada 20.novembrim, valsts nodevu 272,28 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
3,20 euro apmērā.
Parāda summa ieskaitāma sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Krustkalnu projekts”, reģistrācijas numurs 50103566401, bankas kontā
Nr./bankas konta numurs/, AS “Citadele banka”.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Krustkalnu projekts”, reģistrācijas numurs 50103566401, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, 6 % gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas.
Noteikt atbildētājai termiņu tiesas sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 3.marta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse
būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 2.aprīlī.
Tiesnese I.Bāliņa