Court convicts driver for drunk driving, imposing fine, arrest, license revocation, and reimbursement costs.

Lietas arhīva Nr. 1-0631-19/13

ECLI:LV:VRT:2019:1004.171063119.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2019.gada 4.oktobrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnesis Didzis Līdacis,

tiesas sēdes sekretāre Sarmīte Grūbe,

piedaloties /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma lietu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 2.oktobrī /pers. A/ (turpmāk /pers. A/), sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC 349570 (turpmāk protokols).

[1.1] Protokolā norādīta /pers. A/ dzīvesvieta – /adrese/, darbavieta – SIA “/darbavieta/”, un, ka apgādībā ir divas personas.

[1.2] Protokolā norādīts, ka /pers. A/ 2019.gada 2.oktobrī plkst.12.06 Naukšēnu novadā, Naukšēnu pagastā, pa a/c V-230 Naukšēni – Omuļi,

Omuļu virzienā 1.km vadīja transportlīdzekli VW KOMBI v/n /reģistrācijas numurs/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē. Minimālā alkohola

koncentrācija izelpojamā gaisā 1,5088 promiles. Mērījumi veikti ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107325, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

/pers. A/ ir izdarījis darbības, par kurām Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā ir paredzēta administratīvā atbildība.

[1.3] /pers. A/ protokola sastādīšanas brīdī iepazīstināts ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.pantā noteiktajām pie administratīvās

atbildības sauktās personas tiesībām un pienākumiem.

[2] Protokolam pievienots /pers. A/ paskaidrojums (l.l.6). No paskaidrojuma izriet, ka protokolā norādītais atbilst patiesībai.

[3] /pers. A/ tiesas sēdē atzina, ka ir izdarījis protokolā norādīto administratīvo pārkāpumu. Apstiprināja, ka protokolā norādītie apstākļi ir patiesi.

Atzina, ka nepastāv apstākļi, kuru dēļ viņam nevar piemērot administratīvo arestu.

Motīvu daļa

[4] Tiesnesis uzklausījis /pers. A/ paskaidrojumus tiesas sēdē, iepazinies ar administratīvo protokolu un tam pievienotajiem rakstveida

pierādījumiem, atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā

daļā.

[5] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā ir paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai

mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 1,5 promiles.

[5.1] Tiesnesim nav pamata apšaubīt, ka protokolā norādītajā pārkāpuma izdarīšanas laikā un transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes laikā /pers. A/

atradās alkoholisko dzērienu iespaidā. Viņa atrašanos alkoholisko dzērienu iespaidā pierāda 2019.gada 2.oktobrī veiktā transportlīdzekļa vadītāja

pārbaude.

[5.1.1] Veikti divi viņa izelpas gaisa mērījumi (l.l.5). Pirmā mērījuma mēraparāta nolasījums 1,5088 promiles. Otrā mērījuma mēraparāta nolasījums

1,5824 promiles. /pers. A/ piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem.

[5.2] Tiesnesis uzskata, ka policijas darbinieks, veicot transportlīdzekļa vadītāja kontroli, ir rīkojies atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 43.5panta

noteikumiem un tā aizdomas, ka transportlīdzekļa vadītājs atrodas alkoholisko dzērienu iespaidā bija pamatotas. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaude ir

veikta atbilstoši Ministru kabineta 2018.gada 27.novembra noteikumu Nr.719 “Kārtība, kādā nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā un

konstatē narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmi” prasībām.

[6] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 9.pantā noteikts, ka par administratīvo pārkāpumu atzīstama prettiesiska, vainojama (ar nodomu

vai aiz neuzmanības izdarīta) darbība vai bezdarbība, kura apdraud valsts vai sabiedrisko kārtību, īpašumu, pilsoņu tiesības un brīvības vai noteikto

pārvaldes kārtību un par kuru likumā paredzēta administratīvā atbildība.

[6.1] Tiesnesis secina, ka /pers. A/ nav ievērojis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a apakšpunktā noteikto, ka

transportlīdzekļa vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt transportlīdzekli, alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

[7] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.panta ceturtajā daļā noteikts, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts

pretējais, bez papildu procesuālo darbību veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī

administratīvā pārkāpuma protokolā fiksējusi amatpersona.

[7.1] Tiesnesis konstatē, ka lietā nav apstrīdētas protokolā fiksētās ziņas. Tādejādi nav pamata apšaubīt, ka ir noticis Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētais administratīvais pārkāpums.

[8] Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ sodāms par administratīvo pārkāpumu.

[8.1] /pers. A/ atbildību pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi netika konstatēti.

[8.2] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22.pantā noteikts, ka administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu,

kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai tiklab tiesību pārkāpējs, kā citas

personas neizdarītu jaunus pārkāpumus.

[8.3] Atbilstoši Latvijas APK 32.panta pirmajai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts,

kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem. Uzliekot sodu,

ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

[8.4] Par Latvijas Administratīvā kodeksa 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu var uzlikt naudas sodu velosipēda un

mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit

diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

[8.5] Tiesnesis nekonstatē apstākļus, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu /pers. A/.

[8.6] Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/, ņemot vērā administratīvā pārkāpuma raksturu, viņa personību, vainas pakāpi, alkohola koncentrācijas

daudzumu asinīs ir piemērojams administratīvais sods – administratīvais arests desmit diennaktis, naudas sods 1200,00 EUR un transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību atņemšana uz četriem gadiem.

[9] 2019.gada 2.oktobrī sastādīts protokols par transportlīdzekļa VW KOMBI, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, izņemšanu (l.l.9).

2019.gada 2.oktobrī pieņemts lēmums par iepriekš minētā transportlīdzekļa nodošanu glabāšanā Nodrošinājumu valsts aģentūrai (l.l.9).

[9.1] Tiesnesis konstatē, ka iepriekš minētais transportlīdzeklis pieder SIA “/darbavieta/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ (l.l.13). Tādejādi

transportlīdzeklis, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, pēc pieprasījuma, atdodams tā īpašniekam.

[9.2] Tiesnesis, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta sesto daļu, norāda, ka persona, kurai uzlikts administratīvais

sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā un apmērā sedz izdevumus, kas radušies sakarā ar administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas un

dokumentu nodošanu glabāšanā, glabāšanu un iznīcināšanu. Ja persona ir trūcīga vai maznodrošināta, minētos izdevumus sedz no valsts līdzekļiem.

[10] Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 291.pantu lēmums par administratīvā soda uzlikšanu ir izpildāms ar tā pieņemšanas

brīdi, ja šajā kodeksā un citā likumdošanā nav noteikts citādi. Ja lēmums par administratīvā soda uzlikšanu pārsūdzēts vai par to iesniegts protests, tas

jāizpilda pēc sūdzības vai protesta noraidīšanas, izņemot lēmums par šādiem administratīvā soda veidiem; brīdinājums; transportlīdzekļu vadīšanas tiesību

atņemšana; naudas sods, ko iekasē administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vietā. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pantu,

lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies

spēkā apelācijas tiesas nolēmums.

[11] Latvijas Republikas MK noteikumu Nr.915, “Kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”, 5.punktā noteikts, ja iestāde, kuras darbinieks veica personas pārbaudi ar portatīvo

mērierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā vai nosūtīja personu uz medicīnisko pārbaudi, nosūta institūcijai izskatīšanai lietas materiālus

par administratīvo pārkāpumu, materiāliem pievieno minētos izdevumus apliecinošos dokumentus un informāciju par iestādes budžeta kontu, kurā

personai jāiemaksā izdevumiem atbilstošā summa. Saskaņā ar noteikumu 6.punktu, institūcija, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā,

informē personu par pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, labprātīgi segt lēmumā norādītos izdevumus; iestādes budžeta kontu,

kurā ir veicama iemaksa.

[11.1] Tiesnesis konstatē, ka /pers. A/ 2019.gada 2.oktobrī tika veikta alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanas pārbaude un izdevumu

apmērs par tās veikšanu ir 15,65 EUR (l.l.5). Minētie izdevumi /pers. A/ labprātīgi jāatlīdzina Valsts policijai. Gadījumā, ja viņš iepriekš minētos

izdevumus labprātīgi neatlīdzina, tie piedzenami no viņa par labu Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas Valsts policijai.

Rezolutīvā daļa

Tiesnesis, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, 149.15panta ceturto daļu, 289.16, 299.1, 308., 317.pantu,

n o s p r i e d a:

1. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt administratīvo sodu.

1. Uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese/, naudas sodu 1200,00 EUR (viens tūkstotis divi simti

euro, 00 euro centi). Naudas sods jāiemaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas sekojošā Bankas kontā: Saņēmējs:

Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde Valsts Kase, BIC kods TRELLV22. Kvīts

par naudas soda nomaksu nekavējoši iesniedzama Vidzemes rajona tiesas kancelejā.

2. Piemērot /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese/, administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm.

Spriedumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un spriedums nav pārsūdzēts,

vai arī stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

3. Atņemt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: “/adrese/, transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem)

gadiem.

2. Transportlīdzekli VW KOMBI, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, pēc

pieprasījuma, atdot tā īpašniekam SIA “/darbavieta/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/.

3. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese/, par labu Valsts policijai, reģistrācijas

Nr.90000099040, juridiskā adrese: Rīga, Čiekurkalna 1.līnija 1, k-4, izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto

pārbaudi, 15,65 EUR (piecpadsmit euro un 65 euro centi), nosakot, ka /pers. A/ 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, ir

pienākums labprātīgi segt spriedumā norādītos izdevumus. Izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi,

iemaksājami sekojošā bankas kontā: saņēmējs: Valsts policija, banka: Valsts kase, reģ.Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta

numurs LV96TREL2140091033000. Kā maksājuma mērķi norādīt maksātāja vārdu un uzvārdu, maksājuma apmēru un administratīvā

pārkāpuma protokola numuru un datumu.

4. Spriedums sastādīts un pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā 2019.gada 4.oktobrī.

5. Administratīvā pārkāpuma lietas dalībnieks spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no sprieduma pieejamības

dienas Vidzemes rajona tiesas kancelejā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis D.Līdacis