Court allows Latvenergo's claim for electricity debt against defendant in simplified procedure.

Lieta Nr. C 71289820

Lietvedības Nr. C-2898-20/13

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2020.gada 22.oktobrī

Vidzemes rajona tiesa, tiesnesis Didzis Līdacis, rakstveida procesā izskatīja civillietu, AS “Latvenergo” prasību vienkāršotajā procedūrā par

naudas piedziņu no /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs AS “Latvenergo” (turpmāk prasītājs) cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā piedzīt no atbildētāja /pers. A/ (turpmāk atbildētājs)

par labu prasītājam galveno parādu 422,42 EUR, procentus 89,41 EUR, tiesas izdevumus un noteikt prasītajam tiesības saņemt likumiskos procentus,

seši procenti no simta gadā no galvenā parāda par laika posmu līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Prasības pieteikumā (l.l.4-10) norādīts, ka prasības priekšmets ir parāds par laika periodu līdz 2017.gada 11.maijam dzīvoklī Nr.14, adresē:

/adrese A/, patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem 422,42 EUR apmērā.

[1.2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – 29.11.2011. Ministru kabineta “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu”

Nr.914 21.2., 27.punkts, 21.01.2014. “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumu” Nr.50 5., 12., 25.-29., 32.8, 34., 41., 87., 116., 134.,

140.punkts, Elektroenerģijas tirgus likums, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 35., 41.punkts, Civillikuma 1402., 1512., 1587., 1652.,

1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1770., 1779., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pants.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis. Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, atzīst, ka

paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.

[2.1] Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā

devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[2.1.1] Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums atbildētājam ir nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu. Tādejādi uzskatāms, ka prasības pieteikums

atbildētājam ir izsniegts, tā saturs paziņots.

[2.2.1] Tādejādi tiesa uzskata, ka tas, ka atbildētājam nosūtītais prasības pieteikums ir ticis nosūtīts atpakaļ, nevar ietekmēt tiesas nolēmumu šajā

lietā, jo atbildētājs nav norādījis uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no tā gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai deklarētās dzīvesvietas

adresē.

[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, par datumu, kad sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[4.1] Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav apstrīdējis prasības pieteikumā norādītos apstākļus, kā arī nav cēlis pretprasību. Tādejādi tiesai nav pamata

uzskatīt, ka atbildētājam ir iebildumi pret prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

[5.1] Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5.2] Civilprocesa likuma 250.27panta pirmajā daļā noteikts, ka saīsinātā sprieduma rezolutīvajā daļā papildus šā likuma 194.pantā noteiktajam

tiesa norāda, ka sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, kā arī norāda datumu, kad

sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

[6] Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3.punktu, atbildētājs ir atzīstams par patērētāju. Patērētāju tiesību aizsardzības likuma

6.panta vienpadsmitajā daļā noteikts, ka tiesa, izšķirot strīdu vai veicot citas no ražotāja, pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja un patērētāja noslēgtā

līguma izrietošās procesuālās darbības, izvērtē līguma noteikumus un strīda atrisināšanai attiecībā uz patērētāju nepiemēro līgumā ietvertos netaisnīgos

noteikumus.

[6.1] Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav cēlis iebildumus pret 2014.gada 1.augusta Sistēmas pakalpojumu līguma Nr. 1029457808 (l.l.37) un

2014.gada 5.augusta Elektroenerģijas piegādes līguma Nr.1029457808 (l.l.36) noteikumiem, kas pamato prasību.

[6.2] Tiesai nav pamata atzīt 2014.gada 1.augusta Sistēmas pakalpojumu līguma Nr. 1029457808 (l.l.37) un 2014.gada 5.augusta

Elektroenerģijas piegādes līguma Nr.1029457808 (l.l.36) noteikumus, kas pamato prasību, par netaisnīgiem.

[7] Tiesa, vadoties no Civillikuma 1402., 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 2021., 2107., 2109.pantu, 2014.gada 21.janvāra

Ministru kabineta noteikumi Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 29., 30., 34., 87., 116., 134., 140.punktu, iepazinusies ar

prasības pieteikumu un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi visu kopumā, secina, ka prasība apmierināma pilnīgi - no atbildētāja par

labu prasītājam ir piedzenams: 1) galvenais parāds 422,42 EUR, kas aprēķināts par laika periodu no 2015.gada 1.janvāra līdz 2017.gada 11.maijam; 2)

procenti 89,41 EUR, kas sastāv no nokavējuma procentiem 42,97 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2016.gada 23.augusta līdz 2017.gada

20.aprīlim un likumiskiem procentiem 46,44 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2018.gada 10.oktobra līdz 2020.gada 10.augustam.

[7.1] Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu

un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts

prasības pieteikumā.

[7.1.1] Tiesa, saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, atzīst prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu, procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu. Tādejādi procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs neatmaksātā

galvenā parāda apmēru.

[8] Tā kā prasība tiek apmierināta pilnīgi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama

valsts nodeva 76,77 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

[10] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26panta ceturto daļu izskaidro, ka tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā

noteiktajam sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā

sprieduma sastādīšanas dienas, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

[11] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27panta otro daļu izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 190., 194., 195. un 204.1pantu, 250.25pantu,

n o s p r i e d a:

1. AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, prasību apmierināt pilnīgi.

1.1. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese B/, par labu AS “Latvenergo”, reģistrācijas

Nr.40003032949, juridiskā adrese: Pulkveža Brieža iela 12, Rīga, LV-1230, 594,07 EUR (pieci simti deviņdesmit četri euro, 07 euro centi),

kas sastāv no galvenā parāda 422,42 EUR, procentiem 89,41 EUR, valsts nodevas 76,77 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 5,47

EUR. Samaksu veikt: kredītiestādes nosaukums - AS “SEB Banka”, konta numurs Nr. LV93UNLA0050007013441.

1.2. Noteikt AS “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, juridiskā adrese: Pulkveža Brieža iela 12, Rīga, LV-1230, tiesības saņemt

no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese B/, likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no

piedzītā, bet neatmaksātā, galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma

izpildei. Procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītā, bet neatmaksātā, galvenā parāda apmēru. Samaksu veikt: kredītiestādes

nosaukums - AS “SEB Banka”, konta numurs Nr. LV93UNLA0050007013441.

2. Norādīt, ka puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada

22.oktobris.

2.1. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesā, tiesas kancelejā

Valmierā 2020.gada 20.novembrī un šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

3. Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

4. Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis: Didzis Līdacis