Court fully allows employment agency's claim for unpaid training fees and stipend against individual.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the Employment Agency's claim for 199.31 EUR in unpaid training fees and stipend against the respondent. The respondent failed to submit written explanations, and no party requested an oral hearing, leading to a summary procedure. Relying on the Civil Procedure Law and specific regulations governing active employment measures, the court ordered full payment including interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 194(1)3; Civil Procedure Law Art. 193; Civil Procedure Law Art. 250.21; Civil Procedure Law Art. 250.25; Civil Procedure Law Art. 190; Civil Procedure Law Art. 204.1; Civil Procedure Law Art. 33; Civil Procedure Law Art. 41; Employment Agency Regulations Art. 35.3: In summary proceedings where the respondent fails to explain, the court may rule on the claim based on submitted evidence and regulations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3518-19/4
ECLI:LV:VRT:2019:1206.C71351819.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2019.gada 6.decembrī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga rakstveida procesā izskatīja civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras prasībā pret
/pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Nodarbinātības valsts aģentūra (turpmāk prasītājs) cēlusi prasību pret /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par naudas piedziņu, lūdz tiesu
piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 199,31 EUR, kurš sastāv no apmācības maksas 194,31 EUR un stipendijas 5
EUR, tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR. Prasība pamatota ar Civillikuma
1402., 1512., 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1811.pantu, Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 12.panta pirmās daļas
6.punktu, 14.panta pirmās daļas 4.punktu, un Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumiem Nr.75 „Noteikumi par aktīvo
nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju
izvēles principiem” 35.1 punktu un 35.3 punktu.
Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, nosūtīja
prasības pieteikuma norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt
pieteikuma izskatīšanu tiesas sēdē.
Atbildētājs lietā rakstveida paskaidrojumu nav iesniedzis.
Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī
pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un
sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,
kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa, iepazinusies ar lietas materiāliem, atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, piedzen no atbildētāja par labu prasītājam
galveno parādu 199,31 EUR, tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, atzīst
prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātā pamatparāda par laika periodu līdz sprieduma
izpildei (izsoles dienai). Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Tiesa vadījusies pēc Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumiem Nr.75 “Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu
un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un finansēšanas kārtību un pasākumu īstenotāju izvēles principiem” 35.3
punktu, Civillikuma 1587., Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un otrās daļas, 195., 33., 41. un 204.1panta.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190.un 193. un 250.27panta
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas numurs 90001634668,
parādu 272,61 EUR (divi simti septiņdesmit divi euro un 61 cents), kurš sastāv no galvenā parāda 199,31 EUR un tiesas izdevumiem
73,30 EUR.
Parāds ieskaitāms Nodarbinātības valsts aģentūras kontā – Valsts kase, konts LV06TREL2180451041000, kods: TRELLV22.
Atzīt Nodarbinātības valsts aģentūras tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus seši procenti gadā no neatmaksātā
pamatparāda par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma
sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 6.janvārī.
Saīsināts spriedums ir sastādīts 2019.gada 6.decembrī un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 9.decembrī.
Tiesnese A.Grīnberga