Court allows landlord's small claims suit for unpaid rent and utilities based on valid settlement agreement.

Lietas Nr. C14061316

Lietas arhīva Nr. C-0613-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2016.gada 16. novembrī

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese M.Bogdane

izskatīja rakstveida procesā civillietu Gulbenes novada domes maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu

Aprakstošā daļa

2016.gada 18.oktobrī Gulbenes novada dome (turpmāk tekstā – prasītājs) iesniedzis Gulbenes rajona tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/

(turpmāk tekstā – atbildētājs) par parāda piedziņu. Lieta ievesta 2016.gada 27.oktobrī.

Prasības pieteikumā norādīts, ka Vienošanās 2.punktā noteikts, ka atbildētāja ir apņēmusies Vienošanās 1.punktā minēto parāda summu nomaksāt

saskaņā ar Vienošanās 1.pielikumā noteikto maksājuma grafiku. Vienošanās 3.punktā noteikts, ka, ja atbildētāja kavē kādu no Vienošanās 1.pielikumā

noteikto grafika maksājumu, tad pašvaldībai ir tiesības uzsākt parāda piedziņas procesu.

Prasītājs, pamatojoties Civillikuma 1425., 1587., 1779.pantu, lūdz piedzīt no /pers. A/ par labu Gulbenes novada domei īres maksas un komunālo

pakalpojumu maksājumu parādu EUR 1431,07 apmērā, kā arī ar tiesāšanos saistītos izdevumus.

Prasītājs arī norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2016.gada 27.oktobrī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, nosakot 30 dienu termiņu no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas rakstveida

paskaidrojuma sniegšanai (lietas 17., 19., 20.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā

arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 17.-20. lapa).

2016.gada 31.oktobrī tiesā saņemts atbildētājas rakstveida paskaidrojums par prasību, kurā norādīts, ka prasība tiek atzīta pilnā apmērā. Kā arī

atbildētāja norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē (lietas 21.-22. lapa)

Ar 2016.gada 1.novembra lēmumu nolemts lietu skatīt rakstveida procesā, pusēm paziņots par pilna sprieduma sastādīšanas un pieejamības

datumu (lietas 23.-24.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudot prasības pieteikumam pievienotos rakstiskos pierādījumus, novērtējot prasības pieteikumu, tā motivāciju, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma.

Atbildētājs pilnībā atzinis prasību. Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, sprieduma motīvu daļā iekļaus tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Civillikuma 1402.pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma. Saskaņā ar

Civillikuma 1590.pantu katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota uz Civillikuma 1587.pantu, kas nosaka, ka tiesīgi noslēgts darījums uzliek par pienākumu līdzējiem izpildīt

apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne vēlāk radušās izpildes grūtības nedod tiesības vienai pusei atkāpties no līguma, kaut atlīdzinot otrai

zaudējumus.

Turklāt prasība ir pamatota uz Civillikuma 1779.pantu, kas nosaka, ka katram ir jāatlīdzina zaudējums, ko tas ar savu darbību vai bezdarbību

nodarījis.

Tiesa atzīst par pierādītu, ka atbildētāja, nav pildījusi 2012.gada 23.augusta Vienošanos Nr. BE/4-20/12/181 par īres un komunālo maksājumu

parāda atmaksu (lietas 8.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.pantu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus – prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība, atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Prasītājs savu prasības apmēru ir pierādījis ar lietā iesniegto 2012.gada 23.augusta Vienošanos Nr.BE/4-20/12/181 par īres un komunālo

maksājumu parāda atmaksu (lietas 8.lapa); komunālo maksājumu parāda atmaksas grafiku (lietas 8.-12.lapa); 2016.gada 31.maija brīdinājumu (lietas

14.lapa).

Tiesa konstatē, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, apmierinot prasību, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi – samaksātā

valsts nodeva EUR 214,66 (lietas 6.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumu EUR 4,70 (lietas 7.lapa), kopā EUR 219,36.

Tiesa secina, ka prasītāja samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi pilnībā nenosedz ierakstīto sūtījumu izdevumus, kas, saskaņā ar lietā

esošo uzziņu par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem, sastāda EUR 6,48 (lietas 2.lapa). Starpība starp prasītāja nomaksāto summu un

faktiskajiem izdevumiem piedzenama no atbildētājas, t.i., EUR 1,78 par labu valstij, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 42.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 42.-44., 97., 190.-193., 204.1, 25025, 25027.pantiem, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

PIEDZĪT no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Gulbenes novada domei, reģistrācijas Nr.90009116327, īres maksas

un komunālo pakalpojumu maksājumu parādu EUR 1431,07 apmērā, tiesāšanās izdevumus EUR 219,36, kopā EUR 1650,43 (viens

tūkstotis seši simti piecdesmit euro 43 centi).

PIEDZĪT no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 1,78 (viens euro

un 78 centi), kas jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr.LV90001672316,

saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, ekonomiskās klasifikācijas kods 21499. Kvīts par ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu obligāti jāiesniedz Gulbenes rajona tiesas kancelejā.

NOTEIKT atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem. Sūdzība iesniedzama Gulbenes rajona tiesā.

Pārsūdzības termiņš skaitāms no sprieduma pieejamības dienas – 2016.gada 17.novembra.

Tiesnese M.Bogdane