Court allows attorney fees but dismisses main damages claim due to prior payment by defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for damages and compensation because the defendant had already paid the full amount in 2013. However, the court allowed the plaintiff's request for attorney fees and case-related expenses, ruling that these costs must be reimbursed despite the earlier settlement. Additionally, the court ordered the refund of the state fee previously paid by the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 44. panta 1. punkta 'a' apakšpunkts; Civilprocesa likuma 37. panta 1. punkts: When a defendant has already paid the principal debt, the court may still order the reimbursement of litigation costs and attorney fees in the actual amount, up to 30% of the awarded portion, and order the refund of erroneously paid state fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3856-20/12
ECLI:LV:RPPT:2020:1211.C68385620.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 11.decembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa, tiesnese I.Augustāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu biedrības “Latvijas izpildītāju un producentu
apvienība” prasībā pret SIA “Scintilla” par zaudējuma un kompensācijas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 24. augustā biedrība “Latvijas izpildītāju un producentu apvienība” (turpmāk arī – prasītājs), cēla Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā
prasību pret SIA “Scintilla” (turpmāk arī – atbildētājs) par zaudējumu un kompensācijas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs ir biedrība, kurā apvienojušies izpildītāji un fonogrammu producenti, lai kopīgi administrēt savas tiesības.
Savukārt atbildētājs ir uzņēmums, kas nodarbojas ar kabeļtelevīzijas pakalpojumiem.
2013. gada 29. oktobrī prasītājs bija vērsies tiesā, un no atbildētāja prasītāja labā tika piedzīta kompensācija un zaudējumi 8942,15 euro apmērā
par laika periodu no 2005. gada 1. jūlija līdz 2014. gada 4. decembrim par fonogrammu retranslēšanu pa kabeļiem.
Neskatoties uz minētājiem apstākļiem, atbildētājs turpināja izvairīties no maksājumu veikšanas par turpmāko fonogrammu retranslēšanas. Ir
izveidojies parāds par laika periodu no 2014. gada 5. decembra līdz 2019. gada 31. decembrim.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402. pantu, Autortiesību likuma 52. pantu., Autortiesību kolektīvā pārvaldījuma likuma 3. pantu prasītājs lūdz tiesu
piedzīt no atbildētāja kompensāciju un zaudējumus 6320,32 euro par laika periodu no 2014.gada 5. decembra līdz 2019.gada 31. decembrim, ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro un izdevumus par advokāta palīdzību. Vienlaicīgi prasītājs lūdz tiesu atzīt prasītājam tiesības saņemt no
atbildētājas likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei.
2020. gada 2. septembrī tika saņemts prasītāja pieteikums par valsts nodevas 528,19 euro atmaksu, kas tika kļūdaini samaksāta.
2020. gada 16. novembrī tiesā saņemts iesniegums no prasītāja, kurā norādīts, ka atbildētājs ir labprātīgi atmaksājis prasītājam kompensāciju un
zaudējumus pilnā apmērā, taču nav samaksāti ar lietas vešanu saistītie izdevumi un izdevumi par advokāta palīdzību. Saskaņā ar minēto, prasītājs lūdz
tiesu piedzīt no atbildētāja izdevumus advokāta palīdzības samaksai 1326,16 euro apmērā un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 5,37 euro apmērā.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa civillietu izskata
rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2020.gada 24. novembrī uz prasītāja un atbildētāja
norādīto e-pasta adresi.
2020. gada 26. novembrī tika saņemta prasītāja piekrišana lietu izskatīt rakstveida procesā.
2020. gada 2. decembrī tika saņemta atbildētāja piekrišana lietu izskatīt rakstveida procesā.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība par tiesas izdevumu un advokāta izdevumu piedziņu ir pamatota un
apmierināma.
2020. gada 16. novembrī tiesā saņemts iesniegums no prasītāja, kurā norādīts, ka atbildētājs ir labprātīgi atmaksājis prasītājam kompensāciju un
zaudējumus pilnā apmērā, taču nav samaksāti ar lietas vešanu saistītie izdevumi un izdevumi par advokāta palīdzību. Saskaņā ar minēto, prasītājs lūdz
tiesu piedzīt no atbildētāja izdevumus advokāta palīdzību 1326,16 euro apmērā un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 5,37 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu, tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja prasītājs atteicies no prasības.
Tā kā prasītājs neuztur celto prasību pret SIA “Scintilla” daļā par kompensāciju un zaudējumu piedziņu, tiesa atzīst, ka tiesvedība prasības daļā par
kompensāciju un zaudējumu piedziņu 6320,32 euro piedziņu pret atbildētāju ir izbeidzama.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta otro daļu, ja prasītājs neuztur savus prasījumus tāpēc, ka atbildētājs tos pēc prasības iesniegšanas
labprātīgi apmierinājis, tiesa pēc prasītāja lūguma piespriež no atbildētāja prasītāja samaksātos tiesas izdevumus.
Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi, proti, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
5,37 euro
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu kurš noteic, ka atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības
samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, — to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30
procentiem no prasījumu apmierinātās daļas, līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi par advokāta palīdzību 1326,16
euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punktu, samaksātā valsts nodeva atmaksājama, ja samaksāta lielāka nekā to nosaka
likums.
Kā izriet no 17.08.2020. AS “Swedbank” maksājuma dokumenta Nr.583, biedrība “Latvijas izpildītāju un producentu apvienība” ceļot prasību
tiesā pret SIA “Scintilla” samaksājusi valsts nodevu 528,19 euro apmērā.
Ņemot vērā, ka prasītājs ir atbrīvots no valsts nodevas samaksas, tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas
1.punktu, prasītājam atmaksājama samaksātā valsts nodeva.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu, atbildētājam
nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-194., 196., 204., 204 . un 250.25 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību par advokāta izdevumu un ar lietas vešanu saistītu izdevumu piedziņu.
Piedzīt no SIA “Scintilla”, reģistrācijas numurs 50103058471, par labu biedrībai “Latvijas izpildītāju un producentu apvienība”, reģistrācijas numurs
40008042958, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro un izdevumus par advokāta palīdzību 1326,16 euro, kopā 1331,53 euro (viens
tūkstotis trīs simti trīsdesmit viens euro 53 centi).
Noteikt, ka parāda samaksa izdarāma prasītāja norēķinu, konta numurs LV71UNLA0001002700167.
Noteikt SIA “Scintilla”, reģistrācijas numurs 50103058471, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Izbeigt tiesvedību daļā par kompensācijas un zaudējumu 6320,32 euro apmērā piedziņu civillietā biedrība “Latvijas izpildītāju un producentu
apvienība”, reģistrācijas numurs 40008042958, prasībā pret SIA “Scintilla”, reģistrācijas numurs 50103058471, par kompensācijas un zaudējumu
piedziņu.
Atmaksāt biedrībai “Latvijas izpildītāju un producentu apvienība”, reģistrācijas numurs 40008042958, no valsts budžeta līdzekļiem samaksāto
valsts nodevu 528,19 euro (pieci simti divdesmit astoņi euro 19 centi) apmērā, kuras pārskaitījumu apliecina AS “Swedbank” 17.08.2020. maksājuma
dokuments Nr.583.
Noteikt, ka valsts nodevas atmaksa veicama prasītāja pārstāvja Zvērinātu advokātu biroja “Šķiņkis Pētersons” norēķinu kontā AS “Swedbank”,
konta numurs LV15HABA0551044620911.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sagatavošanas dienas 2020.gada 16.decembra, Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnese (personiskais paraksts) I.Augustāne