Court imposes 10-day arrest, €1200 fine, and 4-year driving ban for driving under drug influence.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld an administrative penalty against a driver who operated a vehicle while under the influence of drugs. The defendant admitted to smoking marijuana but claimed no impairment, yet the court found the evidence of impaired driving sufficient to convict under the Administrative Offences Act. Consequently, the court imposed a ten-day administrative arrest, a €1200 fine, and revoked driving rights for four years.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 149.15 panta 5. daļa; 258. panta 2. daļa; 274., 275., 289.13., 289.16. panti; 309. panta 2. daļa: Driving a motor vehicle while under the influence of drugs constitutes an administrative offence punishable by administrative arrest, a fine, and revocation of driving rights, with the offender also liable for costs associated with drug testing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2019:0520.133018619.1.S
Nr.133018619
Nr. 1-0186-19/10
SPRIEDUMS
Rīgā 2019.gada 20.maijā
Rīgas rajona tiesas
tiesnese I.Siliņeviča
izskatīja no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes saņemtos administratīvā pārkāpuma materiālus par
/pers. A/, personas kods /personas kods/, ar deklarēto dzīvesvietu /dzīvesvietas adrese/agrāk administratīvi nesodītu,
par Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 149.15 panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma
izdarīšanu,
k o n s t a t ē j a,
2019.gada 3.martā plkst.22.10 Rīgā, vadītājs /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Audi A6, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, pa
Zviedru ielu no DUS “Virši-A Salaspils” puses “Hesburger” virzienā, pēc kā turpināja kustību un veica kreisā pagrieziena manevru autoceļā Rīga-
Daugavpils-Krāslava-Baltkrievijas robeža (A6) virzienā, atrodoties narkotisko vielu ietekmē, un bija apturēts Salaspilī, Enerģētiķu ielā 2A. Protokols
sastādīts pamatojoties uz policijas darbinieka E.Kerevica ziņojumu, un medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.1371 narkotisko, psihotropo vai toksisko
vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta 1.daļu /pers. A/ ir noteikts transportlīdzekļu vadīšanas tiesību
izmantošanas aizliegums. Administratīvā lieta izskatīta, un lēmums pieņemts bez /pers. A/ klātbūtnes.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149.15 panta piektajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.
2019.gada 11.aprīlī VP Rīgas reģiona pārvaldes amatpersona – inspektore M.Karpinska sastādījusi administratīvā pārkāpuma protokolu
PC328686.
Transportlīdzeklis lietā nav izņemts.
Lietai transportlīdzekļa vadītāja apliecība nav pievienota.
/pers. A/ tiesas sēdē paskaidroja, ka atzīst protokolā norādītos apstākļus. Norāda, ka pīpējis marihuānu pirms kāda laika. Iespaidu nejuta.
No valsts policijas amatpersonas – jaunākā inspektora seržanta E.Kerēvica ziņojuma izriet, ka 2019.gada 3.martā sāka maiņu plskt.19.15. Ap
plkst.21.40 tika saņemts OVN, ka kriminālpolicijas darbiniekiem ir nepieciešama palīdzība un jādodas uz Salaspils “Hesburger” stāvvietu. Ierodoties
viņiem paskaidroja, ka būs jāaptur automašīna Audi A6 ar reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/. Iepriekš minēto automašīnu pamanīja plkst.22.10
braucam pa Zviedru ielu virzienā no “Virši A Salaspils” uz “Hesburger” pusi, turpinot kustību automašīna nogriezās pa kreisi uz autoceļa A6 Rīgas
virzienā. Iepriekš minētā automašīna tika apturēta iepretim namam Enerģētiķu ielā 2a. Tika noskaidrots, ka vadītājs ir /pers. A/. Pārbaudot personu,
radās aizdomas, ka viņš varētu būt kaut ko lietojis, jo uzvedās ļoti tramīgi, acu zīlītes bija sašaurinātas un uzdeva nesakarīgus jautājumus. Pārbaudot uz
alkoholu uzrādīja 0,02 promiles. Tika pieņemts lēmums nogādāt personu uz narkotisko un psihotropo vielu pārbaudi. Brauciena laikā /pers. A/ atzina, ka
lietojis marihuānu (lietas 6.lapa).
Izvērtējusi ziņas, kas izriet no rakstveida ziņojuma, administratīvā pārkāpuma protokola PC328686, medicīniskās pārbaudes protokola Nr.1371
narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanai norādīto, ka ir konstatēts narkotisko vielu ietekme, un pārējiem administratīvās
lietas materiāliem to kopumā un saistībā, tiesnese atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 149.15panta piektajā daļā paredzēto pārkāpumu un viņa
vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.
Tiesnesei nav pamata neticēt ekspertu atzinumā norādītajam par narkotisko vielu ietekmes konstatēšanu. /pers. A/.
Saskaņā ar Latvijas APK 149.15 panta piekto daļu – par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko,
psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē - uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam simt septiņdesmit euro apmērā, bet cita
transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš
četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
Uzliekot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un
pastiprinošie apstākļi, kā arī pārkāpuma izdarīšanas vieta, aizturēšanas apstākļi, situācija un pārkāpēja personība.
Atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un nožēlošana, bet atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.
Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta otro daļu – persona, kurai uzlikts administratīvs sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas
saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.
No lietas materiāliem redzams, ka lietā ir veikta pārbaude narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanai un tā sakarā ir radušies
izdevumi 110,50 euro. Minēto izdevumu apmaksas pienākums saskaņā ar MK 2007.gada 18.decembra Noteikumiem Nr.915 – uzliekams /pers. A/.
Saskaņā ar Latvijas APK 274., 275, 289.13, 289.16 pantu, tiesnese
n o s p r i e d a:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, par Latvijas APK 149.15 panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu sodīt ar:
-administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm;
-naudas sodu 1200 euro apmērā;
-ar transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu un aizliegumu iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas ieskaitīt: Valsts kase, reģ.Nr.90000050138, konta
Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, kods TRELLV22, mērķis: naudas sods PC328686 (procesa dalībnieka personas dati) administratīvā
pārkāpuma lietā, un maksājumu apliecinošu dokumentu iesniegt Rīgas rajona tiesā, Aiviekstes ielā 6, Rīgā.
Saskaņā ar Latvijas APK 309.panta otro daļu uzlikt par pienākumu /pers. A/ 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas nodot
nederīgo vadītāja apliecību izdevējiestādei CSDD.
Noteikt, ka lietā ir izdevumi 110,50 euro apmērā, sakarā ar /pers. A/ veikto pārbaudi narkotisko vielu ietekmes noteikšanai, kuri pārkāpējam 30
dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, jāsedz labprātīgi, ieskaitot tos Valsts policijas budžeta kontā:
Saņēmējs: Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, bankaskods:TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis
PC328686.
Ja persona 30 dienu laikā labprātīgi nesedz izdevumus, iestāde (policija) nodod lēmumu zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu piedziņai.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, sūdzību
iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese
I.Siliņeviča