Court allows creditor's claim for debt collection against defendant in simplified civil procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sued for a principal debt, interest, and costs based on a loan agreement and subsequent assignment contract, while the defendant did not submit a written explanation within the court-set deadline. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the specified amounts and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 pants; Civilprocesa likuma 34., 41., 97., 195., 189.-193. panti: In simplified procedure, a claim is deemed admitted if the defendant fails to submit a written explanation within the statutory time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C69306925
C-3069-25/32
ECLI:LV:KURT:2025:1028.C69306925.3.S
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspilī, 2025.gada 28.oktobrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Eglīte izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā Legal
Balance, SIA prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025.gada 26.martā prasītājs Legal Balance, SIA cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret
atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu, ar lūgumu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu
666,42euro, sākotnējā kreditora izdevumus 12,70 euro, procentus par kapitāla lietošanu par laika periodu no
07.06.2022. līdz 15.02.2023. 72,83euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai par laika periodu no
07.06.2022. līdz 15.02.2023. 1,91euro, līgumsodu par laika periodu no 07.06.2022. līdz 15.02.2023. 2,31euro,
nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas par laika periodu no 21.02.2023. līdz 14.02.2025. 591,68 euro, parāda
piedziņas izdevumus 17 euro, kā arī tiesas izdevumus – valsts nodevu 204,73 euro un atzīt prasītājam tiesības
saņemt no atbildētājas likumiskos 6% procentus gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma
izpildei.
[1.1] Prasītājs pamatojis prasību ar 07.06.2022. starp SIA “ViziaFinance” kā aizdevēju, un/Persona A/, kā
aizņēmēju, noslēgto Kredītlīnijas līgumu Nr.49148701-PA, saskaņā ar kuru atbildētājai tika piešķirta aizdevuma
summa 700 euroapmērā un 15.02.2023. starp SIA “ViziaFinance”, kā cedentu, un SIA “Legal Balance”, kā
cesionāru, noslēgto Cesijas līgumu Nr.2023-2, saskaņā ar kuru SIA “ViziaFinance” cedēja (nodeva) prasītājam
prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no noslēgtā Kredītlīnijas līgumu un izsniegtās aizdevuma summas un,
tai skaitā, prasīt pamatparādu un visus blakus prasījumus.
[1.2] Prasība pamatota ar Latvijas Republikas Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652.,
1716., 1720., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1760., 1761., 1762., 1763.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1798.,
1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945.pantu, Civilprocesa likuma 1., 9.,
10., 24., 26.pantu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 1.punktu, 39., 41., 44.,
74.pantu, 82.panta otro daļu, 127. – 130., 195.pantu, 250.19 pantu, 250.20 pantu, 250.25 pantu.
[1.3] Prasītājs nav lūdzis lietas iztiesāšanu nozīmēt tiesas sēdē.
[2] 2025.gada 28.martā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai nosūtīts prasības
pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētājas tiesības.
[2.1] 2025.gada 3.aprīlī tiesā atpakaļ saņemts atbildētājai adresēts ierakstīts pasta sūtījums ar norādi –
beidzies glabāšanas laiks.
[2.2] Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājas rakstveida paskaidrojums tiesā nav saņemts.
[2.3] Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētāja nav saņēmusi un tie atgriezti atpakaļ tiesai ar norādi – beidzies
glabāšanas termiņš, taču saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu tas neietekmē dokumentu paziņošanas
faktu.
[3] Ar Kurzemes rajona tiesas 2025.gada 29.aprīļa lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā,
neaicinot uz tiesas sēdi puses, par ko pusēm paziņots, informējot par tiesas sastāvu un datumu, kad saīsinātais
spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
[3.1] Tiesnese atzīst, ka atbildētājai par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots
likumā noteiktajā kārtībā, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas nosacījumiem, paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Sūtījumu nesaņemšana pats par sevi neietekmē dokumentu
paziņošanas faktu.
Motīvu daļa
[4] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa
atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās
procedūras lietās.
Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā
likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
[4.1] Prasītāja prasījuma tiesības pret atbildētāju ir nodibinātas saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu,
1797., 1798., 1801., 1805.pantu.
[4.2] Tiesa, apmierinot prasību par pamatparāda 666,42 euro, sākotnējā kreditora izdevumu 12,70 euro,
procentu par kapitāla lietošanu par laika periodu no 07.06.2022. līdz 15.02.2023. 72,83euro, nokavējuma procentu
līdz lietas cedēšanai par laika periodu no 07.06.2022. līdz 15.02.2023. 1,91euro, līgumsoda par laika periodu no
07.06.2022. līdz 15.02.2023. 2,31euro, nokavējuma procentu pēc lietas cedēšanas par laika periodu no 21.02.2023.
līdz 14.02.2025. 591,68 euro, parāda piedziņas izdevumu 17 euro, piedziņu no atbildētājas par labu prasītājam,
pamatojas uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1838., 1934., 1943.,
1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61
„Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
[4.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami
tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par prasības iesniegšanu tiesā 204,73 euro apmērā.
[4.4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstama tiesība par laiku
līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no visas piedzītās summas, ievērojot
Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums
sasniedzis kapitāla lielumu.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, Pārejas
noteikumu 185.punktu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu(spēkā līdz 31.03.2025.) no atbildētājas valsts labā piedzenami
ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro apmērā.
[5.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa uzskata, ka
valstij atzīstamas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% procentus gadā no piedzītajiem tiesāšanās
izdevumiem.
[6] Atbildētājai dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 41., 97., 195., 189.-193.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu,
250.27pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu Legal Balance, SIA, reģistrācijas
Nr.40203125480, pamatparādu 666,42euro, sākotnējā kreditora izdevumus 12,70 euro, procentus par kapitāla
lietošanu par laika periodu no 07.06.2022. līdz 15.02.2023. 72,83euro, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai
par laika periodu no 07.06.2022. līdz 15.02.2023. 1,91euro, līgumsodu par laika periodu no 07.06.2022. līdz
15.02.2023. 2,31euro, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas par laika periodu no 21.02.2023. līdz 14.02.2025.
591,68 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, kā arī tiesas izdevumus – valsts nodevu 204,73 euro, kopā
1569,58 euro, ko ieskaitīt prasītāja Legal Balance, SIA, norēķinu kontā: Nr.LV97HABA0551044372861, AS
“Swedbank”.
Noteikt Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr.40203125480, tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos 6%
(seši procenti) gadā no visas piedzītās summas no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei,
nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 9euro, atzīstot valstij tiesības no /Persona A/ saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no
nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procentu daudzums sasniegs nesamaksātās
summas apmēru. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas
Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21490
(atbildētājas vārds, uzvārds, lietas numurs). Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.
Noteikt atbildētājai desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies
spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 28.oktobrī.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma
termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma
sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2025.gada
27.novembrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes
apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese S.Eglīte
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.