Court allows damages claim in simplified procedure against defendant who failed to submit written explanations.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for damages and court costs in a simplified procedure case. The defendant failed to submit written explanations within the court-ordered timeframe, resulting in the case being heard in writing. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the claimed losses and legal fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.18, 250.19, 194. panti: In simplified procedure cases where a party fails to submit written explanations, the court may decide the case in writing and grant the plaintiff's claim if supported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0392-23/5
ECLI:LV:LRT:2023:0810.C26090923.5.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rēzeknē 2023. gada 10. augustā
Latgales rajona tiesas tiesnese T.Maļinovska
izskatīja rakstveida procesā civillietu Biedrības “/Nosaukums A/”, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. B/,
personas kods /personas kods/, par zaudējumu 400,10 EUR un zaudējumu sakarā ar lietas administrēšanu 170,00 EUR piedziņu,
Aprakstošā daļa
2023. gada 3. aprīlī prasītāja Biedrība “/Nosaukums A/” iesniedza tiesā vienkāršotas procedūras prasības pieteikumu pret /pers. B/ par zaudējumu
400,10 EUR un zaudējumu sakarā ar lietas administrēšanu 170,00 EUR piedziņu.
Prasībā prasītāja lūdz tiesu - piedzīt no atbildētāja zaudējumus 570,10 EUR, valsts nodevu 85,52 EUR, citus tiesāšanās izdevumus, ja tādi rastos,
kopā 655,62 EUR; parādsaistību summu ieskaitīt Biedrības “/Nosaukums A/”, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā Nr. /konta numurs/, AS
“Swedbank”; noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no zaudējumu summas.
Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Civillikuma 1779. pantu, Civilprocesa likuma 1. pantu, 26. panta pirmo daļu, 41., 195.,
250. pantu, Ceļu satiksmes likuma (atbilstoša redakcija) 9. panta pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likuma (atbilstošā redakcija) 18., 25., 26. pantu, 31. panta devīto daļu, 41. panta otrās daļas 1.punkta, 43. panta, 44. panta otrās daļas
2.,8. punktu, 51. panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu.
Atbildētājs/pers. B/ tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida paskaidrojumus par prasību nav iesniedzis, tiesas sūtītos paziņojumus un prasības
pieteikumu pēc deklarētās dzīvesvietas saņēma, no pasta iestādes nav saņemts atpakaļsūtījums.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 pantu, lietu
izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu [..].
Pusēm 14.06.2023. nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023. gada 10. augustā (lietas 36.lapa).
Motīvu daļa
Civillieta Biedrības “/Nosaukums A/” prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19 panta noteikumiem
ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Savukārt Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu 400,10 EUR un zaudējumu sakarā ar lietas
administrēšanu 170,00 EUR piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1775., 1779. pantu, Ceļu satiksmes likuma 9. panta
pirmās daļas 1.punktu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25., 26., 43. pantu, 31. panta
devīto daļu, 44. panta pirmās daļas 8.punktu, 51.panta pirmās daļas 1.punktu un trešās daļas 1.punktu.
Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami zaudējumi 400,10 EUR un zaudējumi sakarā ar lietas administrēšanu 170,00 EUR, kas
saistīti ar /datums/notikušo ceļu satiksmes negadījumu – notika sadursme starp motociklu KAWASAKI un dienesta automašīnu OPEL MOKKA, valsts
reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, kā rezultātā tā tika bojāta. 16.01.2023. pieņemti lēmumi par izmaksām lietā Nr. 0022/T-6/2023 (lietas 21., 23.lapa).
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam un Civillikuma 1765. panta pirmajā daļā noteiktajam likumisko procentu apmēram 6 % (seši procenti
no simta gadā) ar spriedumu ir nosakāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus
no piedzenamās naudas summas. Atbilstoši Civillikuma 1763. panta procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis
kapitāla lielumu.
Prasītājai ir tiesas izdevumi – valsts nodeva 85,52 EUR, kurus saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu jāpiedzen no atbildētāja
prasītājas labā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 42. panta pirmajai daļai, 2022. gada 14. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto
izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktam no atbildētāja par labu valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR (lietas 2.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 193., 195., 250.18, 250.19, 250.20, 204.1, 250.25 panta, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, Biedrības “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, labā zaudējumus 570,10
EUR un tiesas izdevumus 85,52 EUR, kopā 655,62 EUR (seši simti piecdesmit pieci euro un 62 centi).
Noteikt Biedrības “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,
likumiskos procentus 6 % no visas ar spriedumu piedzenamās summas 655,62 EUR (seši simti piecdesmit pieci euro un 62 centi) par laiku no sprieduma
stāšanas likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas un līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), nosakot, ka tā pieaugums apstājas, kad
nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu piedzenamās summas lielumu.
Piedzītās summas pārskaitīt Biedrības “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/, AS “Swedbank”.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro), kas iemaksājami
Tiesu administrācijas norēķinu kontā Nr. LV51TREL2190458019000, Valsts kasē. Iemaksas mērķis – 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
lietā Nr. C 26039223.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsināta sprieduma sastādīšanas diena ir 2023. gada 10. augusts, šajā datumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā. Ja tehnisku iemeslu dēļ
spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.
Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (tas ir līdz 21.08.2023. ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48. panta ceturtās daļas otrajā teikumā
noteiktais.
Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 11. septembrī. Ja tehnisku iemeslu dēļ
spriedums pasludināšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnese T.Maļinovska