Legislator Case Law & Legislation
C69206024 / C-2060-24 ECLI:LV:KURT:2024:1121.C69206024.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for loan default and interest under Latvian Civil Law.

Case Number C69206024 / C-2060-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The defendant argued the statute of limitations had expired, but the plaintiff proved regular reminders were sent, preventing the limitation period from starting. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, contractual and statutory interest, penalty, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587. - 1590. panti; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts: A court may grant a debt collection claim in simplified procedure if the plaintiff proves the claim is valid and the limitation period has not expired due to regular reminders.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure statute of limitations loan contract interest calculation civil liability reminder notices

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. panta
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 250.25. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2060-24/29

ECLI:LV:KURT:2024:1121.C69206024.4.S

Lieta Nr. C69206024

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2024. gada 21. novembrī

Kurzemes rajona tiesa: tiesnese I. Fišere,

izskatīja rakstveida procesā civillietu Nr. C69206024 SIA “GelvoraSergel” (reģistrācijas Nr.40103837691) vienkāršotās procedūras lietā par

naudas piedziņu pret /pers. A/ (personas kods /personas kods/).

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 18. janvārī Kurzemes rajona tiesā saņemts SIA “GelvoraSergel” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja) par parāda piedziņu, kas pamatots uz starp AS ”GE Money” un atbildētāju 13.06.2008. noslēgto

Aizdevuma līgumu Nr. 1012348171 un 02.06.2011. noslēgtā Cesijas līguma.

[1.2] Lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam pamatparādu 1965,46 EUR, līgumiskos procentus 1880,95 EUR par aizdevuma

izmantošanu par laika periodu līdz 23.07.2018., likumiskos procentus 84,51 EUR par laika periodu no 24.07.2018. līdz 15.01.2024., līgumsodu par

samaksas kavējumu 103,12 EUR par laika periodu no 16.09.2008. līdz 16.02.2011., kā arī piedzīt tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājam tiesības

saņemt no atbildētājas 6 % gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

[1.3] Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763.,

1765., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu.

[2] Atbildētāja iesniegusi rakstveida paskaidrojumus par prasību, kuros norādījusi, ka prasību neatzīst, jo iestājies noilgums.

[2.1] Uz atbildētājas paskaidrojumiem prasītājs iesniedzis atsauksmi, ka uzskata atbildētājas iebildumus par nepamatotiem. Noilgums nav iestājies,

jo atbildētājai regulāri sūtīti atgādinājumi par parāda esamību, ko pierāda prasības pieteikumam pievienotie pierādījumi, bet parāds joprojām nav

apmaksāts.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnā apmērā.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587. - 1590., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1793., 1801., 1811., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva par prasības celšanu

396,00 EUR. Savukārt valsts ienākumos saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētājas piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 13,89 EUR.

Rezolutīvā daļa

[8] Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 1587. - 1590. pantiem, 1651. panta, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717.,

1720., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1793., 1801., 1811., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946. panta, Civilprocesa likuma 97., 193.,

195., 204.1, 250.25 un 250.27panta, tiesa

no s pri e da

apmierināt prasību pilnā apmērā un piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu “SIA “GelvoraSergel” (reģistrācijas

Nr. 40103837691) pamatparādu 1965,46 EUR, līgumiskos procentus 1880,95 EUR par aizdevuma izmantošanu par laika periodu līdz 23.07.2018.,

likumiskos procentus 84,51 EUR par laika periodu no 24.07.2018. līdz 15.01.2024., līgumsodu par samaksas kavējumu 103,12 EUR par laika periodu

no 16.09.2008. līdz 16.02.2011. un tiesas izdevumus 396,00 EUR, pavisam kopā 4430,04 EUR (četri tūkstoši četri simti trīsdesmit euro un 04 centi).

Atzīt “SIA “GelvoraSergel” (reģistrācijas Nr. 40103837691) tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % (seši procenti) gadā no piedzītās summas

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz piedzītās summas apmēru.

Parāds ieskaitāms norēķinu kontā: LV46HABA0551039500305, “Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13,89 EUR (trīspadsmit euro un 89

centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316,

Saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000,

Iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (atbildētāja vārds, uzvārds, lietas numurs).

Maksājuma apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024. gada 21. novembra.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma. Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas

lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes

sistēmā 2024. gada 20. decembrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja

pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes

rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Fišere