Latvian court dismissed defendant's absence and allowed creditor's default interest claim under Civil Procedure Law.

Lietas arhīva Nr. C-1888-20/18

ECLI:LV:DAUT:2020:1012.C12188820.4.S

Lieta Nr.C12188820

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2020. gada 12. oktobrī

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Stivriņa,

ar sekretāri I.Bidzāni,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Lāčplēša ielā 19, Krāslavā civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā prasībā pret /pers. A/ (/pers.

A/) par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020. gada 23. jūlijā prasītāja ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā cēla Daugavpils tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/

(/pers. A/) par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar saistību, kas radusies pēc 2008. gada 9. septembra kredītlīnijas līguma Nr.08-109189-SA, kas tika noslēgts starp

atbildētāju un AS ,,Swedbank” (iepriekš AS ,,Hansabanka”). Pamatojoties uz 2018. gada 20. augustā starp prasītāju un AS ,,Swedbank” noslēgto

cesijas līgumu, prasītāja ieguva prasījuma tiesības uz atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām.

[1.2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta trešo punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.panta

1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 128.-130.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā

3664,29 euro, tai skaitā, neatmaksāto pamatsummu 3000 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu (kredītprocentu parādu) 63,97 euro par periodu

no 2008. gada 9. septembra līdz 2016. gada 20. decembrim, nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu 300 euro par periodu no

2008. gada 9. septembra līdz 2018. gada 29. augustam, līgumsodu par procentu samaksas kavējumu 6,40 euro par laika periodu no 2008. gada

9. septembra līdz 2016. gada 20. decembrim; likumiskos nokavējuma procentus 293,92 euro par laika periodu no 2018. gada 30. augusta līdz

2020. gada 17. aprīlim; tiesas izdevumus - valsts nodevu 381,21 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; noteikt prasītājai tiesības

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas no prasības iesniegšanas dienas līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētājs/pers. A/ (/pers. A/) tiesas noteiktajā laikā nav sniedzis paskaidrojumu par prasību.

[3] Prasītājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, 2020. gada 25. septembrī tiesā saņemts prasītājas pilnvarotās pārstāves lūgums izskatīt lietu bez

prasītājas pārstāvja klātbūtnes, norādīts, ka prasību uztur pilnā apmērā.

[4] Atbildētājs/pers. A/ (/pers. A/) uz tiesas sēdi neieradās, nav paziņojis par neierašanās iemesliem, nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu. Par tiesas

sēdi atbildētājam paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Atbildētājam tiesas korespondence tika nosūtīta uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Līdz

ar to atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas

dienas.

Novērtējot minētos apstākļus, tiesa atzīst, ka nav konstatēti Civilprocesa likuma 209.-210.pantā noteiktie lietas izskatīšanas atlikšanas iemesli,

saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas noteikumiem lietu iespējams izskatīt bez prasītājas pārstāvja un atbildētāja piedalīšanās.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 208.1panta noteikumus, tiesai saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1panta pirmo daļu atzīst par iespējamu taisīt

lietā aizmugurisku spriedumu, jo atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās

iemeslu. Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma.

[6.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā,

sastādāms saīsinātais spriedums.

[6.2] Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6.3] Ievērojot minēto, kā arī ņemot vērā to, ka prasība apmierināma un lietā sastādams aizmugurisks spriedums, tiesa sprieduma motīvu daļā

iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6.4] Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756.,

1757., 1765., 1793., 1805., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenams neatmaksātās

pamatsummas parāds 3000 euro, procenti par aizdevuma izmantošanu (kredītprocentu parāds) 63,97 euro par periodu no 2008. gada 9. septembra līdz

2016. gada 20. decembrim, nokavējuma procenti par pamatsummas atmaksas kavējumu 300 euro par periodu no 2008. gada 9. septembra līdz

2018. gada 29. augustam, līgumsods par procentu samaksas kavējumu 6,40 euro par laika periodu no 2008. gada 9. septembra līdz 2016. gada

20. decembrim; likumiskie nokavējuma procenti 293,92 euro par laika periodu no 2018. gada 30. augusta līdz 2020. gada 17. aprīlim.

[7] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai

no atbildētāja līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko

procentu apmērs nosakāms 6% gadā no pamatparāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 381,21 euro

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

[9] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 187., 190., 193., 194., 195., 199., 204.1, 208.1pantu tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas numurs

40103595574, labā neatmaksāto pamatsummu 3000 euro (trīs tūkstoši euro), procentus par aizdevuma izmantošanu (kredītprocentu parādu) 63,97

euro (sešdesmit trīs euro 97 centi) par periodu no 2008. gada 9. septembra līdz 2016. gada 20. decembrim, nokavējuma procentus par pamatsummas

atmaksas kavējumu 300 euro (trīs simti euro) par periodu no 2008. gada 9. septembra līdz 2018. gada 29. augustam, līgumsodu par procentu samaksas

kavējumu 6,40 euro (seši euro 40 centi) par laika periodu no 2008. gada 9. septembra līdz 2016. gada 20. decembrim; likumiskos nokavējuma

procentus 293,92 euro (divi simti deviņdesmit trīs euro 92 centi) par laika periodu no 2018. gada 30. augusta līdz 2020. gada 17. aprīlim; tiesas

izdevumus- valsts nodevu 381,21 euro (trīs simti astoņdesmit viens euro 21 cents), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro 47

centi), kopā 4050,97 euro (četri tūkstoši piecdesmit euro 97 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā,

reģistrācijas numurs 40103595574, kontā Nr. LV76HABA0551041569842, AS „Swedbank”.

Noteikt ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas numurs 40103595574, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātā pamatparāda 3000 euro (trīs tūkstoši euro), nepārsniedzot pamatparāda

apmēru.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu prasītāja var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir

tiesīgs iesniegt Daugavpils tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Stivriņa