Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's debt collection claim based on valid loan contract terms.

Lietas arhīva Nr. C-3987-20/24

ECLI:LV:RVPT:2020:1008.C30398720.2.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2020. gada 8.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis I.Dzenis

2020. gada 24.septembrī atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8 izskatīja civillietu /pers.A/prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu,

Aprakstošā daļa

2020. gada 12.februārī /pers.A/ (turpmāk – prasītājs) cēlis tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk – Atbildētāja) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā lūgts: 1. piedzīt no /pers. B/ par labu AS /pers. A/ parādu EUR 8294,38 apmērā; 2. piedzīt no /pers. B/ par labu /pers.A/

visus tiesāšanas izdevumus; 3. noteikt AS /pers. A/ tiesības saņemt likumiskus 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par laika posmu līdz

pilnīgai sprieduma izpildei.

Norāda, ka 2011.gada 18.aprīlī starp Prasītāju un Atbildētāju tika noslēgts Kredīta līgums Nr. /Nr./(turpmāk - Aizdevuma līgums Nr.1). Saskaņā

ar Aizdevuma līgumu Nr.1 Prasītājs izsniedza Atbildētājam aizdevumu LVL 500 jeb EUR 711,44 (turpmāk - Aizdevums Nr.1) apmērā, šeit un turpmāk

izmantots Eiropas Savienības Padomes noteiktais fiksētais valūtas kurss (EUR 1-LVL 0.702804). To apliecina Veiktās kredīta izmaksas grafiks.

Par Aizdevuma Nr.1 lietošanu Atbildētājam tika noteikta mainīga procentu likme. Aizdevuma Nr.1 atmaksāšanas sākuma termiņš, saskaņā ar

Aizdevuma līguma Nr.15.1.1.punktu, tika noteikts divpadsmitais mēnesis pēc attiecīgās studiju programmas pabeigšanas vai 5.1.2. punktā noteiktais

trešais mēnesis pēc studiju pārtraukšanas. Pamatojoties uz Aizdevuma līguma Nr.15.5. punktu, Aizdevuma Nr.1 atmaksa un procentu par Aizdevuma

Nr.1 lietošanu samaksa bija jāveic katra mēneša 14.datumā.

Par ikmēneša maksājumu termiņa kavējumu tika noteikts līgumsods 0.1% dienā no savlaicīgi neatmaksātās (nokavētās) summas par nokavējuma

laiku.

Tā kā Atbildētājs nebija veicis Prasītājam ikmēneša maksājumus, Prasītājs 2017.gada 11.janvārī nosūtīja Atbildētājam ierakstītā sūtījumā vēstuli,

kurā informēja par vienpusēju atkāpšanos no Aizdevuma līguma Nr.1. Atbildētājs tika aicināts izveidojušos parādu samaksāt ne vēlāk kā līdz 2017.gada

21.janvārim. Pēc iepriekš minētās vēstules nosūtīšanas Atbildētājs nav veicis parāda samaksu pilnā apmērā. Ņemot vērā iepriekš minēto SEB banka

vienpusēji atkāpās no Aizdevuma līguma Nr.1, nosakot aizdevuma atmaksāšanas beigu termiņu 11.01.2017.

2020.gada 16. janvārī Prasītājs nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par neizpildītām saistībām, ar aicinājumu ne vēlāk kā līdz 31.01.2020 veikt visas

parāda summas samaksu. Diemžēl Atbildētājs pēc vēstules nosūtīšanas nav veicis parāda nomaksu, kā arī nav sazinājies ar Prasītāju lai vienotos par

vienu no 11.09.2019 vēstulē norādītajiem saistību dzēšanas veidiem.

Neizpildītās maksājuma saistības, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.1 uz 03.02.2020 ir EUR 819,64.

Tāpat norāda, ka 2011.gada 17. novembrī starp Prasītāju un Atbildētāju tika noslēgts Kredīta līgums Nr. /Nr./ (turpmāk - Aizdevuma līgums

Nr.2). Saskaņā ar Aizdevuma līgumu Nr.2 Prasītājs izsniedza Atbildētājam aizdevumu LVL 2400,00 jeb EUR 3414.89 (turpmāk - Aizdevums Nr.2).

To apliecina Veiktās kredīta izmaksas grafiks.

Par Aizdevuma Nr.2 lietošanu Atbildētājam tika noteikta mainīga procentu likme. Aizdevuma Nr.2 atmaksāšanas sākuma termiņš, saskaņā ar

Aizdevuma līguma Nr.2 5.1.1.punktu, tika noteikts divpadsmitais mēnesis pēc attiecīgās studiju programmas pabeigšanas vai 5.1.2. punktā noteiktais

trešais mēnesis pēc studiju pārtraukšanas. Pamatojoties uz Aizdevuma līguma Nr.2 5.5. punktu, Aizdevuma Nr.2 atmaksa un procentu par Aizdevuma

Nr.2 lietošanu samaksa bija jāveic katra mēneša 14.datumā.

Par ikmēneša maksājumu termiņa kavējumu tika noteikts līgumsods 0.1% dienā no savlaicīgi neatmaksātās (nokavētās) summa par nokavējuma

laiku.

Tā kā Atbildētājs nebija veicis Prasītājam ikmēneša maksājumus, Prasītājs 2017.gada 11.janvārī nosūtīja Atbildētājam ierakstītā sūtījumā vēstuli,

kurā informēja par vienpusēju atkāpšanos no Aizdevuma līguma Nr.2. Atbildētājs tika aicināts ieveidojušos parādu samaksāt ne vēlāk kā līdz 2017.gada

21.janvārim. Pēc iepriekš minētās vēstules nosūtīšanas Atbildētājs nav veicis parāda samaksu pilnā apmērā. Ņemot vērā iepriekš minēto

/Nosaukums/vienpusēji atkāpās no Aizdevuma līguma Nr.2, nosakot aizdevuma atmaksāšanas beigu terminu 11.01.2017.

2020.gada 16. janvārī Prasītājs nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par neizpildītām saistībām, ar aicinājumu ne vēlāk kā līdz 31.01.2020 veikt visas

parāda summas samaksu. Diemžēl Atbildētājs pēc vēstules nosūtīšanas nav veicis parāda nomaksu, kā arī nav sazinājies ar Prasītāju lai vienotos par

vienu no 11.09.2019 vēstulē norādītajiem saistību dzēšanas veidiem.

Neizpildītās maksājuma saistības, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr.2 uz 03.02.2020 ir EUR 4073,71.

Norādīts, ka 2011.gada 17.novembrī starp Prasītāju un Atbildētāju tika noslēgts Kredīta līgums Nr. 02B0539 (turpmāk -Aizdevuma līgums Nr.3).

Saskaņā ar Aizdevuma līgumu Nr.3 Prasītājs izsniedza Atbildētājam aizdevumu LVL 2000,00 jeb EUR 2846,74 (turpmāk - Aizdevums Nr.3). To

apliecina Veiktās kredīta izmaksas grafiks.

Par Aizdevuma Nr.3 lietošanu Atbildētājam tika noteikta mainīga procentu likme. Aizdevuma Nr.3 atmaksāšanas sākuma termiņš, saskaņā ar

Aizdevuma līguma Nr.3 5.1.1.punktu, tika noteikts divpadsmitais mēnesis pēc attiecīgās studiju programmas pabeigšanas vai 5.1.2. punktā noteiktais

trešais mēnesis pēc studiju pārtraukšanas. Pamatojoties uz Aizdevuma līguma Nr.3 5.5. punktu, Aizdevuma Nr.3 atmaksa un procentu par Aizdevuma

Nr.3 lietošanu samaksa bija jāveic katra mēneša 14.datumā.

Par ikmēneša maksājumu termiņa kavējumu tika noteikts līgumsods 0.1% dienā no savlaicīgi neatmaksātās (nokavētās) summas par nokavējuma

laiku.

Tā kā Atbildētājs nebija veicis Prasītājam ikmēneša maksājumus, Prasītājs 2017.gada 11.janvārī nosūtīja Atbildētājam ierakstītā sūtījumā vēstuli,

kurā informēja par vienpusēju atkāpšanos no Aizdevuma līguma Nr.3. Atbildētājs tika aicināts izveidojušos parādu samaksāt ne vēlāk kā līdz 2017.gada

21.janvārim. Pēc iepriekš minētās vēstules nosūtīšanas Atbildētājs nav veicis parāda samaksu pilnā apmērā. Ņemot vērā iepriekš minēto

/Nosaukums/vienpusēji atkāpās no Aizdevuma līguma Nr.3, nosakot aizdevuma atmaksāšanas beigu termiņu 11.01.2017.

2020.gada 16. janvārī Prasītājs nosūtīja Atbildētājam paziņojumu par neizpildītām saistībām, ar aicinājumu ne vēlāk kā līdz 31.01.2020 veikt visas

parāda summas samaksu.

Diemžēl Atbildētājs pēc vēstules nosūtīšanas nav veicis parāda nomaksu, kā arī nav sazinājies ar Prasītāju lai vienotos par vienu no 11.09.2019

vēstulē norādītajiem saistību dzēšanas veidiem. Neizpildītās maksājuma saistības, kas izriet no Aizdevuma līguma Nr. 3 uz 03.02.2020 ir EUR 3401,03.

Prasītājs vērš tiesas uzmanību, ka sprieduma labprātīgās neizpildes gadījumā atbildētāji turpinās lietot Prasītāja kapitālu (neatmaksātās aizdevuma

pamatsummas apmērā), līdz ar to Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1753.pantu, 1756.pantu un 1759.pantu, lūdz noteikt tiesības par laiku līdz

pilnīgais sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus par kapitāla lietošanu. Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1591., 1716., 1717.,

1720., 1722., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934., 1943., 1946.pantiem.

Atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu tiesai paskaidrojumus par iesniegto prasību nav iesniegusi.

2020.gada 18.augustā tiesā saņemts Prasītāja pārstāvja lūgums, lūdzot izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes.

Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies. Atbildētāja uz tiesu aicināta, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, nosūtot pavēsti uz

atbildētājas deklarētās dzīves vietas adresi, līdz ar to pie šiem apstākļiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.pantu, tiesa uzskata par iespējamu skatīt

lietu bez pušu klātbūtnes.

Motīvu daļa

Ievērojot, ka atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību un nav ieradusies tiesas sēdē pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās

iemeslu, lai gan tiesas dokumenti nosūtīti uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietu atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta piektajai daļai, tiesai saskaņā ar

Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu ir pienākums lietā taisīt aizmugurisku spriedumu.

Civilprocesa likuma 208.1 panta trešās daļas ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai lietā nav konstatēti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 4. punktu, aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā, tiesa

sastāda saīsināto spriedumu, kura aprakstošajā daļā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī

prasījumu, un motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, kas nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam

pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma,

kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus un Civillikuma 1943.pantu, kas nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš

saņēmis.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas piedzenama valsts nodeva EUR 557,77 (lpp. 7.) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5,37 (lpp. 8), bet

kopā EUR 563,14.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku no

sprieduma stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda pamatsummas.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumus, atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8, 97, 208.1,208.2 panta tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS /pers. A/, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/ parādu EUR 8294,38 un tiesas

izdevumus EUR 563,14, bet kopā EUR 8857,52 (astoņi tūkstoši astoņi simti piecdesmit septiņi eiro 52 centi), nosakot atbildētājai sprieduma labprātīgai

izpildei 10 dienu termiņu pēc sprieduma spēkā stāšanās.

AS /pers. A/, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, kredītiestāde un konta numurs, kurā veicama samaksa: /Nosaukums un Nr./.

Noteikt AS /pers. A/, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/ tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no parāda

pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasītājs ir tiesīgs šo spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs šo spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā. Atbildētājs ir tiesīgs 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma

nosūtīšanas dienas iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis (personiskais paraksts) I.Dzenis

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis I.Dzenis

Rīgā, 2020.gada 8.oktobrī