Legislator Case Law & Legislation
C73685225 / C-1985-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0128.C73685225.4.S AI generated

Court allows debt collection claim for loan default including interest and court costs under simplified procedure.

Case Number C73685225 / C-1985-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure, ordering the defendant to pay the principal, interest, and court fees. The plaintiff argued the defendant failed to fulfill loan obligations, while the defendant did not contest the claim. The court ruled the debt valid and supported the request for interest and costs based on civil and debt recovery laws.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 1587, 1756, 1759; Debt Recovery Law Art. 6: A court may grant a debt collection claim in simplified procedure if the debt is proven by written evidence, awarding principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan default interest calculation court costs written evidence civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Procedure Law Art. 440.2
Civil Law Art. 1402
Civil Law Art. 1425
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1756
Civil Law Art. 1759
Civil Law Art. 1763
Civil Law Art. 1793

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2026:0128.C73685225.4.S

Lieta Nr. C73685225

Lietvedības Nr. C-1985-26/35

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2026. gada 28. janvārī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums B/vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Nosaukums B/vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret

atbildētāju /Persona A/par naudas piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no 2020. gada 12. septembrī starp /Nosaukums E/ un

atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. /numurs/, par aizdevuma piešķiršanu. Atbildētāja no līguma izrietošās

saistības nav izpildījusi.

Ar 2019. gada 14. augusta cesijas līgumu /Nosaukums E/ cedēja prasījumus, kas izriet no minētā līguma,

par ko atbildētājai paziņots.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 1500 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro,

nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 611,73 euro, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 250 euro, kā arī

lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943. pantiem.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar

šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1718., 1720.,

1756., 1759. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra

noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.2. apakšpunktu, prasība ir apmierināma.

[3.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[3.2] Prasītāja labā no atbildētājas piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 250 euro apmērā,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

– desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu/Nosaukums B/, reģistrācijasNr.

/Nosaukums A/, pamatparādu 1500euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu

izmantošanu 167,60 euro par laiku no 2020. gada 12. septembra līdz 2020. gada 28. decembrim, likumiskos

nokavējuma procentus 444,13 euro par laiku no 2020. gada 28. decembra līdz 2025. gada 4. decembrim, valsts

nodevu 250 euro.

Prasītāja labā samaksa veicama prasītāja pilnvarotā pārstāvja /Nosaukums D/ norēķinu kontā Nr. /IBAN A/,

/Nosaukums C/.

Noteikt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums A/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas

kods A/, likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 28. janvārī. Ja tehnisku iemeslu dēļ

spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales

rajona tiesā, /Adrese A/.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10

dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2026. gada 27.

februārī un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu