Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C12220422 / SKC-0158-24 ECLI:LV:AT:2024:0222.C12220422.16.L AI generated

Court dismisses appeal in gift deed case due to lack of significant legal issue or error.

Case Number C12220422 / SKC-0158-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings regarding a lower court's ruling on a gift deed and property transfer. The appellant argued for a review, but the court found no evident error in the first-instance judgment. Consequently, the decision was made because the case lacked significance for ensuring uniform judicial practice or furthering legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: Cassation proceedings shall not be initiated if the appeal lacks a significant issue for uniform practice or legal development.

Keywords

AI generated
cassation proceedings gift deed property transfer uniform practice legal development Supreme Court dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Article 464, Section 3
Civil Procedure Law Article 464.1, Section 2, Point 2

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2024:0222.C12220422.16.L
Court dismisses appeal in gift deed case due to lack of significant legal issue or error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2024:0222.C12220422.16.L

Lieta Nr. C12220422, SKC-158/2024

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2024. gada 22. februārī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Kristīne Zīle, senatori

Kaspars Balodis un Normunds Salenieks

rīcības sēdē izskatīja civillietu sakarā ar /pers. E/ kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 21. septembra spriedumu /pers. F/

prasībā pret /pers. G/ un /pers. E/ par pirkuma līgumu atzīšanu par dāvinājumiem un piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. – 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. E/ kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 21. septembra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore K. Zīle Senators K. Balodis Senators N. Salenieks