Legislator Case Law & Legislation
C26104221 / C-1042-21 ECLI:LV:REZT:2021:1125.C26104221.4.S AI generated

Court allows simplified procedure debt collection claim for property management and utility arrears against defendant.

Case Number C26104221 / C-1042-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling this did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully claimed property management and utility arrears totaling over 530 euros for the period from November 2019 to April 2021. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts plus interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25. panta noteikumi; Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1. panti; Failure to submit written explanations does not preclude judgment; Court may award property management and utility arrears in simplified procedure.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection property management utility arrears written explanations court costs interest rates

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.2. un 56.5. panti
Civilprocesa likuma 250.21.2. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 193.-195. panti
Civilprocesa likuma 204.1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1042-21

ECLI:LV:REZT:2021:1125.C26104221.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2021.gada 25.novembrī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese S.Rūtena-Laizāne,

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2021.gada 12.maijā sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Nosaukums/” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. A/ par parāda piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta otro daļu, 10.panta pirmās daļas 2., 3. un 4.punktu, 13.pantu, 16.panta trešo daļu,

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 17.3 un 17.6 pantu, Civillikuma 1587.pantu, lūdza tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par mājas

pārvaldīšanu (apsaimniekošanu) un citiem komunālajiem pakalpojumiem 370,80 euro apmērā par laika periodu no 2019.gada 1.novembra līdz

2021.gada 30.aprīlim, līgumiskos nokavējuma procentus 85,20 euro par laika periodu no 2019.gada 1.novembra līdz 2021.gada 30.aprīlim, tiesas

izdevumus – valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī noteikt prasītājai tiesības sākot no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā līdz pamatparāda pilnīgai dzēšanai saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus – 6% gadā no neatmaksātās pamatparāda

summas (lietas 4.-8.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta otrajai un piektajai daļai, atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi un prasības pieteikumā norādīto

faktiskās dzīvesvietas adresi 2021.gada 19.maijā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un

procesuālo tiesību izskaidrojums (lietas 44., 45., 47., 48., 49.-53., 54.-55., 56.lapa).

Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.2 5 pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā un atbilstoši minētā panta pirmajai daļai, 2021.gada 1.jūlijā tiesa puses rakstveidā

informēja par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidroja tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī, ka saīsinātā sprieduma norakstu tiesas kancelejā

varēs saņemt 2021.gada 25.novembrī, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25 panta trešajā daļā paredzētos noteikumus (lietas 59., 60., 61.lapa).

Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Motīvu daļa

Noskaidrojot lietas apstākļus, pārbaudot un novērtējot Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā gūtos pierādījumus to kopumā, tiesa atzīst, ka prasība

ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta otro daļu, 10.panta pirmās daļas 1.-4.punktu, 13.pantu, 16.panta trešo daļu, Dzīvojamo māju

pārvaldīšanas likuma 6.panta otro daļu, 7., 17.3 un 17.6 pantu, Civillikuma 1401.-1402., 1425., 1511.-1512., 1587., 1589., 1652.panta pirmās daļas

3.punktu, 1662., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1811., 1828., 1832., 1835.pantu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai ir

pamats piedzīt parādu par mājas pārvaldīšanu (apsaimniekošanu) un citiem komunālajiem pakalpojumiem 370,80 euro apmērā par laika periodu no

2019.gada 1.novembra līdz 2021.gada 30.aprīlim un līgumiskos nokavējuma procentus 85,20 euro par laika periodu no 2019.gada 1.novembra līdz

2021.gada 30.aprīlim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1756., 1759., 1765.pantu un ievērojot Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada

29.janvāra lēmuma lietā Nr. SKC-1331/2016, Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 14.februāra sprieduma lietā Nr. SKC-75, 2009.gada

25.novembra lēmuma lietā Nr. SPC-111 un 2013.gada 26.aprīļa sprieduma lietā Nr. SKC-1106 paustās atziņas, nosakāmas prasītājas tiesības

par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos

6% gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda pamatsummas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad

nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 33., 39.panta pirmās daļas 5.punktam, ņemot vērā to, ka prasība apmierināma pilnā

apmērā, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.-195., 204.1 , 250.25, 250.27 tiesa

nosprieda:

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/,

personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas

numurs/, parādu par mājas pārvaldīšanu (apsaimniekošanu) un citiem komunālajiem pakalpojumiem 370,80 euro (trīs simti septiņdesmit euro un 80

centi) apmērā par laika periodu no 2019.gada 1.novembra līdz 2021.gada 30.aprīlim, līgumiskos nokavējuma procentus 85,20 euro (astoņdesmit pieci

euro un 20 centi) par laika periodu no 2019.gada 1.novembra līdz 2021.gada 30.aprīlim, tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro)

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (pieci euro un 47 centi), kopsummā 531,47 euro (pieci simti trīsdesmit viens euro un 47 centi).

Parāda un tiesas izdevumu summas samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,

AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr. /konta numurs/.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Nosaukums/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laika periodu pēc sprieduma

labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās

pamatparāda summas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – no 2021.gada 25.novembra līdz

2021.gada 5.decembrim (ieskaitot) un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts tiesas kancelejā – Rēzeknē, Dārzu ielā 24,

būs pieejams 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām – 2021.gada 27.decembrī pēc plkst. 15.00.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam (ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu), 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.gada 27.decembra, apelācijas kārtībā varēs pārsūdzēt

Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S.Rūtena – Laizāne