Court allows creditor's claim for debt and interest in simplified procedure against defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the creditor's claim for debt, interest, and court costs in a simplified procedure case. The defendant was notified via registered mail and failed to contest the claim, leading the judge to rule in favor of the plaintiff based on the Civil Code. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum and set a short deadline for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified procedure cases, a summary judgment may be issued with a brief reasoning section citing only the legal basis for the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2761-22/38
ECLI:LV:ZRT:2022:0330.C73276122.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2022.gada 30.martā
Zemgales rajona tiesas tiesnesis Arnis Naglis rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” vienkāršotas
procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Zemgales rajona tiesā 2022.gada 28.janvārī saņemta Ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” (turpmāk tekstā– prasītājs)
vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ (turpmāk tekstā– atbildētāja) par naudas piedziņu.
Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un
1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta 1.daļu, 195., 250.18, 250.19 un 250.20 pantu un lūdzis piedzīt no Atbildētājas par labu Ārvalsts
komersantam OU “AKTIVA FINANTS” parādu 1516,61 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 561,85 EUR, tiesas izdevumus – valsts
nodevu 311,77 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. Lūdzis noteikt Prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.
Prasībā norādīts, ka 2019.gada 27.martā Ferratum Bank p.l.c. un Atbildētāja noslēdza Kreditēšanas līgumu Nr. CL62378, bet
2021.gada 9.jūlijā prasījums pret Atbildētāju par līguma nosacījumu izpildi tika cedēts Prasītājam.
Ar tiesneša 2022.gada 16.marta lēmumu Ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasību pret
Atbildētāju par naudas piedziņu nolemts skatīt rakstveida procesā.
Atbildētājai dokumenti nosūtīti uz deklarētās dzīves vietas adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka
saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.
Motīvu daļa
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda un procentu piedziņu ir pamatota uz Civillikuma 1587.-1590., 1652., 1716., 1759., 1760., 1765.,
1934., 1943.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no Atbildētājas par labu Prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva par
prasības celšanu 311,77 EUR (lietas 9.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR (lietas 10.lapa), kopā piedzenot par labu Prasītājam no
Atbildētājas tiesas izdevumus 317,24 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt pilnā apmērā vienkāršotās procedūras prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Ārvalsts komersantam OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs
10746479, parādu 1516,61 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 561,85 EUR, tiesas izdevumus 317,24 EUR, kopā 2395,70 EUR (divi
tūkstoši trīs simti deviņdesmit pieci eiro 70 centi), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr. LV61
HABA 0551 0088 6879 3.
Noteikt Ārvalsts komersantam OU “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt likumiskos procentus no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā
no galvenā parāda 1516,61 EUR, to nepārsniedzot.
Noteikt /pers.B/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 30.marts) līdz
2022.gada 9.aprīlim.
Ja lietā iepriekš norādītajā termiņā tiks saņemts puses lūgums par pilna motivēta sprieduma sastādīšanu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma
193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot no 2022.gada 29.aprīļa.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022.gada 29.aprīlis) Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību
Zemgales rajona tiesā (Ogrē).
Tiesnesis A. Naglis