Legislator Case Law & Legislation
C73276122 / C-2761-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0330.C73276122.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt and interest in simplified procedure against defendant.

Case Number C73276122 / C-2761-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the creditor's claim for debt, interest, and court costs in a simplified procedure case. The defendant was notified via registered mail and failed to contest the claim, leading the judge to rule in favor of the plaintiff based on the Civil Code. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum and set a short deadline for voluntary performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified procedure cases, a summary judgment may be issued with a brief reasoning section citing only the legal basis for the decision.

Keywords

AI generated
simplified procedure summary judgment debt collection interest calculation court costs default judgment simplified enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943
Civil Procedure Law 1, 8, 41, 195, 250.18, 250.19, 250.20, 194, 193, 204.1, 41, 97, 250.25, 250.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2761-22/38

ECLI:LV:ZRT:2022:0330.C73276122.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2022.gada 30.martā

Zemgales rajona tiesas tiesnesis Arnis Naglis rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” vienkāršotas

procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Zemgales rajona tiesā 2022.gada 28.janvārī saņemta Ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” (turpmāk tekstā– prasītājs)

vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ (turpmāk tekstā– atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta 1.daļu, 195., 250.18, 250.19 un 250.20 pantu un lūdzis piedzīt no Atbildētājas par labu Ārvalsts

komersantam OU “AKTIVA FINANTS” parādu 1516,61 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 561,85 EUR, tiesas izdevumus – valsts

nodevu 311,77 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR. Lūdzis noteikt Prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

Prasībā norādīts, ka 2019.gada 27.martā Ferratum Bank p.l.c. un Atbildētāja noslēdza Kreditēšanas līgumu Nr. CL62378, bet

2021.gada 9.jūlijā prasījums pret Atbildētāju par līguma nosacījumu izpildi tika cedēts Prasītājam.

Ar tiesneša 2022.gada 16.marta lēmumu Ārvalsts komersanta OU “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasību pret

Atbildētāju par naudas piedziņu nolemts skatīt rakstveida procesā.

Atbildētājai dokumenti nosūtīti uz deklarētās dzīves vietas adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka

saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda un procentu piedziņu ir pamatota uz Civillikuma 1587.-1590., 1652., 1716., 1759., 1760., 1765.,

1934., 1943.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda (..) prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no Atbildētājas par labu Prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva par

prasības celšanu 311,77 EUR (lietas 9.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR (lietas 10.lapa), kopā piedzenot par labu Prasītājam no

Atbildētājas tiesas izdevumus 317,24 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt pilnā apmērā vienkāršotās procedūras prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Ārvalsts komersantam OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs

10746479, parādu 1516,61 EUR, nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus 561,85 EUR, tiesas izdevumus 317,24 EUR, kopā 2395,70 EUR (divi

tūkstoši trīs simti deviņdesmit pieci eiro 70 centi), samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr. LV61

HABA 0551 0088 6879 3.

Noteikt Ārvalsts komersantam OU “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt likumiskos procentus no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā

no galvenā parāda 1516,61 EUR, to nepārsniedzot.

Noteikt /pers.B/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 30.marts) līdz

2022.gada 9.aprīlim.

Ja lietā iepriekš norādītajā termiņā tiks saņemts puses lūgums par pilna motivēta sprieduma sastādīšanu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot no 2022.gada 29.aprīļa.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022.gada 29.aprīlis) Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā (Ogrē).

Tiesnesis A. Naglis