Court orders bankruptcy proceedings for individual debtor with confirmed financial difficulties and sufficient funds for administrator.
Legislator summary
AI generatedThe Jelgava Court declared bankruptcy proceedings for an individual debtor who filed a petition citing insolvency and inability to pay debts exceeding 5,000 Lats. The court verified that the debtor was a tax payer for the last six months, possessed no significant assets, and had sufficient funds to cover the administrator's fees. Consequently, the court ruled to open the bankruptcy process and appointed a certified administrator.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 127. un 129. panti: fiziskās personas maksātnespējas processa pasludināšana ir atļauta, ja personai ir finansiālas grūtības, nav piemērojamu ierobežojumu, un ir pietiekami līdzekļi administratora atlīdzībai.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
.
Fiziskās personas maksātnespējas procesa lieta Nr.C15226613
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2013.gada 5.septembrī
Jelgavas tiesa: tiesnese D.Ruško izskatīja rakstveida procesā /pers. A/, personas kods /personas kods/, pieteikumu par
fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
2013.gada 28.augustā Jelgavas tiesā saņemts parādnieka /pers. A/ pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas
procesa pasludināšanu, kurā pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu,
130.,133.pantu lūdz pasludināt fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas procesu.
Parādnieks pieteikumā norāda, ka visu to saistību kopējā summa, kuru izpildes termiņš ir iestājies sastāda Ls 12514.10
Ar Jelgavas tiesas 2013.gada 27.februāra spriedumu civillietā Nr. C15222212 no /pers. A/ par labu /pers. B/ tika piedzīts parāds Ls
10000 un tiesāšanās izdevumi Ls 872.92. Spriedums stājies likumīgā spēkā.
Norāda, ka pamatojoties uz Jelgavas tiesas 2013.gada 25.aprīlī izdoto izpildu rakstu lietā Nr. C15222212 par Ls 10872.92
piedziņu no parādnieka par labu /pers. C/Zemgales apgabaltiesas 110 iecirkņa zvērināta tiesu izpildītāja Indra Andrejeva 2013.gada
4.jūnijā izdeva rīkojumu, uzliekot par pienākumu izdarīt ieturējumus no darba algas Ls 12516.39 apmērā.
Parādniekam nepieder nekustamais īpašums, kustamā manta, kapitāldaļas, akcijas vai vērtspapīri.
Papildus norāda, ka parādnieks parādsaistības nespēj izpildīt, jo viņam nav tādu uzkrājumu un saskaņā ar Ozolnieku novada
sociālā dienesta izziņu, viņam bija piešķirts trūcīgās personas statuss no 2013.gada 7.maija līdz 2013.gada 31.jūlijam.
Norāda, ka parādniekam ir naudas līdzekļi administratora paredzēto izmaksu segšanai.
Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127., 128., 129., 133., 134., 135.pantu.
Ar Jelgavas tiesas tiesneses 2013.gada 29.augusta lēmumu pieņemts izskatīšanai maksātnespējas procesa pieteikums un
ierosināta /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lieta.
Motīvu daļa
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska
persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālās grūtības.
Izvērtējot pieteikuma iesniedzēju kā fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, tiesa atzīst, ka parādnieks atbilst
fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekta jēdzienam, jo viņš pēdējo sešu mēnešu laikā strādājis algotu darbu un maksājis
nodokļus no darba samaksas Latvijas Republikā (lietas 21.-30.lapa). Minētais atbilst likuma „Par nodokļiem un nodevām”
noteikumiem par nodokļu maksātāju.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja
konstatē, ka parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas
maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās
atlīdzības segšanai.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmo daļu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas
procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000
latu;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies
gada laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 latu.
No lietā esošā Jelgavas tiesas 2013.gada 27.februāra sprieduma (lietas 14-15.lapa) gūstama pārliecība, ka ir iestājies
saistību izpildes termiņš par Ls 10872.92 samaksu /pers. B/. Tiesa secina, ka parādnieka nenokārtoto parādsaistību apjoms atbilst
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītajai maksātnespējas pazīmei.
Papildus parādniekam pienākums veikt samaksu zvērinātai tiesu izpildītājai Indrai Andrejevai Ls 1641.18 ( lietas 17. lapa).
Ar Zemesgrāmatas nodalījuma norakstu apstiprinās, ka uz parādnieka vārda nav reģistrēts nekustamais īpašums (lietas
31.lapa).
No CSDD izziņas redzams, ka parādnieka īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi (lietas 32.lapa) .
Ar SIA „/Nosaukums/” izziņām apstiprinās, ka parādnieks guvis ienākumus laika periodā no 2013.gada aprīļa līdz 2013.gada
jūnijam vidēji ik mēnesi pēc nodokļu nomaksas Ls 54.36 apmērā (lietas 23.-24.lapa).
Izvērtējot minētos pierādījumus kopsakarā ar pieteikumā norādītajiem apstākļiem, pamats secināt, ka parādniekam ir
finansiālas grūtības un nav iespējams nokārtot parādsaistības, kuras kopā pārsniedz 5000 latu. Sakarā ar ko pamats saskatīt
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto maksātnespējas pazīmi.
Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas
ierobežojumus.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas
priekšnoteikums ir līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.
Parādniekam saskaņā ar Latvijas Pasta orderi ir pietiekami līdzekļi uz pieteikuma iesniegšanas brīdi, lai segtu
Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikto administratora vienreizējo atlīdzību apmērā kādai bija jābūt uz pieteikuma
iesniegšanas brīdi tiesā.
Pastāvot apstākļiem, kad konstatēta maksātnespējas procesa pazīme un secināts, ka parādnieks atbilst fiziskās personas
maksātnespējas procesa subjekta pazīmēm, viņa rīcībā ir pietiekami līdzekļi, lai segtu administratora vienreizējo atlīdzību un nav
konstatēti fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, tiesa atzīst, ka pasludināms /pers. E/
maksātnespējas process.
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ
administratoru.
Maksātnespējas likuma 19.pants nosaka, ka administratoru fiziskās personas maksātnespējas procesā ieceļ tiesa likumā
noteiktajā kārtībā.
2013.gada 2.septembrī tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums par administratora
kandidāta ieteikšanu, ar kuru par administratora kandidātu tiesas ierosinātajā /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa
lietā ieteikta sertificēta administratore /pers. F/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/, adrese – /adrese/ (lietas
43.lapa).
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā
noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. F/ ir ieceļama par administratori /pers. A/
maksātnespējas procesā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27pantu, Maksātnespējas likuma 19., 20., 127., 128., 129., 130.pantu,
nosprieda
pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, adrese /adrese/, maksātnespējas procesu.
Iecelt par administratori /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesā /pers. F/, personas /personas
kods/, sertifikāta Nr./numurs/, adrese – /adrese/.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese D.Ruško