Court approved plea deal for drug possession, convicting defendant and sentencing to five years probation.

Lietas Nr. 11095040514

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015. gada 11. septembrī

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnese L. Leja izskatīja rakstveida procesā Baložu ielā 14, Rīgā, krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kurā apsūdzētais vienojies ar prokuroru par vainas

atzīšanu un soda piemērošanu.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja narkotiskās vielas neatļautu iegādāšanos, glabāšanu realizācijas nolūkā šādos apstākļos:

/pers. A/, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, līdz 2014. gada 27. martam, no pirmstiesas izmeklēšanas gaitā

nenoskaidrotas personas, realizācijas nolūkā, neatļauti iegādājās psihotropo vielu lielā apmērā – 122,5696 g amfetamīnu saturošu vielu, kura satur 14 %

jeb 11,2443 g amfetamīna, un, iepildītu 2 (divos) iepakojumos, glabāja savā dzīvesvietā /adrese/, Rīgā, līdz 2014. gada 27. marta plkst. 21.30, kad viņu

pie nama /adrese/, aizturēja policijas darbinieki, pēc kā dzīvokļa /adrese/, Rīgā, sankcionētas kratīšanas laikā realizācijas nolūkā neatļauti iegādātā

psihotropā viela lielā apmērā 11,2443 g amfetamīna, tika atrasta un izņemta.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Ar 2015. gada 13. augusta ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu

izmeklēšanas prokuratūras prokurore Baiba Rozenberga, atbilstoši Kriminālprocesa likuma 438. panta nosacījumiem, nosūtīja krimināllietu /pers. A/

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesai. Prokurore B. Rozenberga lūdz apstiprināt ar

apsūdzēto noslēgto vienošanos, atzīstot /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, un

sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) gadiem, bez mantas konfiskācijas. Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu brīvības atņemšanas sodu

apsūdzētajam noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 5 gadiem.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1 panta pirmās daļas nosacījumiem, ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesneses

2015. gada 20. augusta lēmumu, krimināllietu /pers. A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas nolemts iztiesāt rakstveidā – vienošanās

procesā.

Tiesā nav saņemti procesā iesaistīto personu iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījums tiesai. Tāpat tiesā nav saņemta

apsūdzētā atteikšanās no vienošanās slēgšanas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi pirmstiesas kriminālprocesā noslēgtās vienošanās noslēgšanas apstākļus un tās atbilstību Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma

normām, tiesa konstatē, ka pirmstiesas izmeklēšanas laikā – 2015. gada 12. augustā ievērojot Kriminālprocesa likuma 325.-327., 433.-437. panta

nosacījumus, apsūdzētais /pers. A/ ar aizstāvja /pers.Z/ piedalīšanos, noslēdza vienošanās protokolu par vainas atzīšanu un sodu.

Noslēdzot vienošanos, ir ņemts vērā, ka apsūdzētais ir piekritis vienošanās procesa piemērošanai; apsūdzētajam ir izskaidrotas tiesības vienošanās

procesā un tā sekas, kas rodas līdz ar vienošanās noslēgšanu; apsūdzētais atzina, ka krimināllietā ir noskaidroti apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas

priekšmetu, un piekrita viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma apjomam, kvalifikācijai un radītā kaitējuma novērtējumam.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46. panta otrās daļas prasībām, nosakot apsūdzētajam soda veidu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma

raksturu un radīto kaitējumu, kā arī vainīgā personību.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7. panta ceturto daļu apsūdzētā pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā 2014.

gada 27. martā izdarītais noziedzīgais nodarījums, kas paredzēts 253.1 panta trešajā daļā, klasificējams kā sevišķi smags noziegums.

No apsūdzības faktisko apstākļu izklāsta izriet, ka apsūdzētais ar savām tīšām, prettiesiskām darbībām ir vērsies pret vispārējo sabiedrisko drošību

narkotisko un psihotropo vielu aprites sfērā, radot reālus draudus nodarīt kaitējumu ar likumu aizsargātajām interesēm – iedzīvotāju veselībai.

Pirmstiesas kriminālprocesā, pārbaudot apsūdzētā personību raksturojošos datus, noskaidrots: dzimis /datums/, Rīgā, Latvijas Republikas

nepilsonis, deklarētā dzīvesvietas adrese /adrese B/, Rīga, ar vidējo izglītību, strādā SIA “/nosaukums/” par noliktavas strādnieku, neprecējies, apgādībā

viens nepilngadīgs bērns, agrāk nesodīts.

Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas sankcija paredz sodu - brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz piecpadsmit gadiem, konfiscējot mantu

vai bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46. panta trešās daļas prasībām, nosakot apsūdzētajam soda mēru, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu tiesa par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli atzīst savas vainas vaļsirdīgu atzīšanu, izdarītā

nožēlošanu un gatavību izvēlēties vienkāršotu procesa norisi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48. pantu apsūdzētā atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Saskaņā ar Krimināllikuma 42. panta 3. daļu tiesa, nosakot mantas konfiskāciju, konkrēti norāda, kāda manta konfiscējama. Ņemot vērā, ka

kriminālprocesā nav uzlikts arests apsūdzētā mantai, mantas konfiskācija kā papildsods nav nosakāma.

Kriminālprocesa likuma 355. panta otrās daļas 4. punktā ir noteikts, ka tad, ja netiek pierādīts pretējais, par noziedzīgi iegūtu uzskatāma manta, arī

finanšu līdzekļi, kas pieder personai, kura pati iesaistījusies noziedzīgās darbībās ar narkotiskām vai psihotropām vielām vai uztur pastāvīgas attiecības ar

personu, kas iesaistīta šādās darbībās, tādēļ par noziedzīgi iegūtu mantu atzīstami skaidras naudas līdzekļi 37,99 EUR (trīsdesmit septiņi euro 99 centu)

apmērā, kuri izņemti /pers. A/ 2014. gada 27. marta sankcionētas kratīšanas laikā personas kratīšanas laikā, un kuriem ar 2015. gada 20. janvāra

lēmumu uzlikts arests, glabājot tos Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Finanšu daļai. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 358.panta pirmo daļu

skaidras naudas līdzekļi 37,99 EUR (trīsdesmit septiņi euro 99 centu) apmērā konfiscējami, tos ieskaitot valsts budžetā.

Kriminālprocesa ietvaros apsūdzētais aizturēts no 2014. gada 27. marta līdz 2014. gada 28. martam, un atradies apcietinājumā laika posmā no

2014. gada 28. marta līdz 2014. gada 17. jūnijam, kas reāla soda izciešanas gadījumā saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu ieskaitāmi soda

termiņā.

Pamatojoties uz minēto, ar apsūdzēto ir panākta vienošanās par to, ka prokurore tiesā lūgs /pers. A/ noteikt šādu sodu: pēc Krimināllikuma

253. panta trešās daļas – brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) gadiem bez mantas konfiskācijas; saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu brīvības atņemšanas

sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 5 (pieciem) gadiem.

Tiesa rakstveida procesā iepazīstoties ar lietā esošajiem materiāliem to kopumā un savstarpējā sakarībā, secina, ka apsūdzētā faktiskās darbības

pilnībā atbilst inkriminēto Krimināllikuma pantu juridiskajai kvalifikācijai; tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā, /pers. A/ vaina

ir pierādīta pilnībā, līdz ar to apsūdzētais ir atzīstams par vainīgu Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un

sodāms.

Tiesa atzīst, ka vienošanās ir pamatota un noslēgta, ievērojot Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma prasības.

Sods, par kuru apsūdzētais un prokurore vienojušies, atbilst nodarījuma smagumam, radītam kaitējumam, apsūdzētā personībai, soda mērķim un

inkriminēto pantu sankcijai.

Tiesa secina, ka pie soda noteikšanas ir ievēroti Krimināllikuma 46. pantā minētie soda noteikšanas vispārīgie principi. Ņemot vērā vainīgā

personību un atbildību mīkstinošos apstākļus, tiesa atzīst par lietderīgu neizpildīt brīvības atņemšanas sodu, dodot vainīgajam iespēju laboties. Tieši

brīvības atņemšanas soda noteikšana nosacīti ar pārbaudes laiku uz pieciem gadiem veiks preventīvo funkciju visefektīvāk, tādā veidā sasniedzot

Krimināllikuma 35. pantā definēto soda mērķi – aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo

nodarījumu, resocializēt sodīto personu un panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Ņemot vērā augstāk norādīto, kā arī ņemot vērā 2015. gada 12. augustā starp prokurori un apsūdzēto slēgtās vienošanās būtību, tiesa atzīst, ka

noslēgtā vienošanās ir likumīga, pamatota un apstiprināma, taisot lietā notiesājošu spriedumu.

Ar Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas nodaļas inspektores S. Rubinas 2014. gada 21. novembra lēmumu apsūdzētajam

piemērots drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā, un papildus drošības līdzeklis dzīvesvietas maiņas paziņošana, kas līdz sprieduma spēkā

stāšanās brīdim atstājami negrozīti.

un Pēc norīkojuma

Ministru /pers. A/

kabineta 2009. aizstāvību

gada pirmstiesas procesā īstenoja

22.undecembra zvērināts advokāts

parE.valsts

Moris, kuram saskaņā ar Kriminālprocesa likuma samaksas

84. panta

apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem to izmaksunoteikumiem Nr. 1493

kārtību” no valsts „Noteikumi

līdzekļiem izmaksājami 67,15nodrošinātās

euro. juridiskās palīdzības apjomu,

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjama atbilstoši Kriminālprocesa likuma 240. panta nosacījumiem. Lietiskie pierādījumi – metāla kārba ar

uzrakstu “SENATORS 20 PERFECTIONS” ar papīra gabalu, metāla karote, elektroniskie svari ar maciņu, cilindra formas kartona kārba, trīs

bezkrāsas caurspīdīga polimēra materiāla maisiņi ar aizspiežamu salmiņveida aizdari, kuros ievietoti mazāka izmēra analoga maisiņi, kas glabājas pie

krimināllietas materiāliem – iznīcināmi. Lietiskie pierādījumi – 120,60 grami amfetamīnu saturošās vielas, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas

pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 14.-263. – iznīcināmi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta piektās daļas 3. punktu, 540.1 panta sesto daļu un 543. pantu, tiesa

nosprieda

atzīt par vainīgu /pers. A/ Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, apstiprinot starp prokuroru un

apsūdzēto noslēgto vienošanos, un noteikt sodu - brīvības atņemšana uz 5 (pieciem) gadiem bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu sodu /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 5 (pieciem) gadiem. Sodu neizpildīt, ja pārbaudes laikā

notiesātais neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs tiesas uzliktos un kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā

noteiktos pienākumus.

Soda izciešanas termiņu skaitīt no 2015. gada 11. septembra.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu /pers. A/ reāla brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā

pavadīto laiku 2014. gada 27. marta līdz 2014. gada 28. martam, un apcietinājumā pavadīto laiku no 2014. gada 28. marta līdz 2014. gada 17. jūnijam.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanos noteiktā vietā, un papildus drošības līdzekli dzīvesvietas maiņas paziņošanu – atstāt negrozītu

līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.

marta Atzīt par noziedzīgi

personas kratīšanas iegūtu

laikā, mantu - skaidras

un kuriem arvalsts

2015.naudas

gada līdzekļus:

20. janvāra37,99 EURuzlikts

lēmumu (trīsdesmit

arests,septiņi euro

glabājot tos99Valsts

centus), kas izņemti

policijas /pers. A/

Rīgas reģiona 2014. gada

pārvaldes 27.

Finanšu

daļā, konfiscēt,

Piedzīt noun iegūtos

/pers. A/ līdzekļus

valsts ieskaitīt

labā procesuālos budžetā.

izdevumus 67,15 EUR (sešdesmit septiņu euro 15 centu) apmērā par advokātu darbu pirmstiesas

procesā, nosakot

Minētos termiņu sprieduma

procesuālos labprātīgai izpildei šajā daļā,

Valsts–pilsētas

30 dienas no sprieduma spēkā stāšanāskonta

dienas.

kods TRELLV22, samaksuizdevumus

apliecinošuiemaksāt:

dokumentu saņēmējs

iesniegt–Rīgas kase; reģistrācijas Nr. 90000050138;

Zemgales priekšpilsētas tiesā. Nr. LV68TREL1060001239300; BIC

Lietiskos pierādījumus – metāla kārbu ar uzrakstu “SENATORS 20 PERFECTIONS” ar papīra gabalu, metāla karoti, elektroniskos svarus ar

maciņu, cilindra formas kartona kārbu, trīs bezkrāsas caurspīdīgus polimēra materiāla maisiņus ar aizspiežamu salmiņveida aizdari, kuros ievietoti mazāka

izmēra analoga maisiņi, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, – iznīcināt.

Lietiskie pierādījumi – 120,60 g amfetamīnu saturošās vielas, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu

glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 14.-2636. – iznīcināt.

protestuSpriedumu var pārsūdzēt

Rīgas pilsētas Zemgales10 dienu laikā kasācijas

priekšpilsētas tiesā. kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai kasācijas

Tiesnese L. Leja