Legislator Case Law & Legislation
139017417 / 1-0174-17 ECLI:LV:VLRT:2017:1123.139017417.3.S AI generated

Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving without defendant present.

Case Number 139017417 / 1-0174-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court upheld an administrative penalty against a defendant who was absent from the trial. Evidence, including breathalyzer results and police reports, proved the defendant drove an Opel Astra Caravan while intoxicated with a blood alcohol level equivalent to 2.318 per mille. Consequently, the court imposed a 13-day administrative arrest, a €1,300 fine, and revoked driving privileges for four years.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 268.1 pants: The court may convict and sentence a defendant absent from proceedings if their absence was notified in accordance with the law and sufficient evidence of the violation exists.

Keywords

AI generated
drunk driving penalty administrative arrest license revocation breathalyzer evidence absent defendant administrative code fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.1 panta pirmās daļas 2. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 268.1 pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.915
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 139017417

Administratīvais protokols Nr. PC159247

SPRIEDUMS

Valmierā 2017.gada 23.novembrī

Valmieras rajona tiesas tiesnesis J.Grīnbergs

ar sekretāri P.Strazdiņu

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/,

Rūjienas novads, ziņas par administratīvo sodīšanu nav iesniegtas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ 2017.gada 21.novembrī plkst. 02.22 Naukšēnu novadā, Naukšēnos pa piebraucamo ceļu starp mājām /adrese/un virzienā

uz mājām /adrese/vadīja automašīnu OPEL ASTRA CARAVAN ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, būdams

alkoholisko dzērienu ietekmē, alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 2,318 promiles, kas atbilst atbilstošai alkohola koncentrācijai

asinīs, tādejādi izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk APK) 149.15 panta ceturtā daļā paredzēto pārkāpumu.

Pēc pārkāpuma izdarīšanas automašīna OPEL ASTRA CARAVAN ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, saskaņā ar

APK 257.pantu izņemta, par ko sastādīts izņemšanas protokols, un nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu tiesā nebija ieradusies. Tā kā /pers. A/ Latvijas APK 268. 1 panta noteiktā kārtībā par administratīvās

lietas izskatīšanas laiku un vietu tika paziņots, tiesnesis nolēma izskatīt lietu bez /pers. A/ klātbūtnes.

Motīvu daļa

Tiesnesis uzskata, ka /pers. A/ vaina šī administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar lietas materiālos esošiem

pierādījumiem- administratīvā pārkāpuma protokolu un transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu ar tam pievienotām alkometra

izdrukām, kurās fiksēta alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 2,32 un 2,31 promiles. Ar policijas darbinieka /pers. C/ ziņojumu, ka

2017.gada 21.novembrī atradies norīkojumā kopā ar /pers. D/. Ap plkst. 01.51 saņēmuši informāciju, ka Naukšēnos pie mājas

/adrese/atrodas automašīna OPEL ASTRA CARAVAN un tās vadītājs, iespējams, ir alkohola reibumā. Devušies uz norādīto adresi. Pie

mājas /adrese/ pretim braukusi automašīna, nolēmuši to apturēt. Ar iedegtām bākugunīm un ruporu stādinājuši mašīnu. Vadītājs

apstājies, izlēcis no mašīnas un aizskrējis. Pēc brīža viņš atgriezies un atzinies, ka vadījis automašīnu. Automašīnu vadījis /pers. A/. Ar

policijas darbinieks /pers. D/ ziņojumu, kurā norādīts, ka 2017.gada 21.novembrī atradies dienesta norīkojumā kopā ar /pers. C/.

Saņēmuši rīkojumu doties uz Naukšēnu novada Naukšēniem, kur no mājas /adrese/iespējams, brauks automašīna OPEL ASTRA

CARAVAN ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ un vadītājs būšot alkohola reibumā. Piebraucot pie mājas, pretim

braukusi minētā automašīna. Dienesta automašīnai tika ieslēgtas bākugunis un skaņas signāls un pa ruporu tika dota komanda apturēt

transportlīdzekli. Automašīna strauji apstājusies, no tās izlēcis šoferis un aizskrējis. Pēc neilga laika pie viņiem pienācis /pers. A/, kurš

atzinies, ka vadījis automašīnu OPEL ASTRA CARAVAN ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, esot aizbēdzis, jo

nobijies, ka pazaudēs vadītāja tiesības, jo braucis alkohola reibumā. Ar /pers. E/ paskaidrojumu, ka kopā ar /pers. A/ 2017.gada

21.novembrī bijis Naukšēnos pie mājas/adrese/Braukuši projām un mašīnu apturējuši policijas darbinieki. Mašīnu vadījis /pers. A/. Ar

/pers. A/ paskaidrojumiem policijai, kuros norādīts, ka atradies pie mājas /adrese/Bijis ciemos. Izdomājis, ka savu automašīnu OPEL

ASTRA CARAVAN ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ vajag nodzīt pie garāžas. Braucot pie garāžas, viņu apstādinājusi

policija. Nobijies, izlēcis no mašīnas un skrējis projām, jo baidījies pazaudēt tiesības. Pēc brīža apdomājies un atgriezies atpakaļ.

Atzīst, ka vadījis savu mašīnu būdams lietojis alkoholu.

Tiesnesis uzskata, ka tādejādi /pers. A/ ir izdarījis APK 149. 15 panta ceturtā daļā paredzēto pārkāpumu, jo vadījis transportlīdzekli,

būdams alkohola reibumā.

Nosakot /pers. A/ sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā administratīvā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, atbildību mīkstinošo

apstākli- sevi par vainīgu atzina, ka atbildību pastiprinošie apstākļi viņam netiek konstatēti.

Pie šādiem apstākļiem tiesnesis uzskata, ka /pers. A/ sodāms ar APK 149.15 panta ceturtā daļā paredzētiem sodiem- administratīvo

arestu uz 13 diennaktīm, naudas sodu 1300 EUR, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Saskaņā ar APK 257.panta 1.daļu izņemtā automašīna glabājama līdz piemērotā naudas soda izpildei, pēc kā saskaņā ar APK 274. 1

panta pirmās daļas 2.punktu atdodama atpakaļ tās īpašniekam.

Saskaņā ar APK 258.pantu un Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 no /pers. A/ par labu Valsts policijai

piedzenami izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi 15,65 EUR apmērā.

Rezolutīvā daļa

Tiesnesis, vadoties no APK 32., 149.15, 274. un 275. panta, nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pakāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanu piemērot administratīvo arestu uz 13 (trīspadsmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1300 EUR (tūkstotis trīs simti

euro) un atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods ieskaitāms - valsts kase reģ. Nr.90000050138, konts Nr. LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22 .

Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas un kvīts jāiesniedz Valmieras rajona tiesā.

Izņemto automašīnu OPEL ASTRA CARAVAN ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ glabāt Ministru Kabineta

noteiktā kārtībā līdz piemērotā naudas soda izpildei, pēc kā atdot atpakaļ tās īpašniekam.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijai, reģistrācijas Nr. 9000099040, konts Nr.

LV96TREL2140091033000, kods TRELLV22, izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi 15,65

EUR (piecpadsmit euro 65 centus).

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, iesniedzot sūdzību

Valmieras rajona tiesā un adresējot to Vidzemes apgabaltiesai.

Sprieduma pieejamības diena tiesas kancelejā- 2017.gada 24.novembris.

Tiesnesis J.Grīnbergs