Legislator Case Law & Legislation
C33438418 / C-4384-18 ECLI:LV:RIRT:2018:1113.C33438418.3.S AI generated

Court fully allows Latvenergo's debt collection claim against individual for electricity consumption and interest.

Case Number C33438418 / C-4384-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed Latvenergo's simplified procedure claim for debt collection against an individual respondent. The plaintiff sought the main debt, interest, contract penalties, and court costs, correcting a calculation error in the interest amount. The court found the claim well-founded and ordered the respondent to pay the total sum including interest and costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 34., 39., 41.1., 97., 190., 193., 195., 204.1 un 250.25, 250.27 panti; The court must fully support a creditor's claim for debt collection in simplified proceedings if the evidence proves the debt exists and the calculation is correct.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure electricity consumption interest calculation contract penalty court costs civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41.1. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1432. pants
Civillikuma 1473. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1757. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2018:1113.C33438418.3.S

Lietas Nr.C33438418

Lietas arhīva Nr.C-4384-18/21

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2018.gada 13.novembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese V.Grebežniece,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu prasītāja AS „Latvenergo” prasībā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs AS „Latvenergo” vērsies tiesā ar vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu. Pamatojoties uz

Civillikuma 1432., 1473., 1587., 1432., 1757., 1765., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantiem, 26.06.2007. MK „Elektroenerģijas tirdzniecības un

lietošanas noteikumi” Nr.452, 21.07.2009. MK „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” Nr.793, prasītājs pieteikumā tiesai lūdzis piedzīt

no atbildētājas par labu prasītājam AS „Latvenergo” galveno parādu 478,13 euro, likumiskos 6% procentus 200,26 euro, līgumsodu 33,21 euro, kā

arī samaksāto valsts nodevu 106,74 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro; noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā

no nenomaksātās parāda summas.

2018.gada 7.novembrī tiesā saņemts prasītāja prasības precizējums, kur norādīts, ka prasības pieteikumā prasītājs konstatējis pārrakstīšanās

kļūdu, proti likumiskie 6 procenti par līgumu Nr.1011884337 ir 163,62 euro, par līgumu Nr.1012265502 ir 37,05 euro, kas kopā ir 200,67 euro, bet

prasības pieteikumā kļūdaini norādīta summa 200,26 euro. Prasītājs precizē kopējo likumisko 6 procentu summu, kas ir 200,67 euro. Ievērojot

norādīto, tiesai prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas parādu 478,13 euro, likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda summas, kas uz prasības

iesniegšanas brīdi sastāda 200,67 euro, līgumsodu 33,21 euro, samaksāto valsts nodevu 106,74 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30

euro, kopā piedzenot 822,05 euro; noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nenomaksātās pamatparāda summas.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par galvenā parāda 478,13 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 2107., 2109.,

2021.pantiem.

Prasība par likumisko procentu piedziņu 200,26 euro apmērā ir apmierināma atbilstoši Civillikuma 1759.panta 1.punktam, 1765.panta pirmajai

daļai.

Prasība par līgumsoda 33,21 euro piedziņu apmierināma atbilstoši Civillikuma 1716., 1720.pantiem.

Vienlaikus tiesa atzīst, ka prasījums par tiesību atzīšanu prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas 6% no pamatparāda

summas apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma

1763.panta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Prasījums par tiesas izdevumu – valsts nodevas 106,74 euro, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 euro, piedziņu no atbildētājas

apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 39.pantu un 41.panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa uzskata par pamatotu noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10

(desmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 8., 34.panta 39.panta, 41.panta pirmās daļas, 97., 190., 193., 195., 204.1 un 250.25, 250.27 pantiem, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods: /pers. kods/, par labu AS „Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949,

galveno parādu par patērēto elektroenerģiju /adrese A/, par laiku no 2009.gada 7.decembra līdz 2010.gada 26.maijam 345,20 euro,

galveno parādu par patērēto elektroenerģiju /adrese B/, par laiku no 2013.gada 1.maija līdz 2013.gada 15.septembrim 132,94 euro,

līgumsodu saskaņā ar līgumu Nr.1011884337 par laiku no 2010.gada 22.marta līdz 2010.gada 26.maijam 33,21 euro,

likumiskos procentus saskaņā ar līgumu Nr.1011884337 par laiku no 2010.gada 27.maija līdz 2018.gada 20.aprīlim 163,62 euro

likumiskos procentus saskaņā ar līgumu Nr.1012265502 par laiku no 2013.gada 2.jūlija līdz 2018.gada 20.aprīlim 37,05 euro

un tiesas izdevumus 110,04, bet kopā 822,06 euro (astoņi simti divdesmit divi euro un 06 centi).

Parāda summa iemaksājama AS „Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, AS „SEB banka” norēķinu kontā: LV93 UNLA 0050 0070

13441.

Noteikt AS „Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, tiesības no /pers. A/, personas kods: /pers. kods/, par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātās galvenā parāda summas 478,13 euro (četri simti septiņdesmit

astoņi euro un 13 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs

sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/ sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2018.gada 13.novembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 12.decembrī.

Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona

tiesā.

Tiesnese /V. Grebežniece/