Court dismissed defendant's failure to appear and allowed plaintiff's debt collection claim in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully proved the debt and related costs, leading to a ruling in their favor. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimed principal, interest, and fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25.1. panta noteikumi; Civilprocesa likuma 194. panta noteikumi; ja atbildētājs nesniedz paskaidojumus rakstveidā, tiesa spriež lietā rakstveida procesā, un ja prasība ir pamatota, tā tiek apmierināta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2163-21/32
ECLI:LV:RVPT:2021:0226.C30659020.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 26.februārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,
tiesnesis A.Vasiļevskis
rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā OÜ “AKTIVA FINANTS” (turpmāk – prasītāja) cēlusi prasību pret /pers. A/ (turpmāk –
atbildētāja) par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,1759., 1763., 1793., 1797.,1798., 1801., 1805., 1934. un
1943. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai galveno parādu 700,00 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 17,00 EUR apmērā,
komisijas maksas parādu 55,44 EUR apmērā, nolīgtos procentus par laika periodu no 2017.gada 28.jūlija līdz 2017.gada 16.oktobrim 216,38 EUR apmērā,
likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 28.jūlija līdz 2020.gada 25.augustam 129,35 EUR apmērā, valsts nodevu 167,73 EUR
apmērā, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā, kā arī noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos
procentus 6% gadā no galvenā parāda.
2020.gada 18.septembrī atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājai izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma
taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētāja var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Tiesā nav saņemti atbildētājas rakstveida paskaidrojumi vai iebildumi par celto prasību.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībā izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs
saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.
Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2021.gada 6.janvārī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un
sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 26.februārī.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.
Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība, bet atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa
nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma 74.pantā paredzētās tiesības – nav sniegusi paskaidrojumus, nav cēlusi iebildumus pret prasību un
nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus, līdz ar to secināms, ka viņai nav pamatotu iebildumu pret prasību.
Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi dokumentālos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītāja ir ieguvusi prasījuma tiesības pret atbildētāju.
Prasība daļā par galvenā parāda 700,00 EUR apmērā un komisijas maksas parāda 55,44 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar
Civillikuma 1587., 1589., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu.
Prasība daļā par nolīgto procentu par laika periodu no 2017.gada 28.jūlija līdz 2017.gada 16.oktobrim 216,38 EUR apmērā piedziņu un likumisko
nokavējuma procentu par laika periodu no 2017.gada 28.jūlija līdz 2020.gada 25.augustam 129,35 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā
ar Civillikuma 1753., 1756., 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1946.panta pirmo daļu.
Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami parāda piedziņas izdevumi
17,00 EUR apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 167,73 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 5,47 EUR apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda 700,00 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu 700,00
EUR (septiņi simti euro 00 centi), parāda atgūšanas izdevumus 17,00 EUR (septiņpadsmit euro 00 centi), komisijas maksas parādu 55,44 EUR (piecdesmit
pieci euro 44 centi), nolīgtos procentus par laika periodu no 2017.gada 28.jūlija līdz 2017.gada 16.oktobrim 216,38 EUR (divi simti sešpadsmit euro 38 centi) ,
likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 28.jūlija līdz 2020.gada 25.augustam 129,35 EUR (viens simts divdesmit deviņi euro 35
centi), valsts nodevu 167,73 EUR (viens simts sešdesmit septiņi euro 73 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (pieci euro 47 centi), kopā
piedzenot 1291,37 EUR (viens tūkstotis divi simti deviņdesmit viens euro 37 centi).
Parāda samaksa veicama OÜ “AKTIVA FINANTS” pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, norēķinu kontā, AS “Swedbank”, konta
Nr.LV61HABA0551008868793.
Noteikt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, par laiku no sprieduma stāšanās spēkā brīža tiesības saņemt likumiskos 6 %
gadā no parāda summas 700,00 EUR (septiņi simti euro 00 centi) līdz sprieduma izpildei.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 26.februārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas
lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 29.martā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes
priekšpilsētas tiesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6.
Tiesnesis A.Vasiļevskis