Court allows debt collection for loan default, rejecting specific warning hearing costs as procedurally invalid.

Lietas arhīva Nr. C-2954-20/18

ECLI:LV:RVPT:2020:0304.C30805919.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2020.gada 4.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane,

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (/pers. A/) par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 8.novembrī SIA “Intrum Latvia” (turpmāk tekstā - Prasītājs) iesniedza Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā prasību vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. A/ (/pers. A/) (turpmāk tekstā – Atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 01.11.2018. starp Bigbank AS Latvijas filiāli (turpmāk tekstā – Cedents) un Prasītāju, kā Cesionāru, tika

noslēgts Cesijas līgums, saskaņā ar kura nosacījumiem un Civillikuma 1798., 1801., 1805., 1806.pantiem Prasītājs ieguva prasījuma tiesības uz

Atbildētāja saistībām ar visām blakus tiesībām. 26.08.2017. starp Atbildētāju un Cedentu tika noslēgts aizdevuma līgums Nr.17386422/10LZ (turpmāk

tekstā - Aizdevuma līgums), saskaņā ar kuru Cedents izsniedza Atbildētajam aizdevumu 151,20 EUR apmērā un Atbildētājs apņēmās atmaksāt

aizdevumu, procentus par aizdevuma lietošanu un citus no Aizdevuma līguma izrietošos maksājumus Aizdevuma līguma maksājumu grafikā noteiktajā

kārtībā. Atbildētājs neveica aizdevuma un citu no Aizdevuma līguma izrietošo maksājumu atmaksu Aizdevuma līguma maksājumu grafikā noteiktajā

kārtībā un Atbildētāja maksājumu saistību kavējums pārsniedza 30 (trīsdesmit) dienas, kā dēļ Prasītājs atbilstoši Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu

2.punktam vienpusēji atkāpās no Aizdevuma līguma ar 11.04.2018. un pieprasīja tūlītēju parāda atmaksu. Atbildētāja neizpildītās saistības sastāv no

aizdevuma summas parāda 151,20 EUR, līgumsoda 15,12 EUR, likumiskajiem procentiem 11,16 EUR, parāda piedziņas izdevumiem 17,00 EUR.

Prasītājs, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 41.panta pirmo

daļu, 97., 193., 195.pantu, lūdz: piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam: aizdevuma summas parādu 151,20 EUR; līgumsodu 15,12 EUR; likumiskos

procentus 11,16 EUR; parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR; tiesas izdevumus: valsts nodevu 70,00 EUR; ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

3,30 EUR; ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR; apstiprināt Prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no

neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Atbildētājs paskaidrojumu tiesai nav sniedzis.

Motīvu daļa

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu. Pamatojoties uz

minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1403., 1587., 1934., 1943., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, atzīst, ka prasījums par pamatparāda 151,20 EUR apmērā un parāda piedziņas izdevumu 17,00 EUR

apmērā no Atbildētāja par labu Prasītājam ir pamatots un apmierināms.

Prasījums pret Atbildētāju par likumisko nokavējuma procentu 11,16 EUR apmērā par laika periodu no 11.04.2018. līdz 28.06.2019. ir

pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1763., 1765., 1797., 1798., 1801., 1805.pantā iekļauto regulējumu.

Prasījums līgumsoda piedziņu 15,21 EUR apmērā par laika periodu no 21.11.2017. līdz 11.04.2018. ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1722., 1763., 1797., 1798., 1801., 1805.pantā iekļauto regulējumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765.pantu, Prasītājam ir atzīstamas tiesības saņemt no

Atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas – 151,20 EUR, par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma

1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva par prasības pieteikumu, t.i.,

70,00 EUR, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no Atbildētāja Prasītāja labā piedzenami izdevumi, kas Prasītājam radušies sakarā ar lietas

izskatīšanu, t.i., ar prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā, kopā 73,30 EUR.

Prasītājs lūdz piedzīt tiesas izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR apmērā, taču no Tiesas informatīvās sistēmas un

civillietas materiāliem izriet, ka minētie izdevumi attiecināmi uz materiāliem Nr.3-12/05643-19, kurā ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

zemesgrāmatu nodaļas 2019.gada 7.maija lēmumu pieteikums atstāts bez izskatīšanas, līdz ar to šajā tiesvedībā norādītie izdevumi nav piedzenami.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.pants) no piespriestās parāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu

noteikt, ka spriedums Atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt:

piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu

151,20 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR apmērā, likumiskos procentus 11,16 EUR apmērā par laika periodu no 11.04.2018. līdz

28.06.2019., līgumsodu 15,12 EUR apmērā par laika periodu 21.11.2017. līdz 11.04.2018., tiesas izdevumus 73,30 EUR apmērā, bet kopā piedzīt

267,78 EUR (divi simti sešdesmit septiņi euro 78 centi).

Atzīt SIA “Intrum Latvia” tiesības saņemt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no pamatparāda

summas 151,20 EUR (simtu piecdesmit viens euro 20 centi) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildes dienai.

Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 5,44 EUR piedziņu.

Atbildētājam, /pers. A/ (/pers. A/) piedzītās naudas summas samaksa veicama SIA “Intrum Latvia” norēķinu kontā – Luminor Bank AS, konta

Nr.LV84NDEA0000081667899.

Noteikt atbildētājam, /pers. A/ (/pers. A/) termiņu labprātīgai sprieduma izpildei - 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 4.martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 3.aprīlī un to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Feldmane