Court convicts prisoner for resisting authority and drug use, sentencing to forced labor and prison time.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of resisting a law enforcement officer and unauthorized use of drugs while incarcerated. The prosecution argued that the defendant's aggressive behavior and threats with a knife constituted criminal resistance, while the defense likely contested the severity or evidence. The court upheld the conviction based on the clear facts of the defendant's actions and the statutory definitions of the offenses.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 270. panta 1. daļa; 253. panta 1. daļa; 253.2 panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; 50. panta 5. daļa: The court established that intentional resistance to a state official performing duties, accompanied by threats and violence, constitutes the crime of resisting authority, while the unauthorized use of controlled substances by a warned individual constitutes a separate offense, with sentences combined according to statutory rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K33-0205-21/5
ECLI:LV:RIRT:2021:0517.13800004120.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 17.maijā
Rīgas rajona tiesa
tiesnese A.Briede,
piedaloties prokurorei S.Katkevičai,
aizstāvei U.Pētersonei,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 270.panta pirmās daļas un
253. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ pretojās varas pārstāvim, kurš pildīja tam uzliktos dienesta pienākumus, piedraudot ar vardarbību.
/pers. A/, atrodoties Olaines cietuma atklātās nodaļas sieviešu kopmītnēs, /adrese/, kur izcieta brīvības atņemšanas sodu, 2020.gada 18.februārī ap
plkst.15.50, būdama narkotisko vielu ietekmē, apzināti atteicās izpildīt Olaines cietuma Uzraudzības daļas /amats/ /pers. B/ un Uzraudzības daļas
/amats//pers. C/ likumīgās prasības – paņemt savas personīgās mantas un, saskaņā ar Olaines cietuma /amats/ /pers. D/ 2020.gada 18.februāra lēmumu
par soda piemērošanu notiesātajam, iet uz Olaines cietuma soda izolatoru. /pers. A/ izrādīja agresīvas pretošanās darbības – vicināja ar rokām, skaļi
bļaustījās, apsaukājās, nolādēja klātesošās amatpersonas un viņu tuviniekus, izteica draudus fiziski izrēķināties, pēc kā no nakts skapīša paņēma nazi, to
vicināja Uzraudzības daļas /amats/ /pers. C/ priekšā un izteica draudus ar nazi iedurt, ko /pers. C/ uztvēra kā reālus draudus savai dzīvībai.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 270.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
[2] /pers. A/ neatļauti lietoja narkotisko un psihotropo vielu kā persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu
neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu.
/pers. A/, būdama administratīvi sodīta 2019.gada 11.jūlijā par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus rakstiski brīdināta
par kriminālatbildības iestāšanos, ja gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai psihotropās vielas nelielā
apmērā vai neatļauti tās lietos, laika periodā no 2020.gada 4.februāra līdz 2020.gada 18.februārim, atrodoties Olaines cietuma atklātā tipa cietumā,
/adrese/, kur izcieta brīvības atņemšanas sodu, neatļauti lietoja narkotiskās vielas – metadonu – un psihotropo vielu – amfetamīnu un metamfetamīnu –
saturošas vielas, pēc kā 2020.gada 18.februārī ap plkst.14.40 tika nogādāta uz Valsts sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rīgas psihiatrijas un
narkoloģijas centrs” medicīniskās pārbaudes veikšanai.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 270.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar piespiedu darbu uz 150 (viens
simts piecdesmit) stundām;
atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīt ar piespiedu darbu uz 90
(deviņdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. A/
noteikt piespiedu darbu uz 190 (viens simts deviņdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, daļēji saskaitot ar šo spriedumu piespriesto sodu ar sodu, kas piespriests ar Rīgas pilsētas
Pārdaugavas tiesas 2020.gada 2.jūnija spriedumu, galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 4 (četriem)
mēnešiem 15 (piecpadsmit) dienām un piespiedu darbu uz 350 (trīs simti piecdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu soda laikā ieskaitīt pilnībā izciesto brīvības atņemšanas sodu pēc Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas
2020.gada 2.jūnija sprieduma, tas ir, laiku no 2018.gada 4.augusta līdz 2018.gada 6.augustam, no 2018.gada 18.oktobra līdz 2018.gada 19.oktobrim,
no 2020.gada 21.janvāra līdz 2020.gada 31.maijam, un daļēji izciesto piespiedu darbu, tas ir, 130 (viens simts trīsdesmit) stundas 30 (trīsdesmit)
minūtes.
Soda izpildei /pers. A/ jāierodas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai 10 darba dienu laikā no
dienas, kad stājies spēkā tiesas nolēmums.
Drošības līdzekli – dzīvesvietas maiņas paziņošana – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus par aizstāves U.Pētersones sniegto juridisko palīdzību pirmstiesas procesā un pirmās
instances tiesā 440 (četri simti četrdesmit) euro. Procesuālie izdevumi iemaksājami Valsts kases kontā: saņēmējs: Valsts kase, NMR90000050138, BIC
kods TRELLV22, konta Nr.LV68TREL1060001239300, maksājuma mērķis – procesuālie izdevumi kriminālprocesā Nr.13800004120.
Noteikt procesuālo izdevumu labprātīgas samaksas termiņu 30 dienas no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas. Uzlikt /pers. A/ pienākumu
iesniegt Rīgas rajona tiesas kancelejā maksājumus apliecinošus dokumentus par procesuālo izdevumu atlīdzināšanu. Pēc sprieduma labprātīgas izpildes
termiņa beigām nesamaksātie procesuālie izdevumi piedzenami piespiedu kārtā.
Lietiskos pierādījumus pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas – drošības maisu Nr.0319186 – paketi Nr.1, kurā atrodas nazis un naža pirmatnējais
iepakojums – aploksne, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, iznīcināt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem 10 dienu laikā no tā pieejamības
dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas rajona tiesā.
Saīsinātais spriedums pasludināts 2021.gada 17.maijā.
Rīgas rajona tiesas tiesnese A.Briede