Legislator Case Law & Legislation
11130046419 / K71-0891-19 ECLI:LV:VRT:2019:0823.11130046419.2.S AI generated

Court approved guilty plea and sentenced defendant to 23 days detention for shoplifting while intoxicated.

Case Number 11130046419 / K71-0891-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a written settlement agreement where the defendant confessed to theft and accepted a sentence. The defendant stole a bottle of whiskey from a store while intoxicated, causing material loss to the victim company. The court upheld the agreement and imposed a 23-day detention sentence along with an order to pay compensation.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 540.1 pants: A guilty plea settlement in a minor theft case may be approved by the court, resulting in a custodial sentence and compensation order.

Keywords

AI generated
minor theft guilty plea settlement shoplifting intoxication defense detention sentence compensation order written procedure

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 540.1 pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Kriminālprocesa likuma 325.-327. pants
Kriminālprocesa likuma 433.-437. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-0891-19/11

ECLI:LV:VRT:2019:0823.11130046419.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2019. gada 23.augustā

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese Ilze Lazdiņa

Kriminālprocesa likuma 540.1 pantā noteiktajā kārtībā vienošanās procesā rakstveidā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods

/personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/pers. A/ 2019.gada 7.jūlijā ap plkst.19.10, atrodoties veikalā “top”- Valmierā, Rīgas ielā 64, būdams alkohola ietekmē, no alkoholisko

dzērienu stenda slepeni nozaga 0,7 l tilpuma viskija pudeli “Bushmills” 18,49 euro vērtībā. Aizliekot pudeli zem virsjakas, /pers. A/ izgāja no veikala

telpām, par to nesamaksājot. Tādejādi radīja materiālo zaudējumu SIA “Firma Madara 89” 18,49 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Valmieras rajona prokuratūras prokurore Vineta Žērbele 2019.gada 24.jūlijā, ievērojot Kriminālprocesa likuma 325.-327., 433.-437.panta

nosacījumus, ar apsūdzēto /pers. A/ kriminālprocesā noslēguši vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 530., 5401 . un 543.pantu, tiesa nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt Valmieras rajona prokuratūras prokurores Vinetas Žērbeles un apsūdzētā 2019.gada 24. jūlijā noslēgto vienošanos par vainas

atzīšanu un sodu.

Sodīt /pers. A/par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 23

(divdesmit trīs) dienām.

/pers. A/ saglabāt piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē līdz spriedums stājas spēkā.

Apmierināt lietā pieteikto kaitējuma kompensāciju un no /pers. A/ par labu SIA “Firma Madara 89” piedzīt 18,49 EUR (astoņpadsmit euro un

49 centus).

Sprieduma labprātīgai izpildei daļā par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu noteikt termiņu - 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Uzlikt par pienākumu kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanas apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Vidzemes rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.

Prokurore, cietušās pārstāvis un apsūdzētais desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas -2019.gada 23.augusta, var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sastādīts pilns spriedums, to var pārsūdzēt Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, ja tiek konstatēti Kriminālprocesa likuma

574., 575. pantā minētie pārkāpumi, iesniedzot kasācijas sūdzību vai kasācijas protestu Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Lazdiņa