Court allows debt collection claim for unpaid mobile services and device payments against individual defendant.

Lietas Nr. C771088722

Lietvedības Nr. C-06517-23/1

ECLI:LV:RPT:2023:0316.C771088722.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023.gada 16.martā

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika

Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 9.novembrī SIA “GelvoraSergel” (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī

atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasībā norādīts, ka atbildētājs un SIA “BITE Latvija”, reģ. Nr.40003742426, (turpmāk – Cedents) noslēdza 10.04.2018. Mobilo sakaru

pakalpojumu līgumu Nr./numurs/ (turpmāk – Bite līgums), ar ko tika nodrošināti mobilo sakaru pakalpojumi telefona numuram /numurs/. Papildus

minētajam Bite līgumam atbildētājs ar Cedentu 07.02.2018. noslēdza nomaksas līgumu Nr./numurs/ (turpmāk – Nomaksas līgums) par Just5 Freedom

C100 iegādi uz nomaksu ar ikmēneša maksājumu 4,00 EUR un nomaksas termiņu 24 mēneši.

Ņemot vēra, ka atbildētājs neveica maksājumus saskaņā ar Bite līgumu un Nomaksas līgumu nosacījumiem, Cedents Bite līgumus un Nomaksas

līgumus vienpusēji izbeidza, lūdzot atbildētāju pilnībā segt nesamaksātos maksājumus un ierīces atlikušo vērtību.

Atbildētājs savas saistības nav izpildījis pienācīgi, nav veicis maksājumus saskaņā ar Bite līgumu un Nomaksas līgumu noteikumiem, ir pieļāvis

maksājumu kavējumu, kā arī ierīces nav atgriezis.

15.09.2018. starp Cedentu un prasītāju tika noslēgts akts Nr.l8-15-13/JL-4 pie 27.06.2018. cesijas līguma Nr.l8-15-13/JL, saskaņā ar kuru

prasītājs ieguva prasījuma tiesības pret atbildētāju ar tiesībām prasīt galveno parādu un visus blakus prasījumus, kas izriet no Bite līguma un Nomaksas

līguma.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587.,1589., 1651., 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763.,

1765., 1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1828., 1832., 1838., 1811., 1934., 1943., 1946., 2021.pantu un tajā prasītājs lūdz piedzīt no

atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu, kas izriet no Bite līguma, 96,84 EUR; galveno parādu, kas izriet no Nomaksas līguma, 96,00 EUR;

parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR par Bite līgumu un 17 EUR par Nomaksas līgumu; likumiskos procentus par laika periodu no 16.08.2018. līdz

28.09.2022. par parādu, kas izriet no Bite līguma, 23,96 EUR; likumiskos procentus par laika periodu no 16.08.2018. līdz 28.09.2022. par parādu, kas

izriet no Nomaksas līguma, 23,75 EUR; līgumsodu 11 EUR; valsts nodevu 70 EUR, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6%

gadā no nesamaksātās parāda summas līdz sprieduma izpildei.

[2] 2022.gada 2.decembrī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros prasību neatzīst, norādot, ka nebija informēta, ka ir parādā SIA “BITE

Latvija”, kā arī neatceras, ka būtu noslēgusi līgumus SIA “BITE Latvija”. Tai pašā laikā norāda, ka lūdz atļaut samaksāt parādu daļās, jo atrodas cietumā

un gaida darbu.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2023.gada 9.janvārī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda, kas izriet no Bite līguma, 96,84 EUR, galvenā parāda, kas izriet no Nomaksas līguma, 96,00 EUR;

parāda atgūšanas izdevumu 17 EUR par Bite līgumu un 17 EUR par Nomaksas līgumu; likumisko procentu par laika periodu no 16.08.2018. līdz

28.09.2022. par parādu, kas izriet no Bite līguma, 23,96 EUR, likumisko procentu par laika periodu no 16.08.2018. līdz 28.09.2022. par parādu, kas

izriet no Nomaksas līguma, 23,75 EUR; līgumsoda 11 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1587., 1589., 1652., 1716., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1828., 1838.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo

daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punktu.

[8] Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu 70

EUR apmērā

Kā arī no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās

daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. 4 EUR apmērā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējā parāda summas, t.i. no 355,55 EUR.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, galveno parādu, kas izriet no

Bite līguma, 96,84 EUR, galveno parādu, kas izriet no Nomaksas līguma, 96,00 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR par Bite līgumu un 17 EUR

par Nomaksas līgumu, likumiskos procentus par laika periodu no 16.08.2018. līdz 28.09.2022. par parādu, kas izriet no Bite līguma, 23,96 EUR,

likumiskos procentus par laika periodu no 16.08.2018. līdz 28.09.2022. par parādu, kas izriet no Nomaksas līguma, 23,75 EUR, līgumsodu 11 EUR,

valsts nodevu 70 EUR, pavisam kopā 355,55 EUR (trīs simti piecdesmit pieci euro un 55 centi), veicot samaksu prasītāja norēķinu kontā AS

Swedbank, LV46HABA0551039500305.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods:TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.

C771088722. Maksājumu uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.

Noteikt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos

6% (seši procenti) gadā no kopējā parāda summas 355,55 EUR (trīs simti piecdesmit pieci euro un 55 centi).

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 16.martā un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 14.aprīlī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU