Legislator Case Law & Legislation
C24178814 / C-1788-14 AI generated

Court orders father to pay 30% of minimum wage child support and state court costs in small claims case.

Case Number C24178814 / C-1788-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to provide a written explanation and fully granted the plaintiff's small claims request for child support. Based on Civil Code provisions, the court determined the defendant must pay 30% of the minimum monthly wage for the child's maintenance starting from the filing date. Additionally, state court costs were awarded to the plaintiff, and the defendant was ordered to pay these expenses within ten days of the judgment taking effect.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177, 179; Civil Procedure Law 250.25: A court may adjudicate small claims for child support via written procedure when parties do not request a hearing, and must order the non-custodial parent to pay maintenance at the minimum wage level while awarding state costs to the plaintiff.

Keywords

AI generated
child support maintenance small claims procedure written procedure adjudication minimum wage calculation state court costs award non-custodial parent duty civil code provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177
Civil Law 179
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.22
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 204.1

Cited Case Law

AI generated
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedums lietā Nr.SK-556
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C24178814

Lietas arhīva Nr. C-1788-14/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2014.gada 17.decembrī

Ogres rajona tiesas tiesnesis A.Naglis rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu un

k o ns t a t ē ja

prasītāja /pers. A/ (turpmāk - prasītāja) 2014.gada 17.oktobrī iesniegusi Ogres rajona tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/

(turpmāk - atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu.

Pušu kopdzīvē pirms laulības noslēgšanas 2005.gada 5.decembrī piedzima dēls /pers. C/. Atbildētājs neregulāri un nepietiekami piedalās bērna

audzināšanā un uzturēšanā. Prasītāja ikdienā nodrošina bērna aprūpi un uzraudzību, tāpēc vēlas piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam

atbilstoši Ministru kabineta noteiktajam minimālajam apmēram.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177. un 179.pantu.

2014.gada 21.oktobrī atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa, nosakot

termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2014.gada 21.novembrim.

Atbildētājs tiesai nav sniedzis rakstveida paskaidrojumu.

Prasītāja norādījuši, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2014.gada 28.novembrī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā

arī izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Noraidījums nav pieteikts.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

No lietā esošās dzimšanas apliecības kopijas (lietas 8.lapa) redzams, ka puses ir 2005.gada 5.decembrī dzimušā /pers. C/ vecāki.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa paredz, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.

Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Tiesai nav pamata neticēt, ka pušu bērns dzīvo kopā ar prasītāju, līdz ar to ir dibināts pamats secināt, ka prasītāja realizē bērna aprūpi un

uzraudzību un ir tiesīga saņemt no atbildētāja līdzekļus bērna uzturam (lietas 9.lapa).

Civillikuma 179.panta piektā daļa paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam neatkarīgi no

viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ņemot vērā iepriekš teikto, nosakot piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru, ir piemērojami 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37

„Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punkta nosacījumi, kas paredz katra vecāka pienākumu katru mēnesi nodrošināt saviem

bērniem uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai-25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas; katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai- 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665 minimālā mēneša darba alga no 2014.gada 1.janvāra valstī ir noteikta

320 euro apmērā, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram no vecākiem bērniem no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu

vecuma sasniegšanai ir attiecīgi EUR 96,00 mēnesī.

Uzturdošanas pienākums ir absolūts un likumdevējs, Civillikuma 179.panta piektajā daļā paredzot vecāku pienākumu nodrošināt bērnam iztikas

līdzekļus minimālajā apmērā, nav paredzējis vecāka atbrīvošanu no nepilngadīgā bērna uzturēšanas pienākuma gadījumā, ja vecāks nav to spējīgs pildīt.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami uzturlīdzekļi bērna uzturam 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi.

Uzturlīdzekļi tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt par

bērnu uzturēšanu tulkojumu (skat. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedumu lietā Nr.SKC-556), piedzenami

no 2014.gada 17.oktobra, kad tiesā celta prasība par uzturlīdzekļu piedziņu, jo ar prasības celšanas brīdi prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma

1.pantu uzsākusi savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, atbrīvota saskaņā ar

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no atbildētāja par labu valstij atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai piedzenami tiesas

izdevumi - valsts nodeva EUR 172,80, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta, 35.panta 3.punktā

paredzētajā kārtībā no uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu (gada maksājumu summa EUR 1152), kā arī ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi par tiesas dokumentu piegādi un izsniegšanu pusēm EUR 4,70 apmērā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu

samaksu- 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 193., 204.1 un 250.25 pantu tiesa

no s pri e da

apmierināt pilnā apmērā /pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, personas

kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar

2014.gada 17.oktobri līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā tiesas

izdevumus - valsts nodevu EUR 172,80 (viens simts septiņdesmit divi eiro 80 centi), kas jāiemaksā:

Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138

Konta Nr.LV55TREL1060190911200

BIC kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu tiesu iestādē.

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četri eiro 70 centus), kas jāiemaksā:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Konta Nr.LV51TREL2190458019000

NMR 90001672316

Saņēmēja banka: Valsts kase

Kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt /pers.B/sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijai, iesniedzot apelācijas sūdzību Ogres rajona

tiesā.

Tiesnesis A. Naglis