Legislator Case Law & Legislation
C29267321 / C-2673-21 ECLI:LV:RLPT:2021:0601.C29267321.3.S AI generated

Court fully allowed consumer loan recovery claim including interest and court costs against defaulting borrower.

Case Number C29267321 / C-2673-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's simplified procedure claim for loan recovery against the defendant. The defendant failed to repay the loan agreed with Swedbank, leading to a debt transfer to the plaintiff via assignment. The court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, late fees, and court costs totaling over 450 euros.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1589, 1652, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1757, 1759, 1765, 1805, 1934, 1943; The court fully supports a creditor's claim for loan repayment, interest, and costs when the debtor defaults on agreed terms.

Keywords

AI generated
consumer loan contract loan default recovery interest calculation debt assignment court costs award simplified procedure late payment penalty

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1652
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1720
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 250.21

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2673-21/4

ECLI:LV:RLPT:2021:0601.C29267321.3.S

Lieta Nr.C29267321

Lietvedības Nr.C-2673-21/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021. gada 1. jūnijā.

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese S.Hrebtova

izskatīja rakstveida procesā civillietu Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ filiāles Latvijā prasībā vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu

pret /pers. A/.

Aprakstošā daļa

Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ filiāle Latvijā (turpmāk – prasītājs) 2021. gada 19. februārī cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā par

naudas piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs).

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015. gada 9. aprīlī starp AS „Swedbank” (turpmāk – aizdevējs) un atbildētāju noslēgts Patēriņa kredīta līgums

Nr.15-013327-PT. (turpmāk – Līgums). Līgums tika noslēgts attālināti.

Saskaņā ar Līgumu atbildētājam tika piešķirts aizdevums 300 EUR. Atbildētājam par izmantoto aizdevuma daļu bija jāmaksā procenti par

aizdevuma lietošanu 24% gadā, nokavējuma līgumsoda un nokavējuma procentu apmērs par termiņā neveiktu maksājumu tika pielīgts 0,167% dienā no

kavētā maksājuma. Aizdevuma gala atmaksas termiņš noteikts 2017.gada 10.marts.

Atbildētājam bija pienākums nodrošināt Līgumā norādītajā maksājuma datumā savā kontā nepieciešamo naudas summu, lai segtu nepieciešamos

maksājumus par izmantoto aizdevumu. Atbildētājs nepildīja no Līguma izrietošās saistības pilnā apmērā un noteiktajā termiņā, proti, sāka kavēt

maksājumus ar 2015. gada 10. jūniju. Aizdevējs 2015. gada 23. septembrī atkāpās no Līguma.

Aizdevējs un prasītājs noslēdza cesijas līgumu, saskaņā ar kuru aizdevējs cedēja prasītājam savas prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja neizpildītās maksājuma saistības – neatmaksāto pamatsummu 274,71 EUR, procentus par aizdevuma

izmantošanu par laika periodu no 2015. gada 9.aprīļa līdz 2015. gada 23. septembrim 13,68 EUR, nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas

kavējumu par laika periodu no 2015. gada 9.aprīļa līdz 2015.gada 23.septembrim 1,88 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no

2015.gada 24.septembra līdz 2021.gada 19.februārim 89,19 EUR, kopā parādu 379,46 EUR, piedzīt tiesas izdevumus – valsts nodevu 70 EUR, ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laiku līdz

sprieduma izpildes dienai.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587.pantu, 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu,

1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2021. gada 23. februārī uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikums un

paskaidrojumu veidlapa, kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām un pienākumiem (lietas 60. lapa).

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli 2021. gada 9. aprīlī pasta sūtījumā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu un prasītājam 2021. gada 9.aprīlī uz prasības pieteikumā norādīto

elektroniskā pasta adresi (lietas 62.-65.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, uzskatāms, ka atbildētājam tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4.punktu, uzskatāms, ka prasītājam tiesas dokumenti izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas

dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus un lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnīgi saskaņā ar Civillikuma 1401.pantu, 1402.pantu, 1587.pantu, 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu,

1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1801.pantu, 1805.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu,

1828.pantu, 1838.pantu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei 6% gadā

(Civillikuma 1765.pants) no neatmaksātās pamatsummas. Procentu pieaugums, iestājoties Civillikuma 1763.pantā norādītajiem apstākļiem, apstājas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu 5,47 EUR, kopā tiesas izdevumi 75,47 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētajam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar minēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 194. panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

Prasību vienkāršotajā procedūrā apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas

Nr.40103595574, neatmaksāto pamatsummu 274,71 EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2015. gada 9.aprīļa līdz 2015.

gada 23. septembrim 13,68 EUR, nokavējuma procentus par pamatsummas atmaksas kavējumu par laika periodu no 2015.gada 9.aprīļa līdz 2015.gada

23.septembrim 1,88 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2015.gada 24.septembra līdz 2021.gada 19.februārim 89,19 EUR,

kopā parādu 379,46 EUR (trīs simti septiņdesmit deviņi euro 46 centi) un tiesas izdevumus 75,47 EUR (septiņdesmit pieci euro 47 centi), bet pavisam

kopā piedzīt 454,93 EUR (četri simti piecdesmit četri euro 93 centi).

Samaksa veicama Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ filiāles Latvijā, reģistrācijas numurs 40103595574, norēķinu kontā

LV76HABA0551041569842, AS „Swedbank”.

Atzīt Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OÜ filiāles Latvijā tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos

procentus 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātās pamatsummas (274,71 EUR).

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 1. jūnijā.

Ar šo saīsināto spriedumu tiesa norāda, ka pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt

sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 1. jūlijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijastiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese S. Hrebtova