Court convicts driver of driving without license and imposes fine and detention for repeated violations.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a vehicle without a license and imposed a fine of 570 euros and five days of administrative detention. The defendant failed to appear at the hearing, but the court proceeded based on evidence proving the violation and prior offenses. The court determined that no mitigating circumstances existed and applied the statutory penalty for repeated traffic violations.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 1494.4.1.pants; LAPK 26.1.pants; LAPK 28.1.4.pants; LAPK 33.pants; LAPK 34.pants: Driving a vehicle without a license constitutes an administrative offense punishable by a fine and administrative detention when no mitigating circumstances are found and the offender has been previously penalized for similar violations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 124006316
Lietas arhīva Nr. 1-0063-16/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2016. gada 20.janvārī
Ogres rajona tiesa šāda sastāvā:
tiesnese Z. Kupce
ar tiesas sēdes sekretāri /valsts amatpersona/,
atklātā tiesas sēdē izskatīja Ogres rajona tiesā 2016.gada 19.janvārī saņemtos administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. C/, personas
kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā
paredzēto pārkāpumu.
Aprakstošā daļa
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP PPP Ceļu policijas bataljona 12.rotas jaunākais inspektors /valsts amatpersona/ 2016.gada
16.janvārī sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC079770, par to, ka /pers. C/, personas kods /personas kods/, faktiskā dzīves vieta -
/adrese A/, deklarētā dzīves vieta - /adrese B/, 2016.gada 16.janvārī plkst. 17.30 vadīja transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /TL
numurs/ pa Brīvības ielu, virzienā no Turkalnes ielas puses uz Norupes ielu bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā (transportlīdzekļa
vadīšanas tiesības noteiktajā kārtībā nav iegūtas).
Ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 26.1 punkts, atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk -
LAPK) 1494.panta septītās daļas 1.punktā.
Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. C/ uz tiesas sēdi nav ieradies, lai gan par tās vietu un laiku viņam paziņots, 2016.gada
16.janvārī izsniedzot pret parakstu pavēsti uz tiesas sēdi.
Atzīstot /pers. C/ neierašanos uz tiesas sēdi par neattaisnotu, tiesa, pamatojoties uz LAPK 274.panta 4.daļu, uzskata par iespējamu izskatīt lietu
bez viņa klātbūtnes.
Motīvu daļa
Izvērtējusi lietas materiālus to savstarpējā kopsakarā, tiesa atzīst, ka administratīvā pārkāpuma fakts un /pers. C/ vaina tā izdarīšanā ir pierādīta.
Ceļu satiksmes likuma 26.1 punkts noteic, ka transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ļauj personai vadīt attiecīgajai kategorijai atbilstošu
transportlīdzekli. Šā paša likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkts noteic, ka aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas
transportlīdzekļu vadīšanas tiesību. Nav strīda, ka /pers.C/ šādu tiesību nav. No lietā esošā Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP PPP Ceļu
policijas bataljona 12.rotas jaunākā inspektora Egīla Burtnieka 2016.gada 12.janvārī sastādītā administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC079769
kopijas (lietas 10.lapa), redzams, ka /pers. C/ jau 2016.gada 12.janvārī plkst. 21.39 vadīja transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /TL
numurs/ pa Mālkalnes prospektu virzienā no Upes prospekta puses uz Lapu ielu, bez tiesībām vadīt transportlīdzekli, tās nav iegūtas noteiktā kārtībā.
LAPK 243.panta ceturtā daļa noteic - ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildu procesuālo darbību
veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma protokolā
fiksējusi amatpersona.
Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa atzīst par pierādītu, ka /pers. C/ izdarījis LAPK 1494.panta septītās daļas 1.punktā paredzēto administratīvo
pārkāpumu, proti, vadījis transportlīdzekli bez vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā.
Saskaņā ar LAPK 1494.panta septītās daļas 1.punktu par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību
(transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas), transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz
piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.
Saskaņā ar LAPK 33.pantu nav konstatējami /pers. C/ atbildību mīkstinoši apstākļi.
Saskaņā ar LAPK 34.pantu par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams fakts, ka /pers. C/ gada laikā vairākkārt administratīvi sodīts par
pārkāpumiem ceļu satiksmē.
Novērtējot pārkāpuma raksturu, un pārkāpēja personību, tiesa atzīst, ka soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo
pārkāpumu, likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt, piemērojot /pers.
C/ LAPK 1494.panta septītās daļas sankcijā paredzēto sodu - uzliekot naudas sodu 570 euro apmērā un piemērojot administratīvo arestu uz 5 (piecām)
diennaktīm.
Transporlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs Nr. /TL numurs/, kura īpašnieks ir /pers. H/, personas kods /personas kods/, saskaņā ar
LAPK 257.panta pirmo un trešo daļu ar 2016.gada 16.janvāra Transportlīdzekļa izņemšanas protokolu pie pārkāpuma protokola Nr. PC 079770
izņemts, un atbilstoši LAPK 257.panta pirmajai un trešajai daļai 2016.gada 16.janvārī ar izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas aktu
Nr.091471 nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Saskaņā ar Ministru Kabineta 2010.gada 7.decembra noteikumu Nr.1098 „Noteikumi
par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 22.3. punktu un 24.3. punktu tas atdodams īpašniekam /pers. H/ vai viņa
pilnvarotai personai.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz LAPK 10.,33.,34.,1494.panta septītās daļas 1.punktu, 213., 260., 272., 274., 28916., 294., 317., 318 pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu LAPK 1494.panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt par pārkāpumu ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm un naudas sodu 570.00 euro (pieci simti septiņdesmit euro)
apmērā.
Naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad izsniegts sprieduma noraksts par naudas soda uzlikšanu, bet, ja
spriedums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, - ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts; kvīts par
samaksu iesniedzama Ogres rajona tiesā. Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NR. 90000050138, konta
numurs LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde – Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu
iestāde, maksājuma uzdevumā norādot sprieduma Nr.124006316).
Spriedumu daļā par administratīvo arestu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim.
Administratīvā aresta termiņu skaitīt no soda izciešanas uzsākšanas brīža.
Izņemtais transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, atdodams tā īpašniekam /pers. H/ personas kods /personas
kods/, vai viņa pilnvarotai personai, vēršoties Nodrošinājuma valsts aģentūrā, Piedrujas ielā 5, Rīgā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma paziņošanas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu
Ogres rajona tiesā.
Sūdzības vai protesta iesniegšana noteiktajā termiņā aptur sprieduma izpildi līdz sūdzības vai protesta izskatīšanai.
Tiesnese Z. Kupce