Court validates guilty plea for drunk driving and evading license revocation under Criminal Procedure Law.

ECLI:LV:ZRT:2021:0429.11200005321.2.S

Lieta Nr. 11200005321

Arhīva Nr. K73-1132-21/30

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2021. gada 29. aprīlī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese N. Pakule,

rakstveidā vienošanās procesā iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā pēc

Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas un 312. panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

Tiesa, pārbaudījusi pirmstiesas procesā vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma

normām, konstatēja, ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli, kad nav transportlīdzekļa vadīšanas tiesību (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā

ir atņemtas) atrodoties alkohola ietekmē un izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

[1] 2021. gada 17. februārī plkst. 01.54 /pers. A/ bez transporta līdzekļa vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā atņemtas, vadīja automašīnu

„/TL marka/”, valsts numura zīme /reģistrācijas numurs/, Dobeles novada Annenieku pagastā pa autoceļu Rīga - Liepāja 65. km virzienā uz Rīgu,

alkohola ietekmē (alkohola koncentrācija asinīs 2,5300 promiles).

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[2] 2021. gada 17. februārī plkst. 01.54 /pers. A/ Dobeles novada Annenieku pagastā pa autoceļu Rīga - Liepāja 65. km virzienā uz Rīgu, būdams

agrāk tiesāts par transportlīdzekļa vadīšanu alkohola ietekmē, papildsoda - transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana izciešanas laikā, nolūkā tīši

nepildīt 2020. gada 14. janvāra Saldus rajona prokuratūras prokurora priekšrakstu par sodu, pretēji noteiktajam aizliegumam, bez transporta līdzekļa

vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā atņemtas, vadīja automašīnu „/TL marka/”, valsts numura zīme /reģistrācijas numurs/.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1 un 543. pantu, tiesa

nosprieda

atzīt par vainīgu /pers. A/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā.

Apstiprināt Rietumzemgales prokuratūras prokurora Madara Āboma un /pers. A/ 2021. gada 9. aprīļa vienošanās protokolu, sodīt /pers. A/ par

noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā ar piespiedu darbu uz 160 (viens simts sešdesmit) stundām, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Atzīt par vainīgu /pers. A/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā.

Apstiprināt Rietumzemgales prokuratūras prokurora Madara Āboma un /pers. A/ 2021. gada 9. aprīļa vienošanās protokolu, sodīt /pers. A/ par

noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312. panta otrajā daļā ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. pantu, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, sodus daļēji saskaitīt, un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz 180

(viens simts astoņdesmit stundām), atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51. pantu, pēc spriedumu kopības ar Saldus rajona prokuratūras 2020. gada 14. janvāra prokurora priekšrakstu par

sodu, noteiktajam sodam pilnīgi pievienot neizciesto papildsodu – transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz

180 (viens simts astoņdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 6 (sešiem) gadiem.

Uzlikt pienākumu /pers. A/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības

Tukuma nodaļā, 10 darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums.

Atstāt negrozītu drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā – līdz spriedums stāsies spēkā.

Prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese N. Pakule