Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29380616 / C-3806-16 AI generated

Court grants bankruptcy process to debtor with over 5000 euro debt and insufficient income.

Case Number C29380616 / C-3806-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the debtor's application to declare a bankruptcy process, finding the request well-founded based on submitted evidence. The debtor demonstrated that total debts exceeding 5000 euros with a maturity date could not be paid due to a monthly pension of only 271.92 euros. Consequently, the court ruled that the statutory conditions for bankruptcy were met and appointed a certified administrator.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 363.27 panta otra daļa; Maksātnespējas likuma 127. un 129. panti: The court may declare a bankruptcy process if the debtor has debts exceeding 5000 euros with a maturity date and lacks the ability to pay them due to insufficient income.

Keywords

AI generated
bankruptcy process declaration insolvency criteria debtor inability to pay certified administrator appointment Civil Procedure Law Insolvency Law debt maturity date

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 363.27
Insolvency Law Art. 127
Insolvency Law Art. 129
AI generated
C16066714 / C-0129-15
Court allows creditor's claim for debt collection and interest against defendant who admitted liability.
C30362715 / C-0764-17
Court grants bankruptcy proceedings for a notary with over 111k EUR debt exceeding 5000 EUR threshold.
C31397513 / C-0821-14
Court orders enforcement of debt and interest for bank against individual in Latvia civil case.
C22041415 / C-0074-16
Court declares bankruptcy proceedings for individual debtor with over 5,000 euro unpayable debts.
C29574416 / C-5744-16
Bankruptcy petition dismissed because applicant failed to prove enforceable debts existed at filing time.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29380616

Lietas arhīva Nr. C-3806-16/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 19.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Sviķe

rakstveida procesā izskatīja parādnieka /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu un

konstatēja

2016.gada 11.februārī parādnieks /pers. A/ Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā iesniedza fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, kurā, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.pantu un 129.pantu, lūgts pasludināt fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneses 2016.gada 12.februāra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta fiziskās personas /pers.

A/ maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka parādnieka kopējais termiņā neizpildīto saistību apmērs, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš, sastāda EUR 190419,38.

Parādniekam ir finansiālas grūtības izpildīt minētās saistības. Parādnieks saņem vecuma pensiju EUR 271,92 apmērā mēnesī un ienākumi nav tādi, lai

segtu visas parādu saistības. Parādnieks uzskata, ka attiecībā uz viņu ir iestājusies Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētā

fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīme. Līdz ar to parādnieks lūdz pasludināt fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un ir apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai

parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā

vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,

kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas noteikumiem, parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja

ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.

Savukārt Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir

fiziskās personas maksātnespējas depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Parādnieks pieteikumu iesniedzis pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto maksātnespējas procesa

pazīmi, norādot, ka saistību apmērs, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš sastāda EUR 190419,38.

Izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka parādnieks ir iesniedzis pierādījumus par termiņā neizpildītām saistībām EUR

190419,38 apmērā, ko veido:

1) saistības pret kreditoru AS “Reverta” EUR 188130,75 apmērā un saistības pret valsti - tiesas izdevumi EUR 61,69 apmērā. Saistības

pamatotas ar LR Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2013.gada 10.decembra spriedumu lietā Nr.C04320310, kas stājies likumīgā spēkā 2015.gada

10.decembrī. Saistību apmēru un esamību pamato zvērināta tiesu izpildītāja Mārtiņa Eglīša paziņojums par pienākumu izpildīt tiesas nolēmumu un Latvijas

bankas pārskats par parādnieka saistībām. Saistības izriet no 2006.gada 27.jūnija kredīta līguma par aizdevuma EUR 140 000,00 apmērā izsniegšanu;

2) saistības pret kreditoru dzīvokļu īpašnieku biedrību /nosaukums/ EUR 2226,94 apmērā, par kuru piedziņu kreditors cēlis prasību Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesā (lieta Nr.C29501915).

No pieteikumam pievienotās Rīgas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas 2016.gada 8.janvāra izziņas ir konstatējams, ka parādniekam pieder

dzīvokļa īpašums /adrese/, kadastra Nr./numurs A/.

No pieteikumam pievienotās VSAA 2016.gada 5.janvāra izziņas ir konstatējams, ka parādnieks saņem vecuma pensiju EUR 271,93 apmērā.

Ienākumus no algota darba negūst.

No pieteikumam pievienotās CSDD izziņas ir konstatējams, ka parādniekam pašlaik nepieder transportlīdzekļi.

No Uzņēmumu reģistra izziņas ir redzams, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem,

šķīrējtiesām, kur parādnieks būtu īpašnieks, individuālais komersants, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

Izvērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus par parādnieka saistībām EUR 190419,38 apmērā, kurām ir iestājies izpildes termiņš, parādnieka

mantisko stāvokli kopumā, tiesa konstatē, ka parādniekam objektīvu apstākļu dēļ nav iespēju nokārtot visas parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš.

Līdz ar to parādnieks ir pamatojis Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītās maksātnespējas pazīmes esamību – personai

nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Izvērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa

piemērošanas ierobežojumus.

Ņemot vērā, ka tiesa ir konstatējusi, ka parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai,

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu ir pamats pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Parādnieks pieteikumā apliecinājis, ka maksātnespējas procesā nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2016.gada 16.februārī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā iecelt

sertificētu administratoru /pers. D/, sertifikāta Nr.00594.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas

likuma 13., 20. vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētās dzīvesvietas adrese /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. D/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00594, adrese - /adrese/, par fiziskās personas /pers. A/,

personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese A. Sviķe