Court convicts defendant of burglary and theft, confirming settlement and imposing combined 280 hours of forced labor.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of multiple counts of burglary, theft, and property damage based on detailed factual findings. The prosecution's request for a combined sentence of 280 hours of forced labor and specific compensation amounts was approved after reviewing the evidence and a settlement agreement. The court ruled that the settlement complied with legal norms and ordered the destruction of physical evidence upon the verdict's finalization.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 143., 175., 185. panti; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 542., 543. panti: The court may confirm a settlement agreement if it complies with criminal procedure and penal code norms, and may combine sentences for multiple offenses to determine the final punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Krimināllietas Nr. 11181003715
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2015.gada 30.septembrī
Daugavpils tiesa šādā sastāvā:
tiesnese J.Zīle
ar sekretāri A.Ananiču,
piedaloties prokuroram O.Rusnakam,
advokātei G.Lapkovskai
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. E/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti
Krimināllikuma 143.panta pirmajā daļā, 175.panta pirmajā daļā, 175.panta trešajā daļā, 185.panta pirmajā daļā,
k o ns t a t ē ja :
/pers. E/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenas zādzības, proti: 2015.gada 6.janvārī, tumšajā diennakts laikā, precīzs laiks nav noskaidrots,
/pers. E/ ar svešas kustamas mantas iegūšanas nolūku ieradās pie /pers. F/ mājas /adrese/. Ar iepriekš nolaupīto atslēgu bez vērtības viņš atslēdza mājas
durvis un slepeni iekļuva iekšā. Atrodoties iekšā mājā, viņš iegāja istabā, kur uz galda atrada atslēgu, ar kuru atslēdza galda atvilktni un tajā atrada naudu
– 12 banknotes ar nominālu 50 EUR, 33 banknotes ar nominālu 20 EUR, 31 banknoti ar nominālu 10 EUR – kopā 1570,00 EUR, kura pieder Romas
katoļu baznīcas Jelgavas diecēzei, un uz galda atrada /pers. F/ piederošo mobilo telefonu NOKIA 2760, IMEI 356923/03/268738/9, ar „Amigo” SIM
karti 15,00 EUR kopvērtībā, kuru nolaupīja, nodarot cietušajiem mantisko kaitējumu.
Tādā veidā /pers. E/ izdarīja noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
2015.gada 5.martā, tumšajā diennakts laikā, vēlu vakarā, precīzs laiks nav noskaidrots, /pers. E/ ar minēto nolūku ieradās pie /pers. G/
dzīvokļa Nr.4 mājā /adrese/. Viņš ar spēku parāva durvju uzkaramo atslēgu, iegāja dzīvoklī, kur istabā no taburetes paņēma portatīvo datoru „HP
Pavilion dv5000”, s/n: CND6170P65, p/n: RA617EA#AKB, ar datora lādētāju, s/n: 06020844000B, CT: 592C60BMESVT4F, un datorpeli
„Canyon” 150,00 EUR kopvērtībā un somiņu „Trendy” disku glabāšanai 5,00 EUR vērtībā ar divdesmit septiņiem DVD diskiem bez vērtības. Minēto
mantu viņš nolaupīja, nodarot /pers. G/ mantisko zaudējumu 155,00 EUR apmērā.
Tādā veidā /pers. E/ izdarīja noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
2015.gada 21.martā ap pulksten 10.00, precīzs laiks nav noskaidrots, /pers. E/ ar minēto nolūku ieradās pie /pers. H/ mājas /adrese/. Ar
savu atslēgu viņam izdevās atslēgt mājas durvju slēdzeni un slepeni iekļūt iekšā. Atrodoties iekšā mājā, viņš iegāja guļamistabā, kur no skapīša atvilktnes
paņēma naudu – 2 banknotes ar nominālu 50 EUR, 1 banknoti ar nominālu 20 EUR, 16 banknotes ar nominālu 5,00 EUR – kopā 200,00 EUR. Tad
viņš iegāja otrā telpā, kur no sieviešu somas, kas atradās uz krēsla, izvilka naudas maku, no kura paņēma naudu – 1 banknoti ar nominālu 50 EUR, 1
banknoti ar nominālu 10 EUR un sīknaudu summā 10,00 EUR – kopā 70,00 EUR. Ar nolaupīto naudu viņš aizgāja.
/pers. E/ nolaupīja naudu par kopējo summu 270,00 EUR, nodarot cietušajam mantisko zaudējumu.
Tādā veidā /pers. E/ izdarīja noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
2015.gada 15.aprīlī ap pulksten 10.00 /pers. E/ ar minēto nolūku ieradās pie garāžas /adrese/. Ar savu atslēgu viņam izdevās atslēgt
garāžas durvju slēdzeni un slepeni iekļūt iekšā. No garāžas viņš nolaupīja /pers. J/ piederošas automašīnas FORD Mondeo, valsts reģistrācijas numurs
/TL numurs/, aizdedzes atslēgu 10,00 EUR vērtībā, nodarot cietušajam mantisko zaudējumu.
Tādā veidā /pers. E/ izdarīja noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
2015.gada 15.aprīlī ap pulksten 10.15 /pers. E/ ar norādīto nolūku slepeni ar iepriekš nolaupīto aizdedzes atslēgu atslēdza automašīnas
FORD Mondeo, VIN WF0AXXGBBAVC75370, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kas atradās pagalmā /adrese/, durvis, iedarbināja dzinēju un
aizbrauca. Izdarot /pers.J/ minētās piederošās automašīnas FORD Mondeo 500,00 EUR vērtībā un tajā esošā bērnu sēdekļa 50,00 EUR vērtībā
zādzību, /pers. E/ nodarīja cietušajam mantisko zaudējumu 550,00 EUR apmērā.
Tādā veidā /pers. E/ izdarīja noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.
2015.gada 17.aprīlī ap pulksten 8.50 /pers. E/ ar minēto nolūku ieradās pie garāžas /adrese/. Ar savu atslēgu viņam izdevās atslēgt garāžas
durvju slēdzeni un slepeni iekļūt iekšā. No garāžas viņš nolaupīja /pers. J/ piederošas automašīnas FORD Mondeo, valsts reģistrācijas numurs /TL
numurs/, aizdedzes atslēgu 10,00 EUR vērtībā, nodarot cietušajam mantisko zaudējumu.
Tādā veidā /pers. E/ izdarīja noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
2015.gada 17.aprīlī ap pulksten 9.00 /pers. E/ ar minēto nolūku slepeni ar iepriekš nolaupīto aizdedzes atslēgu atslēdza automašīnas
FORD Mondeo, VIN WF0AXXGBBAVC75370, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, kas atradās pagalmā /adrese/, durvis, iedarbināja dzinēju un
aizbrauca. Izdarot /pers.J/ minētās piederošās automašīnas FORD Mondeo 500,00 EUR vērtībā un tajā esošā bērnu sēdekļa 50,00 EUR vērtībā
zādzību, /pers. E/ nodarīja cietušajam mantisko zaudējumu EUR 550,00 apmērā.
Tādā veidā /pers. E/ izdarīja noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.
Kā arī /pers. E/ tīši bojāja svešu mantu, proti:
2015.gada 30.janvārī ap pulksten 18.00 /pers. E/, zinot, ka /pers. F/ neatrodas mājās, nolūkā iegūt svešu mantu, ieradās pie dzīvojamās
mājas /adrese/. Paspiežot ar lauzni, viņš atvēra mājas verandas logu un caur to iekļuva verandā. Atrodoties verandā, viņš ar lauzni uzlauza aizslēgtās
durvis, kas ved no verandas uz mājas dzīvojamo daļu. Rezultātā /pers. E/ tīši bojāja durvis 80,00 EUR vērtībā, proti: durvju koka daļu, slēdzeni un
aizbīdni. Ar savām darbībām /pers. E/ radīja /pers. F/ mantisko zaudējumu.
Tādā veidā /pers. E/ izdarīja noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.
Bez tam /pers. E/ nelikumīgi iekļuva dzīvoklī, proti:
2015.gada 30.janvārī ap pulksten 18.00 /pers. E/, zinot, ka /pers. F/ neatrodas mājās, nolūkā izdarīt zādzību, ieradās pie dzīvojamās mājas
/adrese/, kur dzīvo cietušais. Paspiežot ar lauzni, viņš atvēra mājas verandas logu un caur to iekļuva verandā. Atrodoties verandā, viņš ar lauzni uzlauza
aizslēgtās durvis, kas ved no verandas uz mājas dzīvojamo daļu un caur durvīm iekļuva mājas dzīvojamās telpās, bet pēc tam /pers. E/ labprātīgi atteicās
no zādzības izdarīšanas un devās prom no mājas. Tādējādi /pers. E/ iekļuva /pers. F/ mājoklī pret viņa gribu.
Tādā veidā /pers. E/ izdarīja kriminālpārkāpumu, kas paredzēts Krimināllikuma 143.panta pirmajā daļā.
Ar noziedzīgu nodarījumu radīts materiālais kaitējums:
- cietušais /pers. F/ sakarā ar mantas bojāšanu pieteica kompensāciju par nodarīto mantisko zaudējumu 30,00 EUR apmērā.
- cietušajam /pers. H/ zādzības rezultātā tika nodarīts mantisks zaudējums 270,00 EUR apmērā. /pers. H/ tika atgriezta nolaupītā summa 130,00
EUR. Cietušais/pers. H/ pieteica kompensāciju par nodarīto mantisko kaitējumu 140,00 EUR apmērā.
Apsūdzētā/pers. E/ mantai arests nav uzlikts.
/pers. E/ agrāk sodīts.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.pantu apsūdzētā atbildību mīkstinošie apstākļi nav konstatēti.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu apsūdzētā atbildību pastiprinošs apstāklis ir tas, ka noziedzīgs nodarījums veido
noziedzīgu nodarījumu recidīvu.
Pamatojoties uz augstāk minēto, ar apsūdzēto un aizstāvi ir panākta vienošanās par to, ka prokurors lūgs tiesai atzīt /pers. E/ par vainīgu minēto
noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, piespriežot sekojošu sodu:
- atzīt /pers. E/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (par 2015.gada 6.janvāra
zādzības izdarīšanu) un sodīt ar piespiedu darbu uz 120 stundām, bez mantas konfiskācijas;
- atzīt /pers. E/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā (par 2015.gada 30.janvārī
izdarīto tīšas mantas bojāšanu) un sodīt ar piespiedu darbu uz 60 stundām;
- atzīt /pers. E/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 143.panta pirmajā daļā (par 2015.gada 30.janvārī
izdarīto nelikumīgo iekļūšanu dzīvoklī) un sodīt ar piespiedu darbu uz 50 stundām;
- atzīt /pers. E/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (par 2015.gada 5.marta
zādzības izdarīšanu) un sodīt ar piespiedu darbu uz 100 stundām, bez mantas konfiskācijas;
- atzīt /pers. E/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (par 2015.gada 21.marta
zādzības izdarīšanu) un sodīt ar piespiedu darbu uz 120 stundām, bez mantas konfiskācijas;
- atzīt /pers. E/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (par 2015.gada 15.aprīlī izdarīto
automašīnas FORD Mondeo aizdedzes atslēgu zādzību) un sodīt ar piespiedu darbu uz 80 stundām bez mantas konfiskācijas;
- atzīt /pers. E/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā (par 2015.gada 15.aprīlī
izdarīto automašīnas FORD Mondeo zādzību) un sodīt ar piespiedu darbu uz 80 stundām;
- atzīt /pers. E/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā (par 2015.gada 17.aprīlī izdarīto
automašīnas FORD Mondeo aizdedzes atslēgu zādzību) un sodīt ar piespiedu darbu uz 80 stundām, bez mantas konfiskācijas;
- atzīt /pers. E/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā (par 2015.gada 17.aprīlī
izdarīto automašīnas FORD Mondeo zādzību) un sodīt ar piespiedu darbu uz 80 stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, un
sodīt ar piespiedu darbu uz 280 stundām, bez mantas konfiskācijas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu soda izciešanā ieskaitīt /pers. E/ atrašanos apcietinājumā no 2015.gada 7.janvāra līdz
2015.gada 8.janvārim un no 2015.gada 17.aprīļa līdz 2015.gada 19.aprīlim, t.i., 5 dienas, kas atbilst 40 piespiedu darbu stundām.
Piedzīt no /pers.E/ /pers.F/ labā radītā kaitējuma kompensāciju 30,00 EUR.
Piedzīt no /pers.E/ /pers.H/ labā radītā kaitējuma kompensāciju 140,00 EUR.
Tiesa, izpētot iesniegto vienošanos un pierādījumu rakstiskos avotus, uzskata, ka panāktā vienošanās atbilst Kriminālprocesa likuma un
Krimināllikuma normām un nosacījumiem, tāpēc tā ir apstiprināma.
Lietiskos pierādījumus, spriedumam stājoties spēkā, ir jāiznīcina.
Vadoties no Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 542., 543.panta, tiesa
n o s p r i e d a:
/pers. E/ atzīt par vainīgu noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā, 175.panta trešajā daļā,
185.panta pirmajā daļā, 143.panta pirmajā daļā, un noteikt sodu:
- par 2015.gada 6.janvāra zādzības izdarīšanu - piespiedu darbi uz 120 (viens simts divdesmit) stundām, bez mantas konfiskācijas;
- par 2015.gada 30.janvārī izdarīto tīšas mantas bojāšanu - piespiedu darbi uz 60 (sešdesmit) stundām;
- par 2015.gada 30.janvārī izdarīto nelikumīgu iekļūšanu dzīvoklī - piespiedu darbi uz 50 (piecdesmit) stundām;
- par 2015.gada 5.marta zādzības izdarīšanu - piespiedu darbi uz 100 (viens simts) stundām, bez mantas konfiskācijas;
- par 2015.gada 21.marta zādzības izdarīšanu - piespiedu darbi uz 120 (viens simts divdesmit) stundām, bez mantas konfiskācijas;
- par 2015.gada 15.aprīlī izdarīto automašīnas FORD Mondeo aizdedzes atslēgu zādzību - piespiedu darbi uz 80 (astoņdesmit) stundām, bez
mantas konfiskācijas;
- par 2015.gada 15.aprīlī izdarīto automašīnas FORD Mondeo zādzību - piespiedu darbi uz 80 (astoņdesmit) stundām;
- par 2015.gada 17.aprīlī izdarīto automašīnas FORD Mondeo aizdedzes atslēgu zādzību - piespiedu darbi uz 80 (astoņdesmit) stundām, bez
mantas konfiskācijas;
- par 2015.gada 17.aprīlī izdarīto automašīnas FORD Mondeo zādzību - piespiedu darbi uz 80 (astoņdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos
sodus - piespiedu darbi uz 280 (divi simti astoņdesmit) stundām, bez mantas konfiskācijas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu soda izciešanā ieskaitīt /pers. E/ atrašanos apcietinājumā no 2015.gada 7.janvāra līdz
2015.gada 8.janvārim un no 2015.gada 17.aprīļa līdz 2015.gada 19.aprīlim, t.i., 5 (piecas) dienas, kas atbilst 40 (četrdesmit) piespiedu darbu stundām.
Piedzīt no /pers.E/ /pers.F/ labā radītā kaitējuma kompensāciju 30,00 EUR (trīsdesmit euro) apmērā.
Piedzīt no /pers.E/ /pers.H/labā radītā kaitējuma kompensāciju 140,00 EUR (viens simts četrdesmit euro) apmērā.
Lietiskos pierādījumus: četras daktiloplēves, DNS nomazgājumu, DVD disku ar trim videoierakstiem, spriedumam stājoties spēkā, iznīcināt.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā 10 dienu laikā, sūdzību vai protestu iesniedzot Daugavpils tiesā.
Pilns tiesas spriedums būs pieejams 2015.gada 14.oktobrī.
Tiesnese J.Zīle