Court allows debt collection claim against individual for loan default and procedural costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved a loan agreement and assignment of rights, while the defendant neither submitted a defense nor contested the claim. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti; The court may render a judgment in a simplified procedure without a hearing if the defendant fails to submit a written defense or request a court session.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2025:0108.C73643324.4.S
Lieta Nr. C73643324
Lietvedības Nr.C-1502-25/46
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2025. gada 8. janvārī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Kristīne Vanaga
rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024. gada 23. septembrī prasītāja OU “Aktiva Finance Group” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ norādot,
ka 2021. gada 12. jūlijā starp atbildētāju un aizdevēju SIA “Inbank Latvia” attālināti tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. L3709498554. Atbildētājam
tika izsniegts aizdevums 328,58 euro, kas sastāv no aizdevuma summas 288,99 euro un komisijas maksas 39,59 euro.
[1.1] Prasītāja norāda, ka aizdevēja savas saistības izpildīja pilnā apjomā, bet atbildētājs pārkāpa līguma nosacījumus un kavēja maksājumus.
[1.2] Prasītāja prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguva, noslēdzot pielikumu pie 2020. gada 5. augusta Cesijas līguma.
[1.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu,
Civilprocesa likuma 1., 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parāda pamatsummu
310,86 euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, aizdevuma lietošanas procentus 11,31 euro, likumiskos procentus 47,22 euro, tiesas izdevumus –
valsts nodevu 70 euro, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2024 .gada 30. septembrī ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi,
nosūtīts prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz 2024. gada
30. oktobrim.
[2.1] Tiesas sūtījums saņemts atpakaļ tiesā ar norādi, ka adresātam atstāts aicinājums izņemt sūtījumu, sūtījums nav izņemts un beidzies tā
glabāšanas laiks pastā.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā, atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav iesniedzis, kā arī nav pieteicis lūgumu lietu
izskatīt tiesas sēdē.
[2.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums
2024. gada 6. novembrī.
[4] Tiesa atzīst, ka atbildētājam par tiesā iesniegto prasību un sprieduma pieejamības datumu ir paziņots Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās
daļas 3. punktā noteiktajā kārtībā, kas noteic, ka uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par
attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta paziņojumu.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
[7] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot
prasību.
[7.1] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.
[7.2] Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8., 10. pants un Civillikuma 1533., 1537. pants nosaka kārtību kādā slēdzams distances līgums.
[7.3] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1934., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu atdot
aizdevējai saņemto aizdevumu, kā arī prasītājas tiesības vienpusēji atkāpties no līgumu, pieprasot tā pirmstermiņa izpildi, savukārt Civillikuma 1843.pants
nosaka kārtību, kādā tiek novirzīti no parādnieka daļēji saņemtie maksājumi.
[7.4] Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1946. pants paredz prasītājas tiesības saņemt pielīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu.
[7.5] Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1763. pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus, nosakot to
aprobežojumu.
[7.6] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma
sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.
Ministru Kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri
nav atlīdzināmi” (turpmāk arī Noteikumi) 2. punktā noteikti parāda atgūšanas pieļaujamie apmēri: ne vairāk kā 15 (septiņi) euro (2.1. punkts) un ne
vairāk kā 15 (desmit) euro (2.2. punkts).
[7.7] Civillikuma 1838. pants, Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa un 96. panta piektā daļa paredz atbildētāja pienākumu pierādīt pretējo, ja
atbildētājs apstrīd prasītājas prasījumu, tajā skaitā prasījumus par procentu piedziņu.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, saskaņā ar Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru
kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-
1331/2016) un atbilstoši Austākās tiesas Senāta 2024. gada 13. jūnija sprieduma 10. punktā norādītajam lietā SKC 53/2024 tiesa atzīst, ka
spriedumā ir nosakāmas piedzinējas tiesības, pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), saņemt no
atbildētāja likumiskos 6 % gadā no tiesas spriedumā par labu piedzinējai piedzītās kopsummas.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus. Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro.
[10] Atbilstoši lietas uzziņas lapai, lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5 euro par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un
4 euro par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, kopā 9 euro, kuri atbilstoši Civilprocesa likuma 42. pantam piedzenami no atbildētāja
valsts labā.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193., 194. 204.1, 250.18 un 250.25 panta, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, aizdevuma pamatparādu
310,86 euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, aizdevuma lietošanas procentus 11,31 euro par laika periodu no 2021. gada 15. oktobra līdz
2021. gada 27. decembrim, likumiskos procentus 47,22 euro par laika periodu no 2022.gada 7. marta līdz 2024. gada 17. septembrim un tiesāšanās
izdevumus – samaksāto valsts nodevu 70 euro –, kopā piedzenot 446,39 euro, nosakot, ka saistību izpilde veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”
norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Noteikt OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma
izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās, nesamaksātās kopsummas
446,39 euro.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, nosakot tiesības no šī
sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos
procentus 6% gadā no piedzītajiem, nesamaksātajiem ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 9 euro.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro iemaksājami:
Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods
TRELLV22, iemaksas mērķī norādot lietas numuru, vārdu, uzvārdu, personas kodu, mērķis – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesai Tukumā.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams 2025. gada 8. janvārī tiešsaistes sistēmā.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā un uz šo
termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48. panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2025. gada 10. februārī tiešsaistes sistēmā un to varēs
pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma
datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese (paraksts*) K.Vanaga
*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.