Legislator Case Law & Legislation
C68254722 / C-2547-22 ECLI:LV:RPPT:2022:0727.C68254722.2.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to appear and ordered payment of property management fees and court costs.

Case Number C68254722 / C-2547-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and ordered the plaintiff to receive the claimed property management fees and court costs. The defendant did not appear or respond to the lawsuit, while the plaintiff successfully proved the debt based on property management agreements. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, awarding the specific monetary amounts and interest as requested.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. un 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa: Neiesniegta atbildētāja paskaidrojuma nav šķērslis sprieduma taisīšanai, ja tiesa ir pareizi paziņojusi par lietas ierosināšanu.

Keywords

AI generated
property management fees simplified procedure failure to appear court costs default judgment property management company civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. un 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 92.-97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panti
Civillikuma 1., 1402., 1587., 1716. panta 1. un 3. daļa, 1720. panta 2. punkts, 1828. pants, 1652. panta 3. punkts
likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 8. un 10. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2547-22/24

ECLI:LV:RPPT:2022:0727.C68254722.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 27.jūlijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:

tiesnese E. Stelte-Auziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā 2022.gada 17.februārī SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras

prasību pret /pers. A/ (turpmāk - atbildētājs) par naudas piedziņu, kas izriet no atbildētāja, kā dzīvokļa īpašuma Nr./adrese/, īpašnieka pienākuma

norēķināties ar prasītāju par sniegtajiem dzīvojamās mājas uzturēšanas, apsaimniekošanas un komunālajiem pakalpojumiem.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1402., 1587.pantu, 1716.panta pirmo un trešo daļu, 1720.panta otro punktu, 1828.pantu, 1652. panta 3.punktu,

likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8., 10.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par

periodu no 01.01.2021. līdz 31.01.2022. pārvaldīšanas (apsaimniekošanas) maksas parādu 177,49 euro, parādu par komunāliem pakalpojumiem

254,75 euro, uzkrājumu nākamo periodu remontdarbiem 84,32 euro, zemes nomas maksas parādu 30,29 euro un tiesas izdevumus – valsts nodevu

82,03 euro, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav iesniedzis.

Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājam 2022.gada 1.martā nosūtīts prasības pieteikums,

noteikts termiņš līdz 2022.gada 31.martam rakstveida paskaidrojuma iesniegšanai.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrajai daļai tas, ka tiesas dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi,

deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta

izziņa par sūtījuma izsniegšanu, vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu, līdz ar to uzskatāms, ka tiesa ir

informējusi atbildētāju par civillietas ierosināšanas faktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai tiesa atzīst par iespējamu izskatīt civillietu rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

2022.gada 27.maijā pusēm paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 27.jūlijā un saīsināta sprieduma pieejamību tiešsaistes

sistēmā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasījums par periodu no 01.01.2021. līdz 31.01.2022. par pārvaldīšanas (apsaimniekošanas) maksas parāda 177,49 euro,

parāda par komunāliem pakalpojumiem 254,75 euro, uzkrājumu nākamo periodu remontdarbiem 84,32 euro, zemes nomas maksas parāda 30,29 euro

piedziņu ir pamatots un apmierināms, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 8.pantu, 10.pantu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju

privatizāciju” 50. pantu, Civillikuma 1., 1402., 1587.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk.2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku

posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 82,03 euro.

Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu,

tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas nepieciešamas

izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida pierādījumu

atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa 40.panta pirmā daļa.

2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic, ka

izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2,00 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos.

Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīti divi pasta sūtījumi un izgatavoti tiesā saņemto dokumentu atvasinājumi, kopējie ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 9,00 euro apmērā piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 92.- 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

SIA ,,Rīgas namu pārvaldnieks” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA ,,Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, par periodu no

01.01.2021. līdz 31.01.2022. pārvaldīšanas (apsaimniekošanas) maksas parādu 177,49 euro, parādu par komunālajiem pakalpojumiem 254,75 euro,

uzkrājumu nākamo periodu remontdarbiem 84,32 euro, zemes nomas maksas parādu 30,29 euro un tiesas izdevumus 82,03 euro, kopā 628,88 euro

(seši simti divdesmit astoņi euro un 88 centi), pārskaitot naudas līdzekļus SIA ,,Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, kādā no

norēķinu kontiem:

LV63RIKO0002013197596, AS “Luminor Bank”,

LV98HABA0551030734837, AS “Swedbank”,

LV83PARX0013044380019, AS “Citadele banka”,

LV65UNLA0050017186820, AS “SEB banka”.

Atzīt SIA “Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6%

gadā no ar spriedumu piedzītās summas, par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai),

ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā Tiesu administrācijas, reģ.Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma

mērķī norādot – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C68253122.

Izskaidrot /pers. A/, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas

Pārdaugavas tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu

izpildītājam.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 27.jūlija, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses

būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 26.augustā.

Sprieduma ir pievienots un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Tiesnese E.Stelte-Auziņa