Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for driving while intoxicated in Latvia.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld an administrative violation against a driver found intoxicated, resulting in a ten-day arrest, an 830 Lats fine, and a four-year license revocation. The defendant admitted guilt, and the court noted that his blood alcohol level significantly exceeded the legal limit despite his employment and family circumstances. Consequently, the court ruled that no mitigating factors justified a lighter penalty, leading to the full imposition of statutory sanctions.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 149.15 panta ceturtā daļa; LAPK 258.3. panta; LAPK 32. panta: Driving a vehicle while intoxicated mandates administrative arrest, a fine, and license revocation, with no automatic mitigation for employment or family status when the alcohol level substantially exceeds the legal threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.116026213
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī, 2013.gada 13.decembrī
Jēkabpils rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks, ar sekretāri I.Baltmani,
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma materiālus par /pers. C/, /personas kods/, dzīvo /Nosaukums/, Sēlpils pagastā,
Salas novadā.
Administratīvā pārkāpuma protokolsNr. PA 742960, sastādīts 2013.gada 10.decembrī pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa (turpmāk tekstā – LAPK) 149.15 panta ceturtās daļas.
Izskatot lietas materiālus, tiesa
konstatēja
2013.gada 10.decembrī, pulksten 10.20, Jēkabpilī, pa Rīgas ielu, virzienā no Daugavpils ielas uz „Rembertiem”, /pers. C/ vadīja
transportlīdzekli VW PASSAT VARIANT, reģistrācijas Nr. /TL numurs/, būdams alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija
izelpas gaisā 1,8308 promiles konstatētas ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107340 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.
Atbildība par šādu pārkāpumu paredzētaLAPK 149.15 panta ceturtajā daļā - par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisā vai asins
pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.
Tiesas sēdē /pers. C/ savu vainu pilnībā atzina, apstiprināja administratīvā pārkāpuma protokolā norādītos apstākļus. Paskaidroja, ka
strādā ārzemēs par kravas automobiļa vadītāju. Ienākumi ap 1200-1500 EUR mēnesī. Apgādībā 13 gadus veca meita. Administratīvo
pārkāpumu nav. Automašīna pieder tēvam.
Iepazinies ar lietas materiāliem, tiesnesis uzskata, ka bez savas vainas atzīšanas, /pers. C/vaina izdarītajā administratīvajā
pārkāpumā ir pierādīta arī ar sekojošiem pierādījumiem: 2013.gada 10.decembra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA
742960; 10.12.2013. transportlīdzekļa vadītājapārbaudes protokolu Nr.NB 285581; 2013.gada 10.decembra transportlīdzekļa
izņemšanas protokolu un lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un lietas materiāliem
kopumā.
Nosakot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, mantisko stāvokli.
/pers. C/ veica tīšas darbības, kas apdraud satiksmes drošību. Tiesa ņem vērā, ka alkohola ietekmes līmenis būtiski pārsniedz
LAPK paredzēto maksimālo alkohola ietekmes līmeni.
Strādā algotu darbu. Darba algas ienākumi 1200-1500 EUR mēnesī. Apgādībā viena nepilngadīga persona. Administratīvi nav
sodīts.
Atbildību mīkstinošie un atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti.
Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz
izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanas noteiktajām
pārbaudēm.
Atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un
izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 14.punktam un Ministru Kabineta 2007.gada
18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai
citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” prasībām, /pers. C/jāsedz alkohola koncentrācijas pārbaudes
izdevumus Ls 11 apmērā.
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LAPK 32.pantu, 258.panta trešo daļu, 274., 289.16, 289.13 pantiem, tiesa
nosprieda
1. Sodīt /persona C/, /personas kods/, ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu Ls 830 (astoņi simti
trīsdesmit lati) apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
2. Automašīnu VW PASSAT, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, atdot īpašniekam.
3. Noteikt, ka alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktās pārbaudes izdevumu apmērs ir Ls 11, kas jāsedz /pers. C/. Labprātīgas
nenomaksāšanas gadījumā tie piedzenami no pārkāpēja par labu Valsts policijai.
Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību iesniedzot
Jēkabpils rajona tiesā.
Pilns spriedums tiks sagatavots 2013.gada 18.decembrī.
Tiesnesis V.Muižnieks