Legislator Case Law & Legislation
C12209018 / C-2090-18 ECLI:LV:DAUT:2018:1220.C12209018.2.S AI generated

Court allows insurance recovery claim for vehicle damage from traffic accident under Latvian insurance law.

Case Number C12209018 / C-2090-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully awarded the plaintiff's claim for vehicle damage compensation. The plaintiff successfully requested reimbursement of insurance payments made to the victim following a traffic accident involving a Mercedes-Benz vehicle. Relying on the Civil Procedure Law and the mandatory insurance law for road vehicle owners, the court ordered the defendant to pay the insurance amount, court fees, and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta 1. punkta c) apakšpunkts; Civillikuma 1775., 1779. pants: Insurance payments made by the insurer to the victim in a traffic accident are recoverable from the tortfeasor under the principle of subrogation.

Keywords

AI generated
subrogation right traffic accident liability mandatory insurance recovery civil procedure law vehicle damage compensation

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 194(3), 250.25(1), 41(1), 204.1
Civil Law 1775, 1779
Mandatory Insurance Law for Road Vehicle Owners 41(1)(c)

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12209018

Lietas arhīva Nr. C-2090-18/16

ECLI:LV:DAUT:2018:1220.C12209018.2.S

S AĪS IN ĀTS S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2018.gada 20.decembrī, Krāslavā

Daugavpils tiesas

tiesnese G.Kusiņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2018.gada 10.septembrī ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par zaudējumu 260,51

euro piedziņu, sakarā ar ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītajiem zaudējumiem transportlīdzeklim Mersedes Benz A180, numura zīme

/reģistrācijas numurs/, 2017.gada 21.martā.

Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c)

apakšpunktu, lūdz piedzīt no /pers. B/ par labu prasītājam izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību 260,51 euro, valsts nodevu 70 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Spriedums lietā taisāms atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā un 250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.

Tiesa uzskata, ka galvenais parāds 260,51 euro ir pamatots un piedzenams, pamatojoties uz Civillikuma 1775., 1779.pantu, Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā 73,30 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 193., 194., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr.40103595216, galveno parādu

260,51 euro (divi simti sešdesmit euro 51 cents) un tiesas izdevumus 73,30 euro (septiņdesmit trīs euro 30 centi), kopā 333,81 euro (trīs simti

trīsdesmit trīs euro 81 cents), samaksu veicot kontā Nr.LV54PARX0013672570001, AS “Citadele Banka”.

Noteikt /pers.B/termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Daugavpils tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2018.gada 20.decembra.

Ja kāda no pusēm iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiek sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā

noraksts pieejams Daugavpils tiesas kancelejā 2019.gada 22.janvārī. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā, veicot valsts nodevas likumā noteiktajā apmērā iemaksu kontā LV55TREL1060190911200, Valsts kase,

reģistrācijas Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva par apelācijas sūdzību civillietā Nr.C12209018.

Tiesnese G.Kusiņa