Court imposes combined sentence for multiple thefts and a separate charge of attempted theft in Latvia.

Lieta Nr. 14100019824

K33-0565-24/36

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 12. septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sindija Zemīte,

piedaloties prokurorei Alīnai Tulinskai,

vienošanās procesā, rakstveidā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180. panta

pirmās daļas, 176. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/datums A/plkst. 8.55 /pers. A/, atrodoties SIA ,,/Nosaukums A/” veikalā ,,/Nosaukums B/” /adrese A/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā nolaupīt

svešu kustamu mantu, slepus no apkārtējiem, no veikala plauktiem paņēma septiņus šokolādes ,,MERCI” iepakojumus – katru 6,69 euro vērtībā – par

kopējo summu 46,83 euro, un sešus šokolādes izlases ar riekstiem ,,MERCI” iepakojumus – katru 6,43 euro vērtībā – par kopējo summu 38,58 euro,

paslēpa sev aiz jakas un, nesamaksājot par precēm, izgāja no veikala.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA ,,/Nosaukums A/” piederošu mantu 85,41 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[2] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/datums B/plkst. 20.05 /pers. A/, atrodoties SIA ,,/Nosaukums A/” veikalā ,,/Nosaukums B/” /adrese A/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā

nolaupīt svešu kustamu mantu, slepus no apkārtējiem, no veikala plaukta paņēma divas viskija ,,Jack Daniel’s” 0,7 litra tilpuma pudeles – katru

25,99 euro vērtībā – par kopējo summu 51,98 euro, ielika līdzi paņemtajā mugursomā un, nesamaksājot par precēm, izgāja no veikala.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA ,,/Nosaukums A/” piederošu mantu 51,98 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[3] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/datums C/plkst. 11.21 /pers. A/, atrodoties SIA ,,/Nosaukums A/” veikalā ,,/Nosaukums B/” /adrese A/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā

nolaupīt svešu kustamu mantu, slepus no apkārtējiem, no veikala plaukta paņēma divas viskija ,,Jack Daniel’s” 1 litra tilpuma pudeles – katru 34,49 euro

vērtībā – par kopējo summu 68,98 euro, ielika līdzi paņemtajā mugursomā un, nesamaksājot par precēm, izgāja no veikala.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA ,,/Nosaukums A/” piederošu mantu 68,98 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[4] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/datums D/plkst. 9.04 /pers. A/, atrodoties SIA ,,/Nosaukums A/” veikalā ,,/Nosaukums B/” /adrese A/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā nolaupīt

svešu kustamu mantu, slepus no apkārtējiem, no veikala plaukta paņēma vienu viskija ,,Jack Daniel’s” 1 litra tilpuma pudeli 34,49 euro vērtībā un vienu

viskija ,,Jack Daniel’s” 0,7 litra tilpuma pudeli 25,99 euro vērtībā, ielika līdzi paņemtajā mugursomā un, nesamaksājot par precēm, izgāja no veikala.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA ,,/Nosaukums A/” piederošu mantu 60,48 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[5] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/datums E/plkst. 8.35 /pers. A/, atrodoties SIA ,,/Nosaukums A/” veikalā ,,/Nosaukums B/” /adrese B/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā nolaupīt

svešu kustamu mantu, slepus no apkārtējiem, no veikala plaukta paņēma vienu viskija ,,Jack Daniel’s” 1 litra tilpuma pudeli 34,49 euro vērtībā, paslēpa

sev aiz jakas un, nesamaksājot par preci, izgāja no veikala.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA ,,/Nosaukums A/” piederošu mantu 34,49 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[6] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/datums F/plkst. 8.11 /pers. A/, atrodoties SIA ,,/Nosaukums A/” veikalā ,,/Nosaukums B/” /adrese C/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā nolaupīt

svešu kustamu mantu, slepus no apkārtējiem, no veikala plaukta paņēma vienu konjaka ,,Hennessy VS” 0,7 litra tilpuma pudeli 42,09 euro vērtībā,

paslēpa sev aiz jakas un, nesamaksājot par preci, izgāja no veikala.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA ,,/Nosaukums A/” piederošu mantu 42,09 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[7] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/datums G/plkst. 8.02 /pers. A/, atrodoties SIA ,,/Nosaukums A/” veikalā ,,/Nosaukums B/” /adrese C/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā nolaupīt

svešu kustamu mantu, slepus no apkārtējiem, no veikala plaukta paņēma vienu konjaka ,,Hennessy VS” 0,7 litra tilpuma pudeli 42,09 euro vērtībā, un,

turot preci rokās, nesamaksājot par to, izgāja no veikala.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA ,,/Nosaukums A/” piederošu mantu 42,09 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[8] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/datums G/plkst. 8.16 /pers. A/, atrodoties SIA ,,/Nosaukums C/” veikalā ,,/Nosaukums D/” /adrese D/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā nolaupīt

svešu kustamu mantu, slepus no apkārtējiem, no veikala plauktiem paņēma vienu viskija ,,Ballantines Finest” 0,7 litra tilpuma pudeli 19,99 euro vērtībā,

paslēpa sev aiz jakas un, nesamaksājot par preci, izgāja no veikala.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA ,,/Nosaukums C/” piederošu mantu 19,99 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[9] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbību (laupīšanu).

/datums H/plkst. 10.15 /pers. A/, atrodoties dzelzceļa stacijas ,,/Nosaukums E/” uzgaidāmajā telpā, ievēroja /pers. B/, kuram rokās bija mobilais

telefons, pēc kā, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma mobilo telefonu nolaupīt.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu, /pers. A/ sekoja /pers. B/ no dzelzceļa stacijas

,,/Nosaukums E/” līdz mājai /adrese E/, tad pieskrēja pie /pers. B/ un no mugurpuses iesita /pers. B/ pa galvu, kā rezultātā /pers. B/ nokrita uz zemes.

Pēc tam /pers. A/, ar spēku turot /pers. B/, no viņa virsjakas paņēma /pers. B/ piederošo mobilo telefonu ,,Huawei” 140 euro vērtībā un aizskrēja no

notikuma vietas.

Tādējādi /pers. A/, pielietojot vardarbību, prettiesiski nolaupīja /pers. B/ piederošo mantu 140 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176. panta pirmajā daļā.

[10] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā.

/datums H/plkst. 15.05 /pers. A/, atrodoties SIA ,,/Nosaukums C/” veikalā ,,/Nosaukums F/” /adrese F/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā

nolaupīt svešu kustamu mantu, slepus no apkārtējiem, no veikala plauktiem paņēma četrus maltās kafijas ,,Lavazza oro” iepakojumus – katru 7,79 euro

vērtībā – par kopējo summu 31,16 euro, paslēpa sev aiz jakas un, nesamaksājot par precēm, izgāja no veikala.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA ,,/Nosaukums C/” piederošu mantu 31,16 euro vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1 un 543. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētajos noziedzīgajos nodarījumos (izdarīti /datums A/, /datums B/, /datums

C/, /datums D/, /datums E/, /datums F/, /datums G/ plkst. 8.02, /datums G/ plkst. 8.16, /datums H/).

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 176. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā.

Apstiprināt starp Pierīgas prokuratūras prokurori Alīnu Tulinsku un apsūdzēto /pers. A/ 2024. gada 20. augustā noslēgto vienošanos un noteikt

sodu:

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (izdarīts /datums A/) sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (izdarīts /datums B/) sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (izdarīts /datums C/) sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (izdarīts /datums D/) sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (izdarīts /datums E/) sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 2 (diviem) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (izdarīts /datums F/) sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 3 (trīs) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (izdarīts /datums G/plkst. 8.02) sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (izdarīts /datums G/plkst. 8.16) sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 176. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu sodīt /pers. A/ ar brīvības atņemšanu uz 10 (desmit) mēnešiem;

- par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (izdarīts /datums H/) sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības atņemšanu

uz 3 (trīs) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, /pers. A/ noteikt

sodu – brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 10 (desmit) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51. pantu noteiktajam sodam pilnīgi pievienot neizciesto sodu pēc Rīgas pilsētas tiesas 2024. gada 11. aprīļa lēmuma

(kurā aizstāts neizciestais sods pēc Rīgas Austrumu prokuratūras 2024. gada 8. janvāra prokurora priekšraksta par sodu) un galīgo sodu /pers. A/

noteikt – brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu 10 (desmit) mēnešiem un 23 (divdesmit trīs) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no

2024. gada 13. jūnija līdz šī sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Drošības līdzekli – apcietinājumu – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ materiālā kaitējuma kompensāciju 140 euro (viens simts četrdesmit euro).

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA ,,/Nosaukums A/” materiālā kaitējuma kompensāciju 385,52 euro (trīs simti astoņdesmit pieci euro 52 centi).

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA ,,/Nosaukums C/” materiālā kaitējuma kompensāciju 51,15 euro (piecdesmit viens euro 15 centi).

Noteikt /pers. A/ termiņu kaitējuma kompensāciju labprātīgai atlīdzināšanai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas – un uzlikt par

pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensāciju atlīdzināšanu.

Lietas materiāliem pievienotos dokumentus – 10 (desmit) DVD diskus ar videoierakstiem – glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā 121 euro (viens simts divdesmit viens euro) par zvērinātas advokātes Natālijas Anstrautas sniegto juridisko

palīdzību pirmstiesas kriminālprocesā.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā 35 euro (trīsdesmit pieci euro) par zvērinātas advokātes Sanitas Slišānes sniegto juridisko palīdzību pirmstiesas

kriminālprocesā.

Noteikt procesuālo izdevumu labprātīgas samaksas termiņu – 30 dienas no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas. Pēc sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa beigām nesamaksātie procesuālie izdevumi piedzenami piespiedu kārtā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas – 2024. gada

12. septembra – var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu var pārsūdzēt par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem 10 (desmit) dienu laikā

Rīgas apgabaltiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese S. Zemīte